Tests – · noch keine Besitzer 73 · 186 Bewertungen
Hankook DynaPro A/TM RF10 vs Nexen N Blue HD+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 5 Tests und 186 + 82 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
DynaPro A/TM RF10 führt, 72–70 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 70 · 5 Tests Besitzer 70 · 82 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2017 Mid Range Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
DynaPro A/TM RF10 +172Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 71 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 77 70 DynaPro A/TM RF10: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 73
N Blue HD+: 60% × 73,4 + 40% × 69,6 = 72
Keine Tests zu Trocken für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
74
Nass
DynaPro A/TM RF10 +173Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 5 Tests ≈ 73 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 75 73 DynaPro A/TM RF10: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74
N Blue HD+: 60% × 72,9 + 40% × 72,7 = 73
Keine Tests zu Nass für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 62 – DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 61,6 = 65
Keine Tests zu Schnee für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
72
Komfort
DynaPro A/TM RF10 +171Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 70 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 75 71 DynaPro A/TM RF10: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
N Blue HD+: 60% × 70 + 40% × 71,3 = 71
Keine Tests zu Komfort für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
DynaPro A/TM RF10 +367Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 67 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 73 ≈ 67 (geschätzt) DynaPro A/TM RF10: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70
N Blue HD+: 60% × 66,6 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 67
Keine Tests zu Geräusch für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für N Blue HD+. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
71
Laufleistung
DynaPro A/TM RF10 +665Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 64 Online gefundene Bewertungen 75 67 DynaPro A/TM RF10: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 71
N Blue HD+: 60% × 64,5 + 40% × 66,6 = 65
Keine Tests zu Laufleistung für DynaPro A/TM RF10. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
71
Handling (Besitzer)
DynaPro A/TM RF10 +170Warum dieser Score
Quelle DynaPro A/TM RF10 N Blue HD+ Online gefundene Bewertungen 71 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook DynaPro A/TM RF10 | Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 70 |
| Trocken | 73 | 72 |
| Nass | 74 | 73 |
| Schnee | 65 | – |
| Komfort | 72 | 71 |
| Geräusch | 70 | 67 |
| Laufleistung | 71 | 65 |
| Handling (Besitzer) | 71 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
DynaPro A/TM RF10
N Blue HD+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | DynaPro A/TM RF10 | N Blue HD+ | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #4/5 2019 4x4 Australia All-Terrain Tire Test R17 | #15/53 2021 53 Summer Tyre Braking Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A DynaPro A/TM RF10
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Geringes Abrollgeräusch im Vergleich zu anderen All-Terrain-Reifen
- Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis und faire Preise
Nachteile
- Ungleichmäßige Traktion auf nasser Fahrbahn und Eis
- Berichte über pannenanfällige Seitenwände
- Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch
Reifen B N Blue HD+
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und sehr geringes Abrollgeräusch
- Zuverlässiger und stabiler Grip bei normaler Fahrweise sowohl bei Trockenheit als auch bei Nässe
Nachteile
- Erhöhter Profilverschleiß von einigen Nutzern gemeldet
- Schwammiges Fahrverhalten und Verlust an Berechenbarkeit bei sportlicher Fahrweise oder aggressiver Kurvenfahrt
- Vereinzelte Berichte über Risse oder Brüche an der Reifenschulter
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook DynaPro A/TM RF10 | B · Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 29 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | — |
| UTQG | 560 A B | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook DynaPro A/TM RF10
Nexen N Blue HD+
Knapper Vorsprung: Hankook DynaPro A/TM RF10 — besser bei Laufleistung und Geräusch. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 71 vs 65 bei Laufleistung.
Hankook DynaPro A/TM RF10 erreicht 70 vs 67 bei Geräusch.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
DynaPro A/TM RF10 oder N Blue HD+?
Welcher ist besser bei Nässe, DynaPro A/TM RF10 oder N Blue HD+?
Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, DynaPro A/TM RF10 oder N Blue HD+?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 72 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, DynaPro A/TM RF10 oder N Blue HD+?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 70 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, DynaPro A/TM RF10 oder N Blue HD+?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 71 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, DynaPro A/TM RF10 oder N Blue HD+?
Hankook DynaPro A/TM RF10, 71 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik