Tests 79 · 1 Test Fahrer 74 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2024 EV Tyre Test (bremsen trocken)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 4 Tests und 3 + 2.560 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate 2 SUV liegt vorn, 83–77
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 79 · 1 Test Fahrer 74 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2024 EV Tyre Test (bremsen trocken)
Tests 87 · 4 Tests Fahrer 83 · 2.560 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2023 SUV All Season Tyre Test (bremsen trocken)
“Ich wohne auch in Michigan und wir haben hier alle vier Jahreszeiten im vollen Umfang. Ich habe CC2s auf meinen 2017 RAV4 Hybrid aufgezogen. Sie haben alle Wetterbedingungen bis hin zu mäßigem Schnee mit Bravour gemeistert. Wenn ich morgen neue Reifen kaufen müsste, würde ich mir wieder einen Satz holen.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 4 Tests | 82 | 86 |
| Online gefundene Bewertungen | 76 | 89 |
iON evo SUV: 60% × 81,8 + 40% × 76,3 = 80
CrossClimate 2 SUV: 60% × 85,8 + 40% × 88,7 = 87
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 4 Tests | 78 | 84 |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 85 |
iON evo SUV: 60% × 77,7 + 40% × 77,3 = 78
CrossClimate 2 SUV: 60% × 84 + 40% × 84,9 = 84
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests | – | 98 |
| Online gefundene Bewertungen | – | 80 |
CrossClimate 2 SUV: 60% × 97,6 + 40% × 80,4 = 91
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests | ≈ 70 (geschätzt) | 82 |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 88 |
iON evo SUV: 40% × 69,8 (geschätzt) + 60% × 72,5 = 71
CrossClimate 2 SUV: 40% × 82,3 + 60% × 88,3 = 86
Keine Tests zu Komfort für iON evo SUV. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 4 Tests | 83 | 83 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
iON evo SUV: 60% × 83,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 77
CrossClimate 2 SUV: 60% × 83,2 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 77
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für iON evo SUV oder CrossClimate 2 SUV. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 78 | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 69 | 73 |
iON evo SUV: 60% × 77,6 + 40% × 69,1 = 74
CrossClimate 2 SUV: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 72,6 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für CrossClimate 2 SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 89 |
| Quelle | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 74 | 87 |
| Kategorie | Hankook iON evo SUV | Michelin CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Relative Score | 77 | 83 |
| Trocken | 80 | 87 |
| Nass | 78 | 84 |
| Schnee | – | 91 |
| Komfort | 71 | 86 |
| Geräusch | 77 | 77 |
| Laufleistung | 74 | 70 |
| Handling (Fahrer) | 75 | 89 |
| Effizienz | 74 | 87 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
iON evo SUV
CrossClimate 2 SUV
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | iON evo SUV | CrossClimate 2 SUV | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 100% #1/9 · 2024 EV Tyre Test | 100% #1/7 · 2025 Quattroruote All-Season Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 83% #6/9 · 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning quer | Nass | 91% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 87% #3/9 · 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 99% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 100% #1/7 · 2025 Quattroruote All-Season Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 96% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 99% #3/7 · 2025 Quattroruote All-Season Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 96% #5/9 · 2024 EV Tyre Test | 83% #6/9 · 2025 ACE/ARBÖ/GTÜ All-Season Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 100% #1/9 · 2024 EV Tyre Test | 100% #3/9 · 2024 Motor SUV All Season Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/9 2024 EV Tyre Test | #1/7 2025 Quattroruote All-Season Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Stimmung in der Community zum Michelin CrossClimate 2 SUV ist überwiegend positiv: Fahrer loben durchweg den hervorragenden Grip und die Sicherheit auf Schnee, Matsch und bei starkem Regen. Als wichtigste Nachteile werden häufig der höhere Kraftstoffverbrauch bzw. die geringere Reichweite genannt, besonders von Fahrern von Elektroautos, dazu der hohe Preis, die Einschränkungen durch die Laufrichtungsbindung beim Reifentausch und gemischte Meinungen zum Abrollgeräusch.
“Ich habe die CC2s vor etwa 5.000 Meilen auf meinen 2016er OB aufgezogen. Es gab einen sofortigen Einbruch von ca. 2 MPG sowohl im Stadt- als auch im Autobahnverkehr, aber der erstaunliche Grip, die Laufruhe und die Reduzierung der Abrollgeräusche (selbst im Vergleich zu den ausgezeichneten Michelin-Reifen, die ich vor den CC2s fuhr) machen es für mich lohnenswert. Mir gefällt der erhöhte Rollwiderstand bei Fahrten im Ort und auf Nebenstraßen, fast wie eine stärkere Motorbremse. Teurer Gummi allerdings.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Das kannst du laut sagen! Nachdem mein örtlicher Reifenhändler und viele hier behauptet hatten, die CC2s seien das Größte seit Erfindung des geschnittenen Brots, habe ich den Schritt gewagt. Letzte Woche habe ich den Filialleiter beim Reifenhändler auf eine Runde mitgenommen, und er meinte, genau das seien die Beschwerden, die er über sie hört. Er findet das Abrollgeräusch den Kompromiss im Schnee immer noch wert, obwohl wir hier inzwischen fast keinen mehr abbekommen. Sie wurden auf einer Hunter-Maschine gewuchtet und per Road Force gemessen, vibrieren aber bei 80 immer noch. Wenn ich die CC2s gegen meine lx 25s austausche, gibt es absolut keine Vibrationen und so gut wie keine Geräusche. Die lx25s gehören zu den hässlichsten Reifen, die ich je gesehen habe, sonst würde ich einfach bei denen bleiben. Mein Ziel ist es, die lx25s als Winterreifen zu nutzen und Pro Contacts als Ersatz für die Michelins zu holen, aber ich kriege die Michelins einfach nicht abgefahren. Was angesichts der Kosten von tausend Euro natürlich eine gute Sache ist. Sie sind auf 7-8/32 Zoll runter und stehen seitdem wie ein gefesseltes Kalb. Gleichzeitig werden sie nach fast 2 Jahren mit jedem Tag härter. Der schlechteste „Premium“-Reifen, den ich je gekauft habe!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Wir waren über Weihnachten in VT und hatten ziemlich viel Eisregen. Meine Eltern wohnen an Schotterstraßen und da wurde nicht gestreut. Die Crossclimate 2 auf dem XC90 haben das alles mitgemacht. Sie waren nicht meine erste Reifenwahl. Aber ich habe mich auch nicht „auf dem falschen Fuß erwischt“ gefühlt. In NJ haben wir viele „Wintertage“, wo die Temperaturen von knapp unter null bis in die 40er Grad Fahrenheit [Anmerkung: ca. -6 bis +9 °C] reichen. Im Moment sind die CC2 meine Sommerreifen und im Winter fahre ich Blizzaks. Wenn ich die CC2 das ganze Jahr über fahren würde, würde ich im November neue Reifen kaufen, sie 2 Jahre behalten, sie dann als kaum gebraucht verkaufen und einen neuen Satz kaufen. Genau wie bei den älteren Ganzjahresreifen ist die Winterleistung definitiv besser, wenn der Reifen neuer ist.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 97 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Hankook iON evo SUV | B · Michelin CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 56 | 35 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 23″ | 17″ – 22″ |
| Gemeinsame Größen | 18 | 18 |
Hankook iON evo SUV
Michelin CrossClimate 2 SUV
Sieger: Michelin CrossClimate 2 SUV — besser bei Komfort, Handling und Effizienz. Wählen Sie den Hankook iON evo SUV, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Hankook iON evo SUV stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 86 vs 71 bei Komfort.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 89 vs 75 bei Handling.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 87 vs 74 bei Effizienz.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 87 vs 80 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin CrossClimate 2 SUV, 84 zu 78 bei unserem Wert für nass.
Michelin CrossClimate 2 SUV, 87 zu 80 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 77 zu 77 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Michelin CrossClimate 2 SUV, 86 zu 71 bei unserem Wert für komfort.
Hankook iON evo SUV, 74 zu 70 bei unserem Wert für laufleistung.
Michelin CrossClimate 2 SUV, 87 zu 74 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik