tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Kinergy 4S2 vs Michelin Energy Saver — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 27 + 1 Tests und 3.669 + 137 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Kinergy 4S2 und Energy Saver liegen gleichauf bei 70.

Preis bei Amazon prüfen · Kinergy 4S2 Preis bei Amazon prüfen · Energy Saver
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Kinergy 4S2
Reifen AHankook

Kinergy 4S2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 78 · 27 Tests Fahrer 60 · 3.669 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 (aquaplaning quer)

“Ich hatte die Kinergy 4S2 und sie waren nicht gut. Sie sind ungleichmäßig verschlissen, besonders außen an den Vorderreifen, und das Fahrverhalten war schlecht. Beim Kurvenfahren fühlte es sich an, als würde die Flanke unterknicken, was den stärkeren Verschleiß am äußeren Profilblock der Reifen erklären würde. Die Achsvermessung war nachweislich perfekt. Nimm den CC2 oder irgendwas von Nokian. Ich bin einige alte Nokian WRG2 gefahren und war sehr beeindruckt. Ich kann mir vorstellen, dass die neuesten Versionen auch sehr gut sind.”

Michelin Energy Saver
Reifen BMichelin

Energy Saver

Sommerreifen

± 7

Tests 71 · 1 Test Fahrer 69 · 137 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (verschleiß)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 72

    Trocken

    Kinergy 4S2 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / 1 Tests8371
    Online gefundene Bewertungen5667

    Kinergy 4S2: 60% × 82,9 + 40% × 56 = 72

    Energy Saver: 60% × 70,6 + 40% × 67,1 = 69

  2. 78

    Nass

    Kinergy 4S2 +10
    68
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 26 / 1 Tests8769
    Online gefundene Bewertungen6567

    Kinergy 4S2: 60% × 86,8 + 40% × 64,9 = 78

    Energy Saver: 60% × 69,2 + 40% × 66,5 = 68

  3. 71

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 21 / – Tests79–
    Online gefundene Bewertungen61–

    Kinergy 4S2: 60% × 78,6 + 40% × 60,8 = 71

  4. 61

    Komfort

    Energy Saver +7
    68
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / – Tests72≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5467

    Kinergy 4S2: 40% × 71,5 + 60% × 54,4 = 61

    Energy Saver: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,2 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Energy Saver. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).

  5. 63

    Geräusch

    Energy Saver +7
    70
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 21 / 1 Tests6272
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)

    Kinergy 4S2: 60% × 61,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 63

    Energy Saver: 60% × 72,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 70

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy 4S2 oder Energy Saver. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 67

    Laufleistung

    Energy Saver +7
    74
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 10 / 1 Tests7274
    Online gefundene Bewertungen6074

    Kinergy 4S2: 60% × 72,5 + 40% × 59,6 = 67

    Energy Saver: 60% × 74,4 + 40% × 74,2 = 74

  7. 56

    Handling (Fahrer)

    Energy Saver +8
    64
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Online gefundene Bewertungen5664
  8. 51

    Effizienz

    Energy Saver +24
    75
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy 4S2Energy Saver
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 21 / 1 Tests5175
Scores im Überblick
KategorieHankook Kinergy 4S2Michelin Energy Saver
Relative Score 70 70
Trocken 72 69
Nass 78 68
Schnee 71 –
Komfort 61 68
Geräusch 63 70
Laufleistung 67 74
Handling (Fahrer) 56 64
Effizienz 51 75

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

Kinergy 4S2

± 7

Energy Saver

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieKinergy 4S2Energy SaverΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 92% #6/9 · 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 92% #13/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 99% #3/9 · 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 98% #7/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 94% #4/9 · 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 95% #8/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 93% #7/9 · 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 89% #17/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 97% #8/9 · 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 95% #16/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 98% #9/9 · 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 99% #5/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 85% #6/10 · 2026 Auto Zeitung All Season Tyre Test 95% #2/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 86% #9/9 · 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 88% #3/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 74% #3/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test 67% #20/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtkosten Kosten #7/15 2025 AutoBild All Season Tyre Test #2/20 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 89% #4/10 · 2026 Auto Zeitung All Season Tyre Test 69% #11/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #7/9 2026 AMS All Season Tyre Test - 195/55 R16 #5/20 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kinergy 4S2

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe, kurze Bremswege und hohe Aquaplaning-Sicherheit
  • Überzeugende Leistung und viel Vertrauen bei Kälte, leichtem Schnee und Matsch
  • Im Vergleich zu Premium-Alternativen ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Mehr Abrollgeräusche und gelegentliches Heulen oder Singen auf der Autobahn zwischen 120 und 140 km/h
  • Vereinzelt wird von schnellerem Verschleiß als erwartet oder von ungleichmäßiger Verformung des inneren Profils berichtet
  • Die weicheren Flanken können zu einer anfänglichen Verzögerung beim Lenken oder zu einem leicht schwammigen Gefühl bei zügiger Kurvenfahrt führen
Alle Fahrer-Themen im Kinergy 4S2-Test

Reifen B Energy Saver

Vorteile

  • Hervorragende Laufleistung und lange Haltbarkeit
  • Spürbar geringerer Kraftstoffverbrauch dank niedrigem Rollwiderstand
  • Leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort

Nachteile

  • Schwacher Grip und mäßige Traktion bei Nässe, vor allem mit zunehmendem Alter der Reifen
  • Neigt nach einigen Jahren zu Alterungsrissen, Rissbildung und Verhärtung
  • Schlechte Leistung und Rutschen bei Kälte oder im Winter
Alle Fahrer-Themen im Energy Saver-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Hankook Kinergy 4S2

Gemischt

Der Hankook Kinergy 4S2 gilt weithin als preiswerter Ganzjahresreifen mit Schneeflockensymbol (3PMSF). Er wird oft als günstigere Alternative zum Michelin CrossClimate 2 empfohlen, weil er bei Nässe überzeugt und in unabhängigen Tests gut abgeschnitten hat. Kritisiert werden ein straffer Fahrkomfort, Abrollgeräusche auf der Autobahn, schneller oder ungleichmäßiger Verschleiß und bei manchen Fahrern schwächere Traktion auf Schnee und Eis. Mehrere Fahrer weisen darauf hin, dass das Verhalten auf Eis nicht getestet wurde und er am besten in milderen, feuchten Regionen passt.

r/tires ·2 Upvotes ·2024-11-16

“Wir bekommen den Kinergy 4S2 bei Discount Tires (America's Tires) für weniger als die Hälfte des Preises der Cross Climate 2. Wir wollen sie an einem Nissan LEAF und einem Prius Prime ausprobieren. Heißer Tipp: Klick auf die Funktion „niedrigeren Preis gefunden“ auf der Seite von Discount Tire und schau, was sie dir anbieten! Wir waren sehr positiv überrascht!”

Aus dem Englischen übersetzt
r/croautomobili ·22 Upvotes ·2025-10-29

“Winterreifen – Premium oder Mittelklasse? Nach 2 Ausbrüchen in der Kurve dieses Wochenende (bei Regen) habe ich beschlossen, dass es Zeit ist, neue Reifen zu kaufen. Seit ich das Auto habe (Dezember 2022), habe ich immer dieselben Ganzjahresreifen, Hankook Kinergy 4S2, 225/45/R17. Letzten Winter, als Schnee lag, bin ich kaum von der Arbeit nach Hause gekommen, so sehr bin ich auf der Straße gerutscht. Regen ging noch irgendwie, aber Schnee und Eis waren eine Katastrophe. Dieses Jahr fing er auch bei Regen an zu rutschen. Das Auto hat Hinterradantrieb, 115 PS, nichts Besonderes. Mich interessiert, wie sinnvoll es ist, Premiumreifen zu nehmen, wenn ich im Jahr etwa 15k Kilometer fahre, größtenteils in der Stadt (Slawonien), hier und da Autobahn nach Zg, vielleicht 2-mal im Jahr Ungarn/Österreich/Slowenien. Ich sehe, dass alle den Continental Wintercontact TS870 loben, aber die sind ziemlich teuer, habt ihr also vielleicht eine Empfehlung für etwas Günstigeres, aber Hochwertiges? Mich interessiert mehr, dass sie bei Regen gut sind, denn Schnee gibt es nicht besonders viel, und alles wird besser sein als die, die ich jetzt habe. Was die Größe angeht, habe ich einen Satz Alufelgen, also würde ich dieselbe Größe nehmen, damit mich der Kauf zusätzlicher Felgen nicht noch die Schuhe kostet. TLDR: Winterreifen, 225/45/R17, Hinterradantrieb, was kaufen? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/KiaNiroEV ·2 Upvotes ·2026-01-20

“Neue Reifen – Kia-Händler empfiehlt Hankook Kinergy 4S 2 H750 215/55R17 98W. Ich war gerade mit meinem '22er E-Niro bei meinem Kia-Händler vor Ort zur 40.000er-Inspektion. Ich werde die Reifen woanders wechseln lassen, um ein paar Pfund zu sparen, frage mich aber, ob die Hankook ein guter Reifen sind? Ich schaue bei etwa 140–160 £ pro Reifen und frage mich, ob das für den Preis ein guter Reifen ist oder ob jemand einen besseren Vorschlag zum ähnlichen oder niedrigeren Preis hat?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Preisvorteil gegenüber dem CrossClimate 2#Grip bei Nässe#Traktion auf Schnee und Eis#Sorgen wegen Verschleiß#Straffer Fahrkomfort#Abrollgeräusch#Testergebnisse einer Review-Seite#Einsatz am Elektroauto und Reichweite

Basierend auf 34 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin Energy Saver

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Kinergy 4S2 B · Michelin Energy Saver
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen954
Felgendurchmesser14″ – 20″15″ – 16″
EU-Label: NasshaftungB in 96 % der GrößenA in 88 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 79 % der GrößenB in 50 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–73 dB68–70 dB
Gemeinsame Größen44

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Kinergy 4S2

Michelin Energy Saver

Zu knapp für ein Urteil: Hankook Kinergy 4S2 und Michelin Energy Saver liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Hankook Kinergy 4S2 ist stärker bei Nass und Trocken. Michelin Energy Saver ist stärker bei Effizienz, Handling und Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin Energy Saver erreicht 75 vs 51 bei Effizienz.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Kinergy 4S2 erreicht 78 vs 68 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Energy Saver erreicht 64 vs 56 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Energy Saver erreicht 68 vs 61 bei Komfort.

Reifen A · Hankook Kinergy 4S2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Michelin Energy Saver
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kinergy 4S2 oder Energy Saver?

Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy 4S2 oder Energy Saver?

Hankook Kinergy 4S2, 78 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy 4S2 oder Energy Saver?

Hankook Kinergy 4S2, 72 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, Kinergy 4S2 oder Energy Saver?

Michelin Energy Saver, 70 zu 63 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Kinergy 4S2 oder Energy Saver?

Michelin Energy Saver, 68 zu 61 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Kinergy 4S2 oder Energy Saver?

Michelin Energy Saver, 74 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Kinergy 4S2 oder Energy Saver?

Michelin Energy Saver, 75 zu 51 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik