Sommerreifen Aktualisiert Oktober 2026

Michelin Energy Saver im Test

Name: Michelin Energy Saver
Brand: Michelin

± 7

Relative Score 60 % Tests + 40 % Fahrer

Besser als 75 % der Sommer-Reifen, die wir bewerten.

Fahrer 69 · 137 Bewertungen ausgewertet Straßentests 71 · 1 Test

So entstehen die Scores

Preis bei Amazon prüfen · Energy Saver Mit anderem Reifen vergleichen

Ihre Größe angeben für genaue Treffer

Breite/QuerschnittRFelge

Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Energy Saver hat einen Relative Score von 70 von 100 (Saison: Sommer). In 6 Tests mit Gesamtwertung lag er 0-mal auf Platz eins und 2-mal unter den ersten drei. 137 Kundenbewertungen geben ihm 69 von 100. 69 % würden ihn wieder kaufen.

Prognostizierte Laufleistung in 1 Verschleißtest: etwa 48.000 km (30.000 Meilen), neuester 2018.

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Fahrer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Fahrer selten ans Limit bringen.

So entstehen die Scores

Relative Score: 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
Straßentests: 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Kundenbewertungen: 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.

Vollständige Methodik

Nach Kundenbewertungen

69/100

Aus 137 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.

Würden wieder kaufen 69%

Trocken

Trocken gesamt

Nass

Nass gesamt

Komfort

Komfort gesamt

Laufleistung

Laufleistung gesamt

Handling

Handling gesamt

Sie fahren diese Reifen? Bewertung schreiben →

Nach Straßentests

71/100

Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.

Trocken

Nass

Geräusch

Laufleistung

Effizienz

Was Fahrern gefällt und was nicht

Themen aus 137 online gefundenen Kundenbewertungen.

Der Michelin Energy Saver erhält gespaltene Rückmeldungen von den Fahrern: Hervorragender Laufleistung und Sparsamkeit stehen Kritikpunkte bei der Nässetraktion gegenüber, außerdem neigt die Gummimischung mit dem Alter zur Rissbildung. Viele Fahrer schätzen den niedrigen Rollwiderstand, den leisen Lauf und die beeindruckende Laufleistung, die oft über 50 000 bis 80 000 km liegt. Andere berichten dagegen von Rutschen auf nasser Fahrbahn und schlechtem Verhalten bei Kälte, was sie auf die harte Mischung zurückführen.

Vorteile

Hervorragende Laufleistung und lange Haltbarkeit
Spürbar geringerer Kraftstoffverbrauch dank niedrigem Rollwiderstand
Leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
Guter Grip auf trockener Fahrbahn und stabiles Fahrverhalten auf der Autobahn

Nachteile

Schwacher Grip und mäßige Traktion bei Nässe, vor allem mit zunehmendem Alter der Reifen
Neigt nach einigen Jahren zu Alterungsrissen, Rissbildung und Verhärtung
Schlechte Leistung und Rutschen bei Kälte oder im Winter
Weiche Flanken, die bei Schlaglöchern oder schlechten Straßen leicht beschädigt werden

Gut zu wissen

Fahrer kleinerer Schrägheckmodelle und Pendlerautos (wie VW Polo, Peugeot 208 und Ford Fiesta) loben im Alltag häufig den sparsamen Verbrauch und die hohe Laufleistung.
Bei schwereren Fahrzeugen und Limousinen, die auf raueren Straßenbelägen unterwegs sind, wird gelegentlich von schneller auftretenden Flankenschäden oder einem spürbaren Verlust an Nässehaftung bei höherer Beladung berichtet.

6 Teilnahmen an veröffentlichten Tests (1 davon im Score)

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2018 Auto Bild 15 inch Summer tire Test · 195/65 R15

5. von 20

Beste: Verschleiß · 2. Schwächste: Bremsen nass · 17.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	17. von 20
Handling nass	16. von 20
Bremsen trocken	13. von 20
Handling trocken	7. von 20
Rollwiderstand	3. von 20
Aquaplaning längs	8. von 20
Geräusch	5. von 20
Preis-Leistung	11. von 20
Preis	20. von 20
Verschleiß	2. von 20
Gesamtkosten	2. von 20

Quelle: Auto Bild