tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Kinergy Eco 2 vs Firestone RoadHawk — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 17 Tests und 1.592 + 644 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kinergy Eco 2 führt, 61–58 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Kinergy Eco 2 oder RoadHawk bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Kinergy Eco 2
Reifen AHankook

Kinergy Eco 2

Sommerreifen

± 6

Tests 73 · 2 Tests Fahrer 50 · 1.592 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (geräusch)

Firestone RoadHawk
Reifen BFirestone

RoadHawk

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 17 Tests Fahrer 40 · 644 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)

“Bin mir nicht sicher, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, aber ich lebe in den USA. Ich verfolge immer noch Infos aus Polen, aber ich kaufe dort keine Reifen mehr. Eine Zeitschrift namens Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in deren Sommerreifen mit „zugänglichem Preis“ vertreten: Firestone Roadhawk. Sie verloren gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lagen aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Sie waren nicht in ihrem Test für Premium- und Mittelklasse vertreten. Das in Deutschland ansässige Auto Bild (und seine polnische Version Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht und derselbe Roadhawk hat den Ausscheidungstest bestanden (53 runter auf 20: Bremswege nass und trocken zusammengezählt als Platz 13) und landete im Detailtest auf Platz 18. Also ist Firestone in Polen und Europa als billigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie sind, weiß ich nicht. Krzyś”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 63

    Trocken

    RoadHawk +5
    68
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 16 Tests7282
    Online gefundene Bewertungen5046
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–191%93%
    Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–294%98%

    Kinergy Eco 2: 60% × 71,7 + 40% × 50,1 = 63

    RoadHawk: 60% × 82,1 + 40% × 46,4 = 68

  2. 66

    Nass

    Kinergy Eco 2 +1
    65
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 17 Tests7577
    Online gefundene Bewertungen5448
    Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–095%87%
    Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–196%97%

    Kinergy Eco 2: 60% × 74,9 + 40% × 53,6 = 66

    RoadHawk: 60% × 76,5 + 40% × 47,6 = 65

  3. 54

    Komfort

    Kinergy Eco 2 +3
    51
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 65 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen4640

    Kinergy Eco 2: 40% × 64,9 (geschätzt) + 60% × 45,9 = 54

    RoadHawk: 40% × 67 + 60% × 39,6 = 51

    Keine Tests zu Komfort für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 72

    Geräusch

    Kinergy Eco 2 +27
    45
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 8 Tests7530
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–098%95%

    Kinergy Eco 2: 60% × 74,9 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 72

    RoadHawk: 60% × 30,5 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 45

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Kinergy Eco 2 oder RoadHawk. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 55

    Laufleistung

    Kinergy Eco 2 +5
    50
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests≈ 60 (geschätzt)65
    Online gefundene Bewertungen4729

    Kinergy Eco 2: 60% × 59,5 (geschätzt) + 40% × 47,3 = 55

    RoadHawk: 60% × 64,7 + 40% × 28,5 = 50

    Keine Tests zu Laufleistung für Kinergy Eco 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  6. 50

    Handling (Fahrer)

    Kinergy Eco 2 +14
    36
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2RoadHawk
    Online gefundene Bewertungen5036
  7. 75

    Effizienz

    Kinergy Eco 2 +3
    72
    Warum dieser Score
    QuelleKinergy Eco 2RoadHawk
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 9 Tests7572
Scores im Überblick
KategorieHankook Kinergy Eco 2Firestone RoadHawk
Relative Score 61 58
Trocken 63 68
Nass 66 65
Komfort 54 51
Geräusch 72 45
Laufleistung 55 50
Handling (Fahrer) 50 36
Effizienz 75 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

Kinergy Eco 2

± 6

RoadHawk

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 3 Tests mit beiden Reifen lag Hankook Kinergy Eco 2 2-mal vorn, Firestone RoadHawk 1-mal.

DisziplinKategorieKinergy Eco 2RoadHawkΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 91% 93% −1,4 0–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Summer and All Season Tyre Test · 205/55 R16
Handling trocken Trocken 94% 98% −4,3 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Summer and All Season Tyre Test · 205/55 R16
Bremsen nass Nass 95% 87% +7,9 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Summer and All Season Tyre Test · 205/55 R16
Handling nass Nass 96% 97% −0,8 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Summer and All Season Tyre Test · 205/55 R16
Geräusch Geräusch 98% 95% +2,3 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 Summer and All Season Tyre Test · 205/55 R16
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #14/16 #5/16 – 2–1 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2019 ADAC Summer Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kinergy Eco 2

Vorteile

  • Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Gleichmäßiger, langsamer Verschleiß und hohe Haltbarkeit

Nachteile

  • Einige Fahrer bemängeln deutliche Abrollgeräusche
  • Straffer Fahrkomfort, bei dem Unebenheiten stärker durchkommen
  • Mit zunehmendem Profilverschleiß lassen Leistung und Grip bei Nässe oder Kälte nach
Alle Fahrer-Themen im Kinergy Eco 2-Test

Reifen B RoadHawk

Vorteile

  • Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
  • Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
  • Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten

Nachteile

  • Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
  • Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
  • Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im RoadHawk-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Hankook Kinergy Eco 2

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Firestone RoadHawk

Gemischt

In der Community gehen die Meinungen zum Firestone Roadhawk auseinander: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken wegen des Verschleißes. Bei Tests schneidet er unter den preiswerten Sommerreifen teils konkurrenzfähig ab. Die Fahrer sprechen aber auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz bei einzelnen Generationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.

r/automobil ·2025-11-20

“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·2026-04-22

“Ich kann um's Verrecken nirgendwo in Europa einen Firestone Roadhawk (gen1) 205/50 R17 93W XL finden. Das Problem ist, GEN 1 ist vorbei, und alles was sie haben ist GEN 2, alias Roadhawk 2. Und ich habe 3 absolut gute Roadhawk (GEN 1) und keinen Reifen, um einen Satz komplett zu machen. Manche Verkäufer stellen sogar Bilder von GEN 1 rein, aber sie schicken dir tatsächlich GEN 2. Von dem ich ziemlich sicher bin, dass er ein anderes Profil und andere Markierungen hat. Irgendwelche Ideen?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Bedenken beim Verschleiß#Testergebnisse für Budgetreifen#Probleme bei der Ersatzbeschaffung#Unterschiede zwischen den Generationen#Fahrgeräusche als Auffälligkeit

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Kinergy Eco 2 B · Firestone RoadHawk
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen48115
Felgendurchmesser13″ – 17″15″ – 21″
Gemeinsame Größen1717

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Kinergy Eco 2

Firestone RoadHawk

Knapper Vorsprung: Hankook Kinergy Eco 2 — besser bei Geräusch, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Firestone RoadHawk, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 72 vs 45 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 50 vs 36 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 55 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone RoadHawk erreicht 68 vs 63 bei Trocken.

Reifen A · Hankook Kinergy Eco 2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone RoadHawk
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kinergy Eco 2 oder RoadHawk?

Welcher ist besser bei Nässe, Kinergy Eco 2 oder RoadHawk?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 65 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Kinergy Eco 2 oder RoadHawk?

Firestone RoadHawk, 68 zu 63 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, Kinergy Eco 2 oder RoadHawk?

Hankook Kinergy Eco 2, 72 zu 45 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Kinergy Eco 2 oder RoadHawk?

Hankook Kinergy Eco 2, 54 zu 51 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Kinergy Eco 2 oder RoadHawk?

Hankook Kinergy Eco 2, 55 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Kinergy Eco 2 oder RoadHawk?

Hankook Kinergy Eco 2, 75 zu 72 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik