tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Hankook Ventus Prime 3 K125 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 14 + 4 Tests und 124 + 2.192 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Ventus Prime 3 K125 liegt vorn, 76–70

Preis bei Amazon prüfen · Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hankook Ventus Prime 3 K125
Reifen AHankook

Ventus Prime 3 K125

Sommerreifen

± 6

Tests 77 · 14 Tests Fahrer 75 · 124 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 53 im 2021 53 Summer Tyre Braking Test (bremsen trocken)

Yokohama ADVAN Fleva V701
Reifen BYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen

± 5

Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.192 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 85

    Trocken

    Ventus Prime 3 K125 +11
    74
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / 3 Tests8978
    Online gefundene Bewertungen7967
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–099%98%
    Handling trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–099%99%

    Ventus Prime 3 K125: 60% × 88,5 + 40% × 79,3 = 85

    ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,3 = 74

  2. 80

    Nass

    Ventus Prime 3 K125 +12
    68
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 12 / 3 Tests8270
    Online gefundene Bewertungen7764
    Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–097%86%
    Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–099%97%

    Ventus Prime 3 K125: 60% × 81,8 + 40% × 77,2 = 80

    ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 64 = 68

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    34
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 49 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–13

    ADVAN Fleva V701: 60% × 49 (geschätzt) + 40% × 12,7 = 34

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 74

    Komfort

    Ventus Prime 3 K125 +12
    62
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 1 Tests7662
    Online gefundene Bewertungen7262

    Ventus Prime 3 K125: 40% × 75,9 + 60% × 72,4 = 74

    ADVAN Fleva V701: 40% × 62,5 + 60% × 61,5 = 62

  5. 75

    Geräusch

    Ventus Prime 3 K125 +6
    69
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 1 Tests8075
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)60

    Ventus Prime 3 K125: 60% × 80,3 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 75

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,8 + 40% × 60 = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus Prime 3 K125. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 65

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +4
    69
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 5 / 3 Tests6175
    Online gefundene Bewertungen7159
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–072%71%

    Ventus Prime 3 K125: 60% × 61 + 40% × 70,5 = 65

    ADVAN Fleva V701: 60% × 75,3 + 40% × 59,3 = 69

  7. 75

    Handling (Fahrer)

    Ventus Prime 3 K125 +3
    72
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Online gefundene Bewertungen7572
  8. 66

    Effizienz

    ADVAN Fleva V701 +5
    71
    Warum dieser Score
    QuelleVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 1 Tests6671
Scores im Überblick
KategorieHankook Ventus Prime 3 K125Yokohama ADVAN Fleva V701
Relative Score 76 70
Trocken 85 74
Nass 80 68
Schnee – 34
Komfort 74 62
Geräusch 75 69
Laufleistung 65 69
Handling (Fahrer) 75 72
Effizienz 66 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

Ventus Prime 3 K125

± 5

ADVAN Fleva V701

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 3 Tests mit beiden Reifen lag Hankook Ventus Prime 3 K125 3-mal vorn, Yokohama ADVAN Fleva V701 0-mal.

DisziplinKategorieVentus Prime 3 K125ADVAN Fleva V701ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 99% 98% +1,7 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17
Handling trocken Trocken 99% 99% +0,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17
Bremsen nass Nass 97% 86% +10,8 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17
Handling nass Nass 99% 97% +1,9 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17
Verschleiß Laufleistung 72% 71% +0,8 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Summer Tyre Test · 225/50 R17
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #3/11 #9/11 – 3–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2018 Auto Review 225/45 R17 Tyre Test · 225/45 R17

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ventus Prime 3 K125

Vorteile

  • Hervorragender Grip und gute Bremsleistung auf trockener Straße
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiumkonkurrenten
  • Komfortables Fahrverhalten mit guter Dämpfung von Vibrationen

Nachteile

  • Höheres Aquaplaning-Risiko bei abnehmender Profiltiefe
  • Schnellerer Verschleiß bei schwereren Fahrzeugen oder hohem Drehmoment
  • Abrollgeräusch kann nach einigen tausend Kilometern deutlich zunehmen
Alle Fahrer-Themen im Ventus Prime 3 K125-Test

Reifen B ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
  • Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße

Nachteile

  • Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
  • Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
  • Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Alle Fahrer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Hankook Ventus Prime 3 K125

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Die Fahrergemeinschaft betrachtet den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenkverhalten, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen Budget- oder Mid-Tier-Alternativen, auch wenn über die Lebensdauer und die Platzierung im Vergleich zu Premium-Optionen wie Michelin teilweise diskutiert wird.

fiestastforum.com ·2022-11-30

“Ich habe mir gerade die Yokohama Advan Fleva V701 geholt und sie gefallen mir echt gut. Das Einlenken ist direkter und das Fahrgefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solidiger an und weniger schwammig. Die Flanke wirkt etwas steifer, aber irgendwie ist der Abrollkomfort nicht so hart.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/Civic_Type_R ·3 Upvotes ·2026-09-05

“Reifenvorschläge Hallo zusammen, wollte nur mal fragen, ob ihr jemals den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, da ich das Schätzchen schonen will. Meine Fahrweise ist gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, da mir die Zeit fehlt. Ich wüsste gerne, ob ihr jemals diesen speziellen Reifentyp hattet. Was haltet ihr davon? Taugen die tatsächlich was? Ich würde ungern nochmal die Michelin Pilot Sport 4s kaufen, die ich absolut Schrott fand. Ich habe diese Yoko zu einem anständigen Preis von 98£ das Stück gefunden. Soll ich sie kaufen oder lieber auf den Pirelli PZero pZ4 Sport umsteigen?”

Aus dem Englischen übersetzt
alltrac.net ·2025-04-09

“Online-Bewertungen im Allgemeinen sind echt ein Glücksspiel. So oft sieht man Produkte mit völlig widersprüchlichen Meinungen. Es ist schwer, sich da durchzuwühlen, um rauszufinden, was für den eigenen Einsatzzweck/die eigene Situation stimmen könnte. Ein Grund, warum weniger Leute Vredestein kaufen, ist sicher der Bekanntheitsgrad der Marke. Genau wie mein Vorredner... ich würde sagen, ich habe noch nie von ihnen gehört... abgesehen davon, dass ich ihren Markennamen gesehen habe, als ich nach Reifen für meine 15" OZ-Rallye-Felgen gesucht habe. Die hatten einen Reifen in einer unüblichen Größe 215-50-15. Da du eigene, positive Erfahrungen damit hast, ist das wahrscheinlich mehr wert als 99 % der Online-Bewertungen. Letztendlich hole ich mir wahrscheinlich den Yokohama Advan Fleva v701 in 205-55-15. Ich habe Lobeshymnen auf sie gesehen und auch Bewertungen, die sagen, sie seien Müll. Ich hätte gerne den Yokohama Advan HF Type-D wegen der Epochentreue und weil ich sie einfach cool finde (und ist es nicht das Wichtigste bei einem Reifen?) ...aber die sind in den Staaten schwer zu bekommen. Na ja, vielleicht nicht schwer, nur teuer. Als ich bei Nengun geschaut habe, waren es etwa $650 Versand für einen 4er-Satz. Die meisten britischen und europäischen Anbieter, die ich gefunden habe, liefern sie nicht mal in die US. Aber ich komme hier total vom Thema ab.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Fahrkomfort im Alltag#Nass- und Trockengrip#Sportliches Handling auf Landstraßen#Preis-Leistungs-Verhältnis#Reifenverschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit

Basierend auf 22 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Ventus Prime 3 K125 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen6070
Felgendurchmesser15″ – 20″15″ – 20″
Profiltiefe—7,1 mm (9/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen3636

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook Ventus Prime 3 K125

Yokohama ADVAN Fleva V701

Sieger: Hankook Ventus Prime 3 K125 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Fleva V701, wenn Ihnen Effizienz und Laufleistung am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 80 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 74 vs 62 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 85 vs 74 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 75 vs 69 bei Geräusch.

Reifen A · Hankook Ventus Prime 3 K125
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701?

Welcher ist besser bei Nässe, Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701?

Hankook Ventus Prime 3 K125, 80 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701?

Hankook Ventus Prime 3 K125, 85 zu 74 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701?

Hankook Ventus Prime 3 K125, 75 zu 69 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701?

Hankook Ventus Prime 3 K125, 74 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Ventus Prime 3 K125 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 71 zu 66 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik