Tests 74 · 1 Test Fahrer 63 · 45 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 8 im 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test (handling trocken)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 3 Tests und 45 + 165 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus S1 evo liegt vorn, 68–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 1 Test Fahrer 63 · 45 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 8 im 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test (handling trocken)
Tests 63 · 3 Tests Fahrer 62 · 165 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests | 75 | 55 |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 64 |
Ventus S1 evo: 60% × 75,1 + 40% × 63,1 = 70
N Fera SU1: 60% × 54,8 + 40% × 63,7 = 58
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests | 75 | 62 |
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 67 |
Ventus S1 evo: 60% × 74,8 + 40% × 66 = 71
N Fera SU1: 60% × 62,2 + 40% × 67,1 = 64
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | ≈ 64 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | – | 49 |
N Fera SU1: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 49,1 = 58
Keine Tests zu Schnee für N Fera SU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests | ≈ 67 (geschätzt) | 66 |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 65 |
Ventus S1 evo: 40% × 66,9 (geschätzt) + 60% × 59,7 = 63
N Fera SU1: 40% × 65,7 + 60% × 64,9 = 65
Keine Tests zu Komfort für Ventus S1 evo. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 67 | 69 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | 69 |
Ventus S1 evo: 60% × 66,9 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 67
N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 69,2 = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus S1 evo. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests | ≈ 65 (geschätzt) | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 59 |
Ventus S1 evo: 60% × 65,1 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64
N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 59,4 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für Ventus S1 evo. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 66 |
| Quelle | Ventus S1 evo | N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 2 Tests | 70 | 76 |
| Kategorie | Hankook Ventus S1 evo | Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 63 |
| Trocken | 70 | 58 |
| Nass | 71 | 64 |
| Schnee | – | 58 |
| Komfort | 63 | 65 |
| Geräusch | 67 | 69 |
| Laufleistung | 64 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 63 | 66 |
| Effizienz | 70 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Ventus S1 evo
N Fera SU1
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ventus S1 evo | N Fera SU1 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #5/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | 94% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 100% #2/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | 95% #4/6 · 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 90% #8/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | 98% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 96% #3/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | 94% #5/6 · 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 98% #5/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | 95% #3/6 · 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 99% #5/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | 99% #3/6 · 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 98% #3/8 · 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | 99% #2/6 · 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/8 2018 Auto Bild 20 inch UHP Tyre Test | #5/6 2023 APAC Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
| Merkmal | A · Hankook Ventus S1 evo | B · Nexen N Fera SU1 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 29 | 97 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 15″ – 24″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A in 50 % der Größen | B in 70 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 67 % der Größen | C in 71 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–74 dB | 67–72 dB |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| Laufleistungsgarantie | — | 40.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 14 | 14 |
Hankook Ventus S1 evo
Nexen N Fera SU1
Sieger: Hankook Ventus S1 evo — besser bei Trocken und Nass. Wählen Sie den Nexen N Fera SU1, wenn Ihnen Effizienz am wichtigsten ist.
Hankook Ventus S1 evo erreicht 70 vs 58 bei Trocken.
Hankook Ventus S1 evo erreicht 71 vs 64 bei Nass.
Nexen N Fera SU1 erreicht 76 vs 70 bei Effizienz.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Hankook Ventus S1 evo, 71 zu 64 bei unserem Wert für nass.
Hankook Ventus S1 evo, 70 zu 58 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 64 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Nexen N Fera SU1, 76 zu 70 bei unserem Wert für effizienz.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik