Tests 72 · 1 Test Fahrer 82 · 22 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 8 im 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test (bremsen trocken)
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Ventus ST vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 21 Tests und 22 + 1.241 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ventus ST führt, 76–72 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 77 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.241 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders bei Nässe”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
75
Trocken
Ventus ST +174Warum dieser Score
Quelle Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 20 Tests 71 79 Online gefundene Bewertungen 82 67 Ventus ST: 60% × 70,6 + 40% × 82,2 = 75
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,4 + 40% × 66,7 = 74
-
78
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +179Warum dieser Score
Quelle Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 20 Tests 75 85 Online gefundene Bewertungen 82 70 Ventus ST: 60% × 74,9 + 40% × 82,3 = 78
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85,5 + 40% × 69,6 = 79
-
76
Komfort
Ventus ST +1462Warum dieser Score
Quelle Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 71 (geschätzt) 60 Online gefundene Bewertungen 79 63 Ventus ST: 40% × 70,9 (geschätzt) + 60% × 78,8 = 76
ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60,5 + 60% × 62,7 = 62
Keine Tests zu Komfort für Ventus ST. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Geräusch
Ventus ST +266Warum dieser Score
Quelle Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 14 Tests 69 66 Online gefundene Bewertungen ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Ventus ST: 60% × 69 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 68
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
77
Laufleistung
Ventus ST +869Warum dieser Score
Quelle Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 72 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 83 63 Ventus ST: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 83,4 = 77
ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,7 + 40% × 63 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Ventus ST. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
82
Handling (Fahrer)
Ventus ST +1666Warum dieser Score
Quelle Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Online gefundene Bewertungen 82 66 -
57
Effizienz
Ventus ST +2532Warum dieser Score
Quelle Ventus ST ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 15 Tests 57 32
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus ST | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Relative Score | 76 | 72 |
| Trocken | 75 | 74 |
| Nass | 78 | 79 |
| Komfort | 76 | 62 |
| Geräusch | 68 | 66 |
| Laufleistung | 77 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 82 | 66 |
| Effizienz | 57 | 32 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
76
/ 100
Ventus ST
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ventus ST | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #2/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 99% #2/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 98% #5/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 99% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 98% #2/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 97% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 99% #3/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 93% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 98% #3/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 98% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Geräusch | 97% #5/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 98% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 81% #8/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 86% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 58% #6/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 72% #7/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Gras | Offroad | 100% #1/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 84% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Verschiedene Tests |
| Handling Schotter | Offroad | 99% #4/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 99% #7/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Kies | Offroad | 100% #1/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 82% #10/10 · 2021 All Road SUV Summer Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Mud Traction | Offroad | 92% #2/8 · 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | 88% #7/12 · 2023 Best SUV Tyres Tested | – | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #2/8 2018 All Road 265/60 R18 4x4 Tyre Test | #3/6 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus ST
Vorteile
- Außergewöhnliche Laufleistung und hohe Haltbarkeit, oft doppelt so viele Kilometer wie bei Konkurrenzreifen
- Deutlich leiseres Abrollgeräusch und besserer Fahrkomfort als bei werkseitig montierten Premiumreifen
- Guter Grip auf trockener Straße und verlässliches, berechenbares Verhalten bei Nässe
Nachteile
- Etwas weniger Rückmeldung oder ein Gefühl des Dahinschlitterns bei tiefem, stehendem Wasser und großen Pfützen
- Vereinzelt wird von einem lauteren Abrollgeräusch berichtet, wenn die Reifen sich dem Ende ihrer Laufleistung nähern
- Je nach Region und Händler ist der Reifen teils nur eingeschränkt erhältlich
Reifen B ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
- Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Hankook Ventus ST
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
In der Community kommt der Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend gut an, besonders der starke Grip auf nasser Fahrbahn wird gelobt. Die Fahrer sehen ihn häufig als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere Autos und normale Pkw.
Top-Themen
#Verhalten bei Nässe#Preiswerte Optionen#Verfügbare Reifengrößen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz des EcoRun
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus ST | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 10 | 86 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 22″ | 14″ – 19″ |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
76
/ 100
Hankook Ventus ST
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Knapper Vorsprung: Hankook Ventus ST — besser bei Effizienz, Handling und Komfort. Wo der Falken ZIEX ZE310 EcoRun vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Hankook Ventus ST erreicht 57 vs 32 bei Effizienz.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Ventus ST erreicht 82 vs 66 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Ventus ST erreicht 76 vs 62 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Ventus ST erreicht 77 vs 69 bei Laufleistung.
Reifen A · Hankook Ventus ST
Reifen B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Welcher ist besser bei Nässe, Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Keiner, nach unseren Zahlen: 78 zu 79 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 74 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 66 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus ST, 76 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus ST, 77 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, Ventus ST oder ZIEX ZE310 EcoRun?
Hankook Ventus ST, 57 zu 32 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik