Tests – · noch keine Fahrer 52 · 121 Bewertungen
Hankook Ventus V12 evo K110 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Ventus V12 evo K110 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 121 + 2.201 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ADVAN Fleva V701 liegt vorn, 65–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.201 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
60
Trocken
ADVAN Fleva V701 +1474Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 63 (geschätzt) 78 Online gefundene Bewertungen 56 68 Ventus V12 evo K110: 60% × 62,8 (geschätzt) + 40% × 55,6 = 60
ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,7 = 74
Keine Tests zu Trocken für Ventus V12 evo K110. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
60
Nass
ADVAN Fleva V701 +767Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 62 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 56 64 Ventus V12 evo K110: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 55,5 = 60
ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67
Keine Tests zu Nass für Ventus V12 evo K110. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
50
Schnee
Ventus V12 evo K110 +1436Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 35 12 Ventus V12 evo K110: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 35,1 = 50
ADVAN Fleva V701: 60% × 52,2 (geschätzt) + 40% × 12,4 = 36
Keine Tests zu Schnee für Ventus V12 evo K110. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
60
Komfort
ADVAN Fleva V701 +161Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 62 Online gefundene Bewertungen 56 61 Ventus V12 evo K110: 40% × 66,1 (geschätzt) + 60% × 55,7 = 60
ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 61
Keine Tests zu Komfort für Ventus V12 evo K110. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
60
Geräusch
ADVAN Fleva V701 +868Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 66 (geschätzt) 74 Online gefundene Bewertungen 52 60 Ventus V12 evo K110: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 51,6 = 60
ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,6 = 68
Keine Tests zu Geräusch für Ventus V12 evo K110. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
57
Laufleistung
ADVAN Fleva V701 +1269Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 61 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 51 59 Ventus V12 evo K110: 60% × 61 (geschätzt) + 40% × 51 = 57
ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Ventus V12 evo K110. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
63
Handling (Fahrer)
ADVAN Fleva V701 +972Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Online gefundene Bewertungen 63 72 -
–
Effizienz
Kein Vergleich71Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo K110 ADVAN Fleva V701 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus V12 evo K110 | Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 65 |
| Trocken | 60 | 74 |
| Nass | 60 | 67 |
| Schnee | 50 | 36 |
| Komfort | 60 | 61 |
| Geräusch | 60 | 68 |
| Laufleistung | 57 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 63 | 72 |
| Effizienz | – | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
Ventus V12 evo K110
65
/ 100
ADVAN Fleva V701
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ventus V12 evo K110 | ADVAN Fleva V701 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #5/9 2013 Auto Review Performance Summer Tyre Test | #6/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus V12 evo K110
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Alternativen
- Kraftvoller, souveräner Grip auf trockener Straße und sicheres Handling
- Niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort
Nachteile
- Weiche Flanken können das Lenkgefühl mindern und für ein schwammiges Fahrgefühl sorgen
- Überdurchschnittlich schneller Profilverschleiß
- Schwacher Grip auf nasser Fahrbahn und mit abnehmender Profiltiefe erhöhtes Aquaplaning-Risiko
Reifen B ADVAN Fleva V701
Vorteile
- Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
- Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
- Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße
Nachteile
- Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
- Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
- Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Hankook Ventus V12 evo K110
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Yokohama ADVAN Fleva V701
Die meisten Beiträge sind Fragen, ob sich der V701 für den Alltag, für zügiges Fahren auf der Landstraße oder für Autocross eignet. Er gilt als günstiger, griffiger Sommerreifen beziehungsweise sportlicher Ganzjahresreifen, und die wenigen Erfahrungsberichte aus erster Hand sind positiv: schnelleres Einlenken, ein besseres Fahrgefühl und eine steifere Flanke ohne härteren Abrollkomfort. Offene Fragen gibt es bei der Laufleistung (ein Mechaniker sagte, er verschleiße schnell), beim Verhalten auf nasser Fahrbahn und beim Vergleich mit dem Michelin Pilot Sport 5 und dem Falken 615K+.
fiestastforum.com
·2022-11-30
“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”
Aus dem Englischen übersetzt
r/Civic_Type_R
·3 Upvotes ·2026-09-05
“Reifenvorschläge. Hallo zusammen, ich wollte nur fragen, ob ihr schon mal den Yokohama Advan Fleva V701 hattet. Mein FK2 hat fast 400 PS und ich fahre ihn nicht mehr täglich, weil ich ihn schonen will. Ich fahre gelegentlich etwas aggressiv, aber nichts Verrücktes oder Trackday, dafür habe ich keine Zeit. Ich würde gern wissen, ob ihr diesen speziellen Reifentyp schon mal hattet. Was haltet ihr davon? Sind sie wirklich gut? Ich möchte nicht noch mal den Michelin Pilot Sport 4S kaufen, den ich absolut mies fand. Ich habe die Yokos für den ordentlichen Preis von 98 £ pro Stück gefunden. Soll ich sie kaufen, oder sollte ich lieber zum Pirelli PZero PZ4 Sport wechseln?”
Aus dem Englischen übersetzt
alltrac.net
·2025-04-09
“Online-Bewertungen sind generell ein Glücksspiel. So oft sieht man Produkte mit diametral entgegengesetzten Meinungen. Es ist schwer, das zu sichten und herauszufinden, was für den eigenen Einsatz/die eigene Situation stimmen könnte. Ich bin sicher, ein Teil des Grundes, warum weniger Leute den Vredestein kaufen, ist die Markenbekanntheit. Wie underscore ... ich würde sagen, ich hatte noch nie von ihnen gehört ... außer dass ich ihre Marke gesehen habe, als ich Reifen für meine 15" OZ Rallyefelgen gesucht habe. Sie hatten einen Reifen in der ungewöhnlichen Größe 215-50-15. Da du aus erster Hand eine positive Erfahrung hast, ist das wahrscheinlich mehr wert als 99 % der Online-Bewertungen. Ich nehme wahrscheinlich irgendwann den Yokohama Advan Fleva V701 in 205-55-15. Ich habe begeisterte Bewertungen dazu gesehen und Bewertungen, die sagen, sie seien Müll. Ich hätte gern den Yokohama Advan HF Type-D wegen der Zeitgenauigkeit, und weil ich ihn einfach cool finde (und ist das nicht das Wichtigste bei einem Reifen?) ... aber sie sind in den USA schwer zu bekommen. Naja, vielleicht nicht schwer, nur teuer. Als ich bei Nengun nachgesehen habe, waren es etwa 650 $ Versand für einen Viererset. Die meisten britischen und europäischen Anbieter, die ich gefunden habe, verschicken sie nicht mal in die USA. Aber ich schweife hier total vom Thema ab.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Eignung für den Alltag#Bedenken bei der Laufleistung#Preis-Leistungs-Verhältnis#Grip und Handling#Verhalten bei Nässe#Einlenken und Fahrgefühl#Passend für Miata und Honda#Vergleich mit Alternativen
Basierend auf 23 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus V12 evo K110 | B · Yokohama ADVAN Fleva V701 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 70 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 91 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 67–72 dB |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 280 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
Hankook Ventus V12 evo K110
65
/ 100
Yokohama ADVAN Fleva V701
Sieger: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Trocken, Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Hankook Ventus V12 evo K110, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Hankook Ventus V12 evo K110 erreicht 50 vs 36 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 60 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 57 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 72 vs 63 bei Handling.
Reifen A · Hankook Ventus V12 evo K110
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ventus V12 evo K110 oder ADVAN Fleva V701?
Welcher ist besser bei Nässe, Ventus V12 evo K110 oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 67 zu 60 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ventus V12 evo K110 oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 zu 60 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ventus V12 evo K110 oder ADVAN Fleva V701?
Hankook Ventus V12 evo K110, 50 zu 36 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Ventus V12 evo K110 oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 68 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ventus V12 evo K110 oder ADVAN Fleva V701?
Keiner, nach unseren Zahlen: 60 zu 61 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ventus V12 evo K110 oder ADVAN Fleva V701?
Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 57 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik