Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 9.931 + 99 Kundenbewertungen. So bewerten wir
T-Trac 2 liegt vorn, 73–63
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 9.931 Bewertungen
“Einmal habe ich in den Kommentaren zu einem Reifenvideo auf YouTube gesehen, wie die Leute, die für Uber fahren, gut über den Ecowing ES31 sprachen und von hervorragender Haltbarkeit berichteten. Ich habe es riskiert und ihn montiert, sie sind wirklich ausgezeichnet, ich bin schon 18.000 km gefahren, und sie sind immer noch einwandfrei.”
Tests – · noch keine Fahrer 76 · 99 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Ecowing ES31 | T-Trac 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 65 (geschätzt) | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 76 |
Ecowing ES31: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 61,9 = 64
T-Trac 2: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 73
Keine Tests zu Trocken für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | Ecowing ES31 | T-Trac 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 65 (geschätzt) | ≈ 74 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | 77 |
Ecowing ES31: 60% × 64,9 (geschätzt) + 40% × 60,1 = 63
T-Trac 2: 60% × 73,9 (geschätzt) + 40% × 76,5 = 75
Keine Tests zu Nass für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Ecowing ES31 | T-Trac 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 61 | 72 |
Ecowing ES31: 40% × 67,1 (geschätzt) + 60% × 60,8 = 63
T-Trac 2: 40% × 69,4 (geschätzt) + 60% × 72,2 = 71
Keine Tests zu Komfort für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Ecowing ES31 | T-Trac 2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 65 | 75 |
Ecowing ES31: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 64,9 = 66
T-Trac 2: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
Keine Tests zu Laufleistung für Ecowing ES31. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für T-Trac 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Ecowing ES31 | T-Trac 2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 55 | 74 |
| Kategorie | Kumho Ecowing ES31 | Vredestein T-Trac 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 63 | 73 |
| Trocken | 64 | 73 |
| Nass | 63 | 75 |
| Komfort | 63 | 71 |
| Laufleistung | 66 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 55 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Ecowing ES31
T-Trac 2
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Ecowing ES31 | T-Trac 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #9/18 2022 ADAC 16" SUV Summer Tyre Test | #5/14 2018 ADAC Summer Tyre Test - 175/65 R14 | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Der Kumho Ecowing ES31 gilt meist als günstiger Sommerreifen der mittleren Preisklasse mit guter Haltbarkeit und gutem Grip auf trockener Straße. Deshalb ist er bei Pendlern und Fahrdienstfahrern beliebt. Beim Verhalten bei Nässe gehen die Meinungen jedoch auseinander: Manche berichten von schlechtem Nassgrip, andere finden ihn bei vorsichtiger Alltagsfahrt akzeptabel.
“Der Kumho Ecowing ES31 hat das beste Preis-Leistungs-Verhältnis, hat Klasse B beim Verbrauch und C bei der Haftung, ich hatte schon Reifen von Kumho und mochte die Haftung, und es ist ein weicher Reifen für den Komfort. Der Continental Power Contact 2 ist auch eine gute Option. Ich empfehle xbri, farroad, ling long, speedmax nicht, weil sie eine geringe Haltbarkeit haben.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich habe die Kumho Ecowing ES31 und keine Beschwerden, sie haben immer gut reagiert, auch wenn ich ehrlich gesagt wie ein Opa fahre, ich habe nur einmal auf der Panamericana hart gebremst, und sie haben nie blockiert, ich würde sie wieder auf ein anderes Auto machen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Das EU-Label ist überall durcheinander. Aber keiner hat meines Wissens A-A-A. Im Test auf der Seite hat er bei Nässe nicht gut abgeschnitten. Die Verschleißrate an einem Mazda 2 sollte mit fast allem ordentlich sein. Warum nicht Ganzjahresreifen ansehen? Sava All Weather und Kumho Solus kommen dem ES31 beim Preis am nächsten.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 12 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Kumho Ecowing ES31 | B · Vredestein T-Trac 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 39 | 9 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 18″ | 13″ – 15″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 53 % der Größen | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 48 % der Größen | D in 80 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–71 dB | 69 dB |
| Gemeinsame Größen | 8 | 8 |
Kumho Ecowing ES31
Vredestein T-Trac 2
Sieger: Vredestein T-Trac 2 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Vredestein T-Trac 2 erreicht 74 vs 55 bei Handling.
Vredestein T-Trac 2 erreicht 75 vs 63 bei Nass.
Vredestein T-Trac 2 erreicht 73 vs 64 bei Trocken.
Vredestein T-Trac 2 erreicht 71 vs 63 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Vredestein T-Trac 2, 75 zu 63 bei unserem Wert für nass.
Vredestein T-Trac 2, 73 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Vredestein T-Trac 2, 71 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Vredestein T-Trac 2, 72 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
