Tests – · noch keine Fahrer 51 · 8 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn I Fit Ice vs Michelin X-Ice North 4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 13 Tests und 8 + 13 Kundenbewertungen. So bewerten wir
X-Ice North 4 liegt vorn, 75–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 13 Tests Fahrer 75 · 13 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (traktion eis)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
58
Trocken
X-Ice North 4 +1876Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests ≈ 61 (geschätzt) 81 Online gefundene Bewertungen 52 69 I Fit Ice: 60% × 61,4 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 58
X-Ice North 4: 60% × 80,8 + 40% × 68,9 = 76
Keine Tests zu Trocken für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
58
Nass
X-Ice North 4 +765Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests ≈ 61 (geschätzt) 60 Online gefundene Bewertungen 53 74 I Fit Ice: 60% × 61,1 (geschätzt) + 40% × 53,2 = 58
X-Ice North 4: 60% × 59,6 + 40% × 73,5 = 65
Keine Tests zu Nass für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
65
Schnee
X-Ice North 4 +1883Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 11 Tests ≈ 68 (geschätzt) 87 Online gefundene Bewertungen 62 77 I Fit Ice: 60% × 67,7 (geschätzt) + 40% × 61,8 = 65
X-Ice North 4: 60% × 87,1 + 40% × 77,4 = 83
Keine Tests zu Schnee für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
57
Komfort
X-Ice North 4 +1875Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 65 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 52 74 I Fit Ice: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 51,5 = 57
X-Ice North 4: 40% × 76 + 60% × 73,6 = 75
Keine Tests zu Komfort für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich60Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests – 55 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) X-Ice North 4: 60% × 55,4 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 60
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für X-Ice North 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
49
Laufleistung
X-Ice North 4 +2574Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 38 78 I Fit Ice: 60% × 56,3 (geschätzt) + 40% × 37,8 = 49
X-Ice North 4: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 78,3 = 74
Keine Tests zu Laufleistung für I Fit Ice. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für X-Ice North 4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
48
Handling (Fahrer)
X-Ice North 4 +2876Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Online gefundene Bewertungen 48 76 -
–
Effizienz
Kein Vergleich60Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice X-Ice North 4 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests – 60
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn I Fit Ice | Michelin X-Ice North 4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 58 | 75 |
| Trocken | 58 | 76 |
| Nass | 58 | 65 |
| Schnee | 65 | 83 |
| Komfort | 57 | 75 |
| Geräusch | – | 60 |
| Laufleistung | 49 | 74 |
| Handling (Fahrer) | 48 | 76 |
| Effizienz | – | 60 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
I Fit Ice
75
/ 100
X-Ice North 4
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | I Fit Ice | X-Ice North 4 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #16/17 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test | #3/6 2027 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A I Fit Ice
Vorteile
- Hervorragender Grip und kurze Bremswege auf festgefahrenem Schnee, im Tiefschnee und auf Eis
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem günstigen Preis
- Für manche Fahrer überraschend leise und komfortabel bei Kälte
Nachteile
- Schlechter Grip und gefährliches Rutschen auf nasser Fahrbahn und bei Regen
- Starkes Abrollgeräusch mit Brummen
- Schwaches Handling auf trockener Straße und weiches Fahrgefühl bei wärmeren Temperaturen
Reifen B X-Ice North 4
Vorteile
- Außergewöhnliche Traktion und Bremsleistung auf Eis und Schnee; mehrere Fahrer bezeichnen ihn als klassenbesten Reifen, bei dem das ABS kaum eingreift
- Für einen Spikereifen geringe Spikegeräusche auf trockener Straße; manche Fahrer empfinden ihn als leiser als andere Spikereifen, die sie bisher gefahren sind
- Sicheres, berechenbares Fahrverhalten im Winter, auch auf Eisbahnen; ein Fahrer berichtet von direkterem Ansprechverhalten und besserer Kontrollierbarkeit bei einem älteren Allradfahrzeug
Nachteile
- Der Spikehalt ist uneinheitlich: Es gibt Berichte über Spikes, die sich nach einigen Wintern lösen, und einen Garantiefall nach starkem Spikeverlust an den Vorderreifen
- Weniger Grip und teils Rutschen auf nasser und trockener Fahrbahn sowie im Früh- und Spätwinter
- Auf trockener Straße für manche Fahrer deutlich hörbar, vor allem bei der Kombination aus hoher Spikezahl und Elektroauto
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn I Fit Ice | B · Michelin X-Ice North 4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
Laufenn I Fit Ice
75
/ 100
Michelin X-Ice North 4
Sieger: Michelin X-Ice North 4 — besser bei Handling, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Laufenn I Fit Ice stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin X-Ice North 4 erreicht 76 vs 48 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin X-Ice North 4 erreicht 74 vs 49 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin X-Ice North 4 erreicht 76 vs 58 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Michelin X-Ice North 4 erreicht 83 vs 65 bei Schnee.
Reifen A · Laufenn I Fit Ice
Reifen B · Michelin X-Ice North 4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
I Fit Ice oder X-Ice North 4?
Welcher ist besser bei Nässe, I Fit Ice oder X-Ice North 4?
Michelin X-Ice North 4, 65 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, I Fit Ice oder X-Ice North 4?
Michelin X-Ice North 4, 76 zu 58 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, I Fit Ice oder X-Ice North 4?
Michelin X-Ice North 4, 83 zu 65 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, I Fit Ice oder X-Ice North 4?
Michelin X-Ice North 4, 75 zu 57 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, I Fit Ice oder X-Ice North 4?
Michelin X-Ice North 4, 74 zu 49 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik