Tests 53 · 4 Tests Besitzer 55 · 14 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn S fit EQ vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 70–54
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 70 · 60 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
51
Trocken
BluEarth Es ES32 +1869Warum dieser Score
Quelle S fit EQ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 49 – Online gefundene Bewertungen 54 70 -
50
Nass
BluEarth Es ES32 +2272Warum dieser Score
Quelle S fit EQ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 46 – Online gefundene Bewertungen 56 73 -
63
Komfort
BluEarth Es ES32 +972Warum dieser Score
Quelle S fit EQ BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 56 74 -
56
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S fit EQ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 49 – -
62
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +365Warum dieser Score
Quelle S fit EQ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 64 – Online gefundene Bewertungen 59 65 -
49
Handling
BluEarth Es ES32 +2473Warum dieser Score
Quelle S fit EQ BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 49 73
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn S fit EQ | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 54 | 70 |
| Trocken | 51 | 69 |
| Nass | 50 | 72 |
| Komfort | 63 | 72 |
| Geräusch | 56 | – |
| Laufleistung | 62 | 65 |
| Handling | 49 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
54
/ 100
S fit EQ
70
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A S fit EQ
Vorteile
- Attractive price point offering high value for money
- Low road noise resulting in a quiet, comfortable ride for daily commuting
- Competent dry grip and handling under normal driving conditions
Nachteile
- Flimsy sidewalls prone to bubbling and easy puncture from potholes
- Poor wet weather performance with tendencies toward understeer and traction loss
- Lack of steering feedback and poor turn-in response
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn S fit EQ | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 64 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 13″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
54
/ 100
Laufenn S fit EQ
70
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 73 vs 49 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 50 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 69 vs 51 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 72 vs 63 bei Komfort.
Reifen A · Laufenn S fit EQ
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.