Tests – · noch keine Fahrer 70 · 28 Bewertungen
Mastercraft Courser CXT vs Michelin CrossClimate 2 SUV — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 4 Tests und 28 + 2.588 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate 2 SUV liegt vorn, 83–70
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 87 · 4 Tests Fahrer 82 · 2.588 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2023 SUV All Season Tyre Test (bremsen trocken)
“Ich habe die Michelin Cross Climate 2 SUV. Die vielen Bewertungen, die ich gelesen habe, lobten ihre Leistung bei Schnee (falls das bei euch ein Thema ist) und auch bei Trockenheit. Sie haben angeblich eine ordentliche Lebensdauer. Sie fühlten sich beim Fahren besser an als die Primacy. Billig waren sie nicht, mit etwa 170 £ pro Stück montiert, aber sie geben mir etwas Sicherheit bei Schnee und halten hoffentlich, bis ich das Auto in etwa 3 Jahren wechsle.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
71
Trocken
CrossClimate 2 SUV +1687Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 70 (geschätzt) 86 Online gefundene Bewertungen 73 88 Courser CXT: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 71
CrossClimate 2 SUV: 60% × 85,9 + 40% × 88,1 = 87
Keine Tests zu Trocken für Courser CXT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
76
Nass
CrossClimate 2 SUV +884Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 75 (geschätzt) 84 Online gefundene Bewertungen 79 85 Courser CXT: 60% × 75,1 (geschätzt) + 40% × 78,6 = 76
CrossClimate 2 SUV: 60% × 83,9 + 40% × 84,7 = 84
Keine Tests zu Nass für Courser CXT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
61
Schnee
CrossClimate 2 SUV +2990Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 65 (geschätzt) 97 Online gefundene Bewertungen 54 80 Courser CXT: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 53,8 = 61
CrossClimate 2 SUV: 60% × 97,4 + 40% × 79,9 = 90
Keine Tests zu Schnee für Courser CXT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
67
Komfort
CrossClimate 2 SUV +1885Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 68 (geschätzt) 81 Online gefundene Bewertungen 66 88 Courser CXT: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,6 = 67
CrossClimate 2 SUV: 40% × 81,3 + 60% × 87,6 = 85
Keine Tests zu Komfort für Courser CXT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
-
65
Geräusch
CrossClimate 2 SUV +1176Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 66 (geschätzt) 82 Online gefundene Bewertungen 64 ≈ 66 (geschätzt) Courser CXT: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 64,1 = 65
CrossClimate 2 SUV: 60% × 81,7 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 76
Keine Tests zu Geräusch für Courser CXT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für CrossClimate 2 SUV. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
CrossClimate 2 SUV +170Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 73 Courser CXT: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 71,1 = 69
CrossClimate 2 SUV: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 70
Keine Tests zu Laufleistung für Courser CXT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für CrossClimate 2 SUV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich89Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Online gefundene Bewertungen – 89 -
–
Effizienz
Kein Vergleich87Warum dieser Score
Quelle Courser CXT CrossClimate 2 SUV Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests – 87
Scores im Überblick
| Kategorie | Mastercraft Courser CXT | Michelin CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 83 |
| Trocken | 71 | 87 |
| Nass | 76 | 84 |
| Schnee | 61 | 90 |
| Komfort | 67 | 85 |
| Geräusch | 65 | 76 |
| Laufleistung | 69 | 70 |
| Handling (Fahrer) | – | 89 |
| Effizienz | – | 87 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Courser CXT
CrossClimate 2 SUV
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Courser CXT
Vorteile
- Lange Profillebensdauer, wobei mehrere Fahrer über 50.000 bis 68.000 Meilen Nutzung berichten
- Überraschend geringe Abrollgeräusche und ruhiges Fahrverhalten für ein so aggressives Profil
- Hervorragende Traktion unter verschiedensten Offroad-Bedingungen einschließlich Schlamm, Schotter und starkem Schnee
Nachteile
- Ein leichtes Abrollsurren oder -heulen ist bei Autobahngeschwindigkeiten vorhanden, wie man es von einem aggressiven Reifen erwartet
- Schwerere Lastträger (wie Lastindex E) sorgen naturgemäß für ein strafferes Fahrverhalten
- Begrenzte Langzeitdaten bei einigen Fahrern, die sie erst kürzlich montiert haben
Reifen B CrossClimate 2 SUV
Vorteile
- Hervorragende Traktion auf nasser Fahrbahn, Eis und Schnee, die im Winter Vertrauen gibt
- Deutlich besserer Fahrkomfort und bessere Dämpfung bei Fahrbahnunebenheiten
- Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit, die sich langfristig auszahlen
Nachteile
- Höherer Anschaffungspreis im Vergleich zur Konkurrenz
- Einige Nutzer berichten von einem leicht höheren Kraftstoffverbrauch bzw. einer geringeren Reichweite, vor allem bei Hybriden und Elektroautos
- Gelegentlich tiefes oder lauteres Abrollgeräusch bei Autobahntempo (zwischen 80 und 110 km/h)
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Mastercraft Courser CXT
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Michelin CrossClimate 2 SUV
Fahrer sehen im Michelin CrossClimate 2 SUV einen hochwertigen, zuverlässigen Reifen, der für starke Schnee- und Trockeneigenschaften, ein komfortables Fahrgefühl und das wertvolle Schneeflockensymbol (3PMSF) bekannt ist. Häufig geht es um die Größenverfügbarkeit, den Vergleich mit anderen Modellen wie dem Primacy oder dem normalen CrossClimate 2 und die Wahl zwischen bestimmten Geschwindigkeitsindizes oder Erstausrüstungskennungen.
“Meinungen bitte ... Michelin Primacy 4+ vs. Michelin Cross Climate 2 SUV? Hallo zusammen ... Es wird Zeit für neue Reifen, also schaue ich mich um. Aktuell fahre ich Bridgestone Turanza, weil die beim Auto dabei waren, aber von der Lebensdauer bin ich nicht sonderlich begeistert, sie holen sich leicht Flankenschäden und das Profil scheint schnell zu altern. Was nicht besonders toll ist, wenn ich nur durch Südengland pendle. Ich habe mich im Grunde auf den Michelin Primacy 4+ oder den Cross Climate 2 SUV festgelegt, tue mich aber mit der endgültigen Entscheidung schwer. Also dachte ich, der Schwarm kann das klären: Welcher ist nach eurer Erfahrung besser bei Laufleistung und Kraftstoffverbrauch? Das Auto ist ein SEAT Ateca von 2018 mit 18"-Alufelgen. Edit: Also Leute, ich habe mich für die Cross Climate entschieden, danke für die Tipps!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Hier der neueste Stand zu den Reifenempfehlungen: (zögere immer noch). Ich suche einen glatten, weichen Fahrkomfort und gute Laufleistung. Ich habe ein Haus in den Bergen, das ich in der Skisaison im Winter etwa 30 Tage nutze, aber meistens fahre ich Autobahn in Südkalifornien (macht mich nicht schlecht dafür, dass ich Kalifornier bin. Ich kann die Leute und die Regierung nicht ausstehen, lol. Aber es ist ein wunderschöner Staat). 2020er 300GLC 4MATIC California-Auto, 235/60 18H-Index Was soll es werden...?????? MICHELIN DEFENDER LTX M/S - scheint, als wärt ihr dafür. Aber schwer zu bekommen. Und die Größe ist eine Bezeichnung 235/60 106T. Ist das T mit max. 116 mph nicht sicher genug, wenn die Erstausrüstung ein H mit 130 mph war? MICHELIN DEFENDER2. 238 $. Tire Rack MICHELIN CrossClimate2 SUV Tire Rack 248 $. - höre sowohl Gutes als auch Schlechtes. Ich habe gehört, sie sind weich und die Laufleistung geht in den Keller. Seht euch die Bewertungen auf der offiziellen Michelin-USA-Seite an. Ziemlich interessant. CONTINENTAL CROSSCONTACT LX25 222 $. Tire Rack gut bewertet? Außerdem habe ich gerade vom TireRack-Kundenservice das hier bekommen: CONTINENTAL EXTREMECONTACT DWS 06 PLUS. 238 $. Weiß nicht, TR scheint zu versuchen, die für Conti zu bewerben.”
Aus dem Englischen übersetzt
“CrossClimate 2 SUV gibt es nicht in 245/60R18, was wäre die nächstbeste Alternative? Ich versuche, die besten Reifen für einen Familien-SUV (Ford Edge) zu kaufen, der im Südosten der USA gefahren wird. Sicher bei sehr nassen Bedingungen fahren zu können (Aquaplaning-Widerstand) sowie Komfort/Ruhe haben hohe Priorität. Eis/allgemeines Handling sind mir auch wichtig, aber weniger wichtig, weil wir nicht viel Schnee haben und es ein Familien-SUV ist, der meistens nicht sportlich bewegt wird. Verschleiß/Kosten haben die niedrigste Priorität, ich will einfach die sicherste Option, aber im Idealfall sollten sie nicht zu schnell verschleißen, mindestens 40-50k Meilen, wenn das realistisch ist. Ich finde keine CrossClimate 2 SUV Sätze in dieser Größe und die wären meine erste Wahl. Ist es besser, einfach normale CrossClimate 2 in dieser Größe zu nehmen, oder sollte ich den SUV-orientierten Pirelli Scorpion WeatherActive nehmen (den empfiehlt mir Tirerack)? Mir ist klar geworden, dass die CrossClimate 3 nicht rechtzeitig hier sein werden, bevor die Reifen zu unsicher zum Fahren werden, was extrem unglückliches Timing ist.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 8 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Mastercraft Courser CXT | B · Michelin CrossClimate 2 SUV |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 5 | 35 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 20″ | 17″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | B in 73 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 71–73 dB |
| Profiltiefe | 14,7 mm (18.5/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 5,5 bar (80 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Mastercraft Courser CXT
Michelin CrossClimate 2 SUV
Sieger: Michelin CrossClimate 2 SUV — besser bei Schnee, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 90 vs 61 bei Schnee.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 85 vs 67 bei Komfort.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 87 vs 71 bei Trocken.
Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 76 vs 65 bei Geräusch.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Courser CXT oder CrossClimate 2 SUV?
Welcher ist besser bei Nässe, Courser CXT oder CrossClimate 2 SUV?
Michelin CrossClimate 2 SUV, 84 zu 76 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Courser CXT oder CrossClimate 2 SUV?
Michelin CrossClimate 2 SUV, 87 zu 71 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Courser CXT oder CrossClimate 2 SUV?
Michelin CrossClimate 2 SUV, 90 zu 61 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Courser CXT oder CrossClimate 2 SUV?
Michelin CrossClimate 2 SUV, 76 zu 65 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Courser CXT oder CrossClimate 2 SUV?
Michelin CrossClimate 2 SUV, 85 zu 67 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Courser CXT oder CrossClimate 2 SUV?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik