Direktvergleich Aktualisiert

Michelin CrossClimate 2 vs Michelin Pilot Sport 4 S — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 33 + 27 Tests und 21.726 + 6.649 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 führt, 87–83 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2
Reifen AMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.726 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“CrossClimate2 drauf. Alenza Run Flats runter. Habe die Alenza Run Flats gegen CrossClimate2 Allwetterreifen getauscht. Direkteres Fahrverhalten. Besserer Fahrkomfort. Nach einer anfänglichen Einfahrphase sehr leise. Achtet nur darauf, dass der Reifendruck wie auf dem Aufkleber an der Türschwelle empfohlen eingestellt ist, die Mechaniker in den Werkstätten prüfen das nicht immer. Ich bin ein Early Adopter der CC2-Reifen, fahre sie seit 2022 an meinem alten Jeep, super haltbar und perfekt für schlechtes Wetter, bei der 60k-Meilen-Garantiegrenze war noch etwas Profil übrig.”

Michelin Pilot Sport 4 S
Reifen BMichelin

Pilot Sport 4 S

Sommerreifen

± 4

Tests 81 · 27 Tests Fahrer 86 · 6.649 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2021 Auto Bild 19 inch Summer Tyre Test (bremsen trocken)

“Ein Hinweis zum Pilot Sport 4 S: Bei kaltem Wetter (unter 5 Grad), auch wenn es nicht glatt ist, wird die Mischung des Reifens hart und hat dramatisch weniger Grip. Als Sommerreifen sind sie aber ausgezeichnet, auch bei Nässe gut. Heutzutage fahre ich Uniroyal RainSport 5, und die sind sehr gut.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 95

    Trocken

    CrossClimate 2 +2
    93
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 25 Tests9995
    Online gefundene Bewertungen8892

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95

    Pilot Sport 4 S: 60% × 94,6 + 40% × 91,5 = 93

  2. 87

    Nass

    Pilot Sport 4 S +1
    88
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 31 / 26 Tests8386
    Online gefundene Bewertungen9290

    CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,7 = 87

    Pilot Sport 4 S: 60% × 85,9 + 40% × 90,4 = 88

  3. 90

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 27 / – Tests99–
    Online gefundene Bewertungen78–

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,2 = 90

  4. 79

    Komfort

    CrossClimate 2 +1
    78
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 6 Tests6770
    Online gefundene Bewertungen8683

    CrossClimate 2: 40% × 67,2 + 60% × 86,1 = 79

    Pilot Sport 4 S: 40% × 70,4 + 60% × 83,4 = 78

  5. 79

    Geräusch

    CrossClimate 2 +10
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 20 Tests7770
    Online gefundene Bewertungen83≈ 66 (geschätzt)

    CrossClimate 2: 60% × 77,2 + 40% × 82,7 = 79

    Pilot Sport 4 S: 60% × 70,3 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Sport 4 S. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 84

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +12
    72
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 7 / 1 Tests8170
    Online gefundene Bewertungen8874

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

    Pilot Sport 4 S: 60% × 70,2 + 40% × 74 = 72

  7. 82

    Handling (Fahrer)

    Pilot Sport 4 S +8
    90
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Online gefundene Bewertungen8290
  8. 90

    Effizienz

    CrossClimate 2 +18
    72
    Warum dieser Score
    QuelleCrossClimate 2Pilot Sport 4 S
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 23 / 23 Tests9072
Scores im Überblick
Michelin CrossClimate 2 vs Michelin Pilot Sport 4 S: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin CrossClimate 2Michelin Pilot Sport 4 S
Relative Score 87 83
Trocken 95 93
Nass 87 88
Schnee 90 –
Komfort 79 78
Geräusch 79 69
Laufleistung 84 72
Handling (Fahrer) 82 90
Effizienz 90 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

CrossClimate 2

± 4

Pilot Sport 4 S

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCrossClimate 2Pilot Sport 4 SΔDirektvergleich
Trocken Trocken 100% #1/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 94% #3/10 · 2023 AUTO Straßenverkehr 2023 Summer Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Bremsen trocken Trocken 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 94% #8/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 100% #2/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 100% #1/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 98% #4/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Dry Subj. Steering Response Trocken 70% #5/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 90% #4/10 · 2023 AUTO Straßenverkehr 2023 Summer Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Aquaplaning quer Nass 90% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 96% #4/7 · 2025 Autobild Sportcars Summer Tire Test R20 – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 100% #1/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Nass Nass 70% #8/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 88% #5/10 · 2023 AUTO Straßenverkehr 2023 Summer Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 90% #7/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Kreisbahn nass Nass 95% #5/5 · 2025 TUV Hankook iON FlexClimate EV Report 87% #7/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 90% #6/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil) Nass 83% #8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 84% #8/10 · 2025 Tire Rack UUHP Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Wet Lateral Stability Nass 95% #4/4 · 2024 Auto Express Crossover All-Season Tire Test R18 80% #2/10 · 2023 AUTO Straßenverkehr 2023 Summer Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 95% #4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 84% #6/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Außengeräusch Geräusch 100% #1/7 · 2025 NAF Motor Studless Winter Tire Test R17 99% #2/7 · 2025 Autobild Sportcars Summer Tire Test R20 – Verschiedene Tests
Innengeräusch Geräusch 67% #7/8 · 2024 Promobil Commercial Winter Tire Test R17 80% #5/10 · 2023 AUTO Straßenverkehr 2023 Summer Tire Test R18 – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 98% #4/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch (Testerurteil) Geräusch 95% #4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 98% #2/7 · 2024 EVO Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 98% #2/8 · 2026 Autobild Sports Cars Summer Tyre Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 55% #12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test 46% #11/11 · 2023 Sport Auto UHP Tyre Test – Verschiedene Tests
Tyre Weight Sonstige 95% #6/16 · 2024 ADAC All Season Tyre Test 99% #2/10 · 2020 UHP, UUHP and Track Day Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 #1/10 2026 ACE Summer Tyre Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Reifen B Pilot Sport 4 S

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und berechenbares Fahrverhalten auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Spürbar weniger Abrollgeräusche und besserer Fahrkomfort im Vergleich zu Wettbewerbern und Runflat-Reifen
  • Direkteres Ansprechen der Lenkung und höhere Stabilität in Kurven

Nachteile

  • Hoher Anschaffungspreis
  • Einige sportliche Fahrer und Rennstreckennutzer berichten von schnellem Profilverschleiß
  • Die weichen Flanken können beim schnellen Lenken zu einem leicht schwammigen, verzögerten ersten Ansprechen führen
Alle Fahrer-Themen im Pilot Sport 4 S-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.

mavericktruckclub.com ·9 Upvotes ·2024-08-12

“Ich habe Ende August 2023 bei 9.258 Meilen die Continental-Werksreifen gegen die Michelin CrossClimate 2 in Seriengröße 225/65R17 ersetzt. Ich habe gewartet, bis die Reifenwerkstatt vor Ort eine Aktion hatte, und sie für unter 800 $ montieren und wuchten lassen. Seitdem sind 348 Tage, 10.004 Meilen und 4 Jahreszeiten vergangen. Ich bin die meiste Zeit „in der Stadt“ mit Tempolimits unter 55 unterwegs und fahre außerdem ein paar längere Autobahnstrecken. Das ist das Nächste an einem Ganzjahresreifen ohne Kompromisse, was ich mir vorstellen kann. Sie sind laufruhig, leise und haben unglaublichen Grip bei jedem Wetter. Schnee, Regen usw. Zugegeben, ich bin mit meinem Maverick mit Frontantrieb nicht nennenswert durch Matsch gefahren. Vielleicht gibt es dafür einen besser geeigneten Reifen. Es gibt sicher auch leistungsorientierte Reifen, die diesen übertreffen, wenn es heiß und trocken ist. Zuletzt, und ganz sicher nicht das Unwichtigste: Beim Verbrauch scheint sich nichts geändert zu haben. Ich habe jede Tankfüllung vor und nach diesen Reifen notiert. Sowohl meine beste (48,5 MPG) als auch meine schlechteste (27 MPG) volle Tankfüllung kamen, seit diese montiert wurden. 38,8 insgesamt.”

Aus dem Englischen übersetzt

bobistheoilguy.com ·19 Upvotes ·2023-03-10

“Ich fahre die Cross Climate 2 jetzt etwa ein Jahr an meinem VW All Track und wollte ein paar Erfahrungen teilen. 1. Sie sind LEISE auf der Straße. Wenn man sich das Profil ansieht, denkt man vielleicht, sie wären laut, aber das sind sie nicht! Sie sind so leise wie ein normaler Reifen. 2. Sie bieten ausgezeichnete Traktion und ein sehr gutes Fahrverhalten auf trockener, nasser und verschneiter Straße. Im letzten Winter bin ich zweimal auf Straßen gefahren, die 6-10" hoch mit Schnee bedeckt waren. Ausgezeichnete Traktion. 3. Sie verschleißen sehr langsam! Nach etwa 12.000 Meilen zeigen sie kaum Abnutzung. Ich rechne mit etwa 50.000-60.000 Meilen aus diesen Reifen. 4. Sie kosten Sprit. Ich habe insgesamt etwa 2 mpg verloren, seit ich diese Reifen draufhabe. Das stört mich aber nicht, wenn ich bedenke, welche Traktion ich damit bekomme. 5. Sie sammeln gern Steine im Profil, vor allem, nachdem der großartige Bundesstaat Pennsylvania in seiner Weisheit vor, während und nach einem Schneesturm die Straßen mit Splitt bestreut. Insgesamt ist dieser Reifen ein Gewinner. Fahrverhalten, Verschleiß und Traktion sind ausgezeichnet. Ich würde diesen Reifen jedem empfehlen, der diese Eigenschaften will und einen Satz Reifen das ganze Jahr über am Auto lassen möchte.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TyreReviews ·35 Upvotes ·2026-01-18

“Michelin CrossClimate 2 nach 31.000 Kilometern. Ich fahre diese Michelin CrossClimate 2 (EU-Version, gefertigt in Spanien) jetzt seit 26 Monaten und 31.000 Kilometern an einem schweren Mercedes EQE, die hinteren sind noch gut, aber die Vorderreifen geben an den Schultern langsam auf. Der übliche Reifendruck ist 2,8 bar, in der Mitte des Reifens ist noch gutes Profil übrig. Das Lenkgefühl auf Schnee ist auch nicht mehr so gut wie früher. Insgesamt sehr zufrieden mit diesen Reifen, ich muss mich dieses Jahr zwischen dem Continental AllSeasonContact 2 und dem CrossClimate 3 Sport entscheiden, um sie zu ersetzen (leider gibt es den 3 nicht in 255/45 R19). Am Zweitwagen haben wir den Pirelli Scorpion SF3. Bei diesem Auto und meiner Nutzung haben Bremsen auf Schnee, Rollwiderstand, Ruhe und Laufleistung für mich Vorrang. Ich habe beim Wechsel von den serienmäßigen Bridgestone Turanza T005 auf den CrossClimate 2 ein bisschen Reichweite, Komfort und Lenkgefühl eingebüßt, aber insgesamt nichts, was erwähnenswert wäre.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin Pilot Sport 4 S

Positiv

Die Community sieht den Michelin Pilot Sport 4 S weithin als Maßstab unter den Max-Performance-Sommerreifen und lobt den hervorragenden Grip bei Trockenheit und Nässe, die Stabilität und den kultivierten Alltagsbetrieb. Kritik betrifft vor allem den hohen Preis, den schnellen Verschleiß bei schweren, starken Fahrzeugen oder heißen Streckeneinsätzen und den deutlich geringeren Grip bei Kälte. Viele Enthusiasten halten ihn für einen idealen Straßenreifen, manche finden die Flanken weicher als bei den Vorgängern oder empfehlen für hartes Rundstreckenfahren spezielle Trackreifen.

mustang6g.com ·2020-11-15

“Ich habe gerade 12k auf PSS hinter mir, bei gemischter Nutzung am Wochenende und HDPE. 275/35 19x10 vorn und 305/30 19x11 hinten, gemischte Bereifung. Ich habe die PS4 ab Werk durch gekaufte PP1 ersetzt. Mir fiel sofort auf, dass der PSS etwas lauter wirkte und die Betonfugen zu spüren und zu hören waren. Jetzt, nach der Montage von 285/35 und 325/30 MP4S, genieße ich einen besseren Fahrkomfort. Ich habe dieses Wochenende ein Track-Event, da kann ich den 4S auf der Rennstrecke testen.”

Aus dem Englischen übersetzt

vwvortex.com ·2025-09-26

“Mein 2023er 20th AE Golf R kam mit Hankook-Reifen, und ich bin sehr zufrieden damit. Ich fahre ziemlich zügig und bin oft auf den kurvigen Straßen in den Santa Monica Mountains unterwegs. Ich habe außerdem einen leicht getunten Mk VI Golf R mit Michelin Pilot Sport 4 auf 18"-Serienfelgen, und die Hankooks scheinen auf trockener Straße fast genauso gut zu sein, übertreffen den PS4 aber bei Nässe. Ich brauche höchstwahrscheinlich nächstes Jahr neue Reifen, kann mich aber nicht zwischen den Hankooks und den Michelin PS4AS entscheiden. Was Continental-Reifen angeht ... ich fahre Continental-Schlauchreifen an meinem Rennrad, hatte aber viele Probleme, darunter massive Profilausbrüche damit an meinem BMW 2002Tii von 1974 und meinem Scirocco GTI von 1979, deshalb werde ich sie an meinen Autos nicht mehr verwenden.”

Aus dem Englischen übersetzt

jaguarforums.com

“Ich hatte eine ähnliche Erfahrung mit Discount Tire und nagelneuen Michelin PS4S. Ich habe eine große Fahrbahnmarkierung (keinen Punkt, sondern eine Schildkröte) mit beiden Reifen auf der Fahrerseite gestreift und beide durchgeschlagen. Ich war weniger als 10 Meilen damit gefahren, deshalb hat Discount Tire sie für nur 50 $ ersetzt, ohne dass ich überhaupt nach einem Rabatt gefragt hätte. Ich hatte sie für etwa 450 $ pro Stück gekauft und keine Straßenschaden-Garantie abgeschlossen, daher war ich mit Discount Tire sehr zufrieden.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Grip bei Nässe und Trockenheit#Haltbarkeit auf Trackdays#Hoher Preis gegenüber Alternativen#Laufleistung und Verschleiß#Verhalten bei Kälte#Flankensteifigkeit und Komfort

Basierend auf 208 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin CrossClimate 2 B · Michelin Pilot Sport 4 S
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen92110
Felgendurchmesser15″ – 21″17″ – 22″
EU-Label: NasshaftungBA in 76 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 55 % der GrößenD in 50 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch69–73 dB70–75 dB
Profiltiefe9 - 10/32″—
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)—
Gemeinsame Größen2727

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin CrossClimate 2

Michelin Pilot Sport 4 S

Knapper Vorsprung: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Effizienz, Laufleistung und Geräusch. Wählen Sie den Michelin Pilot Sport 4 S, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Michelin CrossClimate 2 erreicht 90 vs 72 bei Effizienz.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin CrossClimate 2 erreicht 84 vs 72 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin CrossClimate 2 erreicht 79 vs 69 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Pilot Sport 4 S erreicht 90 vs 82 bei Handling.

Reifen A · Michelin CrossClimate 2
Reifen B · Michelin Pilot Sport 4 S

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossClimate 2 oder Pilot Sport 4 S?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossClimate 2 oder Pilot Sport 4 S?

Keiner, nach unseren Zahlen: 87 zu 88 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossClimate 2 oder Pilot Sport 4 S?

Keiner, nach unseren Zahlen: 95 zu 93 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, CrossClimate 2 oder Pilot Sport 4 S?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 69 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossClimate 2 oder Pilot Sport 4 S?

Keiner, nach unseren Zahlen: 79 zu 78 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, CrossClimate 2 oder Pilot Sport 4 S?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 72 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, CrossClimate 2 oder Pilot Sport 4 S?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 72 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik