tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy XM2 vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 56 + 37 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Energy XM2 liegt vorn, 68–60

Preis bei Amazon prüfen · Energy XM2 oder BluEarth AE50 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Energy XM2
Reifen AMichelin

Energy XM2

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 56 Bewertungen

Yokohama BluEarth AE50
Reifen BYokohama

BluEarth AE50

Sommerreifen

± 6

Tests 72 · 2 Tests Fahrer 50 · 37 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (handling trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    Energy XM2 +4
    62
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy XM2BluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 67 (geschätzt)72
    Online gefundene Bewertungen6548

    Energy XM2: 60% × 66,7 (geschätzt) + 40% × 65 = 66

    BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 48,4 = 62

    Keine Tests zu Trocken für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 70

    Nass

    Energy XM2 +4
    66
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy XM2BluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 70 (geschätzt)72
    Online gefundene Bewertungen6956

    Energy XM2: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,1 = 70

    BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 56,4 = 66

    Keine Tests zu Nass für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 64

    Komfort

    Energy XM2 +5
    59
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy XM2BluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 67 (geschätzt)72
    Online gefundene Bewertungen6251

    Energy XM2: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 61,6 = 64

    BluEarth AE50: 40% × 72,2 + 60% × 50,8 = 59

    Keine Tests zu Komfort für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy XM2BluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–71
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth AE50. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 72

    Laufleistung

    Energy XM2 +20
    52
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy XM2BluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 58 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7543

    Energy XM2: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 72

    BluEarth AE50: 60% × 58,1 (geschätzt) + 40% × 43,1 = 52

    Keine Tests zu Laufleistung für Energy XM2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth AE50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 66

    Handling (Fahrer)

    Energy XM2 +13
    53
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy XM2BluEarth AE50
    Online gefundene Bewertungen6653
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    78
    Warum dieser Score
    QuelleEnergy XM2BluEarth AE50
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–78
Scores im Überblick
KategorieMichelin Energy XM2Yokohama BluEarth AE50
Relative Score 68 60
Trocken 66 62
Nass 70 66
Komfort 64 59
Geräusch – 69
Laufleistung 72 52
Handling (Fahrer) 66 53
Effizienz – 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Energy XM2

± 6

BluEarth AE50

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy XM2

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Hohe Pannensicherheit
  • Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Alltag

Nachteile

  • Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Verschleiß zu
  • Weiche Flanken wirken bei sportlicher Fahrweise weniger direkt
  • Gehobener Preis im Vergleich zur Konkurrenz
Alle Fahrer-Themen im Energy XM2-Test

Reifen B BluEarth AE50

Vorteile

  • Viel Grip auf nasser und trockener Straße für den täglichen Arbeitsweg
  • Hoher Fahrkomfort und ruhiges Abrollverhalten
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Viele Fahrer berichten von schnellem, vorzeitigem Verschleiß
  • Das Abrollgeräusch nimmt mit dem Alter des Reifens deutlich zu
  • Weiche Flanken führen zu schwammigem Lenkgefühl und schlechter Kurvenstabilität
Alle Fahrer-Themen im BluEarth AE50-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy XM2 B · Yokohama BluEarth AE50
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen328
Felgendurchmesser15″ – 16″14″ – 18″
EU-Label: NasshaftungB in 67 % der GrößenA in 50 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 67 % der GrößenC in 83 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch67–68 dB67–72 dB
Gemeinsame Größen22

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy XM2

Yokohama BluEarth AE50

Sieger: Michelin Energy XM2 — besser bei Laufleistung, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Energy XM2 erreicht 72 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Energy XM2 erreicht 66 vs 53 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Energy XM2 erreicht 64 vs 59 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Energy XM2 erreicht 66 vs 62 bei Trocken.

Reifen A · Michelin Energy XM2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Energy XM2 oder BluEarth AE50?

Welcher ist besser bei Nässe, Energy XM2 oder BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 70 zu 66 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy XM2 oder BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 66 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Energy XM2 oder BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 64 zu 59 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Energy XM2 oder BluEarth AE50?

Michelin Energy XM2, 72 zu 52 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik