Tests – · noch keine Besitzer 57 · 42 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy vs Vredestein Ultrac Vorti+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 4 Tests und 42 + 60 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ultrac Vorti+ liegt vorn, 73–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 4 Tests Besitzer 71 · 60 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2022 AutoBild Sports Cars UHP Summer Tyre Test (handling nass)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
55
Trocken
Ultrac Vorti+ +2075Warum dieser Score
Quelle Energy Ultrac Vorti+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 60 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 48 75 Energy: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,4 = 55
Ultrac Vorti+: 60% × 75 + 40% × 75,4 = 75
Keine Tests zu Trocken für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
61
Nass
Ultrac Vorti+ +1677Warum dieser Score
Quelle Energy Ultrac Vorti+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 63 (geschätzt) 79 Online gefundene Bewertungen 57 74 Energy: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 61
Ultrac Vorti+: 60% × 79,5 + 40% × 74,3 = 77
Keine Tests zu Nass für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Komfort
Gleichauf65Warum dieser Score
Quelle Energy Ultrac Vorti+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 60 62 Energy: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65
Ultrac Vorti+: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 61,8 = 65
Keine Tests zu Komfort für Energy oder Ultrac Vorti+. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Energy Ultrac Vorti+ Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests – 67 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) Ultrac Vorti+: 60% × 67,4 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 67
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für Ultrac Vorti+. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
67
Laufleistung
Energy +364Warum dieser Score
Quelle Energy Ultrac Vorti+ Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 63 Energy: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
Ultrac Vorti+: 60% × 64,8 (geschätzt) + 40% × 63 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Ultrac Vorti+. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
51
Handling (Besitzer)
Ultrac Vorti+ +2576Warum dieser Score
Quelle Energy Ultrac Vorti+ Online gefundene Bewertungen 51 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy | Vredestein Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 73 |
| Trocken | 55 | 75 |
| Nass | 61 | 77 |
| Komfort | 65 | 65 |
| Geräusch | – | 67 |
| Laufleistung | 67 | 64 |
| Handling (Besitzer) | 51 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
Energy
73
/ 100
Ultrac Vorti+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Spürbare Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch
- Geringes Abrollgeräusch und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Mangelnde Lenkrückmeldung und Gefühl für die Straße
- Inkonsistenter oder schlechter Grip bei nassen Bedingungen
- Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern
Reifen B Ultrac Vorti+
Vorteile
- Spürbar besserer Abrollkomfort und geringeres Abrollgeräusch im Vergleich zu Run-Flat-Reifen
- Hervorragendes Nasshandling und verlässlicher Grip bei starkem Regen
- Ausgewogener Trockengrip und verbessertes Lenkverhalten
Nachteile
- Unzureichende Grip-Leistung bei Schnee und winterlichen Bedingungen
- Möglicherweise schnellerer Verschleiß des hinteren Profils bei aggressiver Fahrweise
- Leicht reduzierter Kurvengrip im Vergleich zu speziellen Regenreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy | B · Vredestein Ultrac Vorti+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 65 |
| Felgendurchmesser | — | 18″ – 22″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Michelin Energy
73
/ 100
Vredestein Ultrac Vorti+
Sieger: Vredestein Ultrac Vorti+ — besser bei Handling, Trocken und Nass. Wählen Sie den Michelin Energy, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Vredestein Ultrac Vorti+ erreicht 76 vs 51 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Vredestein Ultrac Vorti+ erreicht 75 vs 55 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Vredestein Ultrac Vorti+ erreicht 77 vs 61 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy erreicht 67 vs 64 bei Laufleistung.
Reifen A · Michelin Energy
Reifen B · Vredestein Ultrac Vorti+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy oder Ultrac Vorti+?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy oder Ultrac Vorti+?
Vredestein Ultrac Vorti+, 77 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy oder Ultrac Vorti+?
Vredestein Ultrac Vorti+, 75 zu 55 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy oder Ultrac Vorti+?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 65 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Energy oder Ultrac Vorti+?
Michelin Energy, 67 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik