Tests – · noch keine Besitzer 57 · 42 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Michelin Energy vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 2 Tests und 42 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
BluEarth AE50 führt, 63–60 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 72 · 2 Tests Besitzer 54 · 36 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 20 im 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test (handling trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
55
Trocken
BluEarth AE50 +964Warum dieser Score
Quelle Energy BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 60 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 48 53 Energy: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 48,4 = 55
BluEarth AE50: 60% × 71,6 + 40% × 52,9 = 64
Keine Tests zu Trocken für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
61
Nass
BluEarth AE50 +667Warum dieser Score
Quelle Energy BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 63 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 57 60 Energy: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 61
BluEarth AE50: 60% × 71,7 + 40% × 59,7 = 67
Keine Tests zu Nass für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Komfort
BluEarth AE50 +166Warum dieser Score
Quelle Energy BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 73 Online gefundene Bewertungen 60 56 Energy: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,2 = 65
BluEarth AE50: 60% × 72,5 + 40% × 55,8 = 66
Keine Tests zu Komfort für Energy. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle Energy BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests – 71 Online gefundene Bewertungen – ≈ 67 (geschätzt) BluEarth AE50: 60% × 71,1 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 70
Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für BluEarth AE50. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.
-
67
Laufleistung
Energy +1255Warum dieser Score
Quelle Energy BluEarth AE50 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 48 Energy: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
BluEarth AE50: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 48,2 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für Energy. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth AE50. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
51
Handling (Besitzer)
BluEarth AE50 +657Warum dieser Score
Quelle Energy BluEarth AE50 Online gefundene Bewertungen 51 57
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy | Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Relative Score | 60 | 63 |
| Trocken | 55 | 64 |
| Nass | 61 | 67 |
| Komfort | 65 | 66 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 67 | 55 |
| Handling (Besitzer) | 51 | 57 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
60
/ 100
Energy
63
/ 100
BluEarth AE50
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Spürbare Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch
- Geringes Abrollgeräusch und komfortabler Abrollkomfort
Nachteile
- Mangelnde Lenkrückmeldung und Gefühl für die Straße
- Inkonsistenter oder schlechter Grip bei nassen Bedingungen
- Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern
Reifen B BluEarth AE50
Vorteile
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn für das tägliche Pendeln
- Hoher Fahrkomfort und Laufruhe
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
Nachteile
- Schneller und vorzeitiger Profilverschleiß von vielen Nutzern berichtet
- Deutliche Zunahme der Abrollgeräusche mit zunehmendem Alter des Reifens
- Weiche Flanken führen zu schwammigem Lenkgefühl und schlechter Kurvenstabilität
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy | B · Yokohama BluEarth AE50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 28 |
| Felgendurchmesser | — | 14″ – 18″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
60
/ 100
Michelin Energy
63
/ 100
Yokohama BluEarth AE50
Knapper Vorsprung: Yokohama BluEarth AE50 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Wählen Sie den Michelin Energy, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy erreicht 67 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 64 vs 55 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 67 vs 61 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth AE50 erreicht 57 vs 51 bei Handling.
Reifen A · Michelin Energy
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Energy oder BluEarth AE50?
Welcher ist besser bei Nässe, Energy oder BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 67 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Energy oder BluEarth AE50?
Yokohama BluEarth AE50, 64 zu 55 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Energy oder BluEarth AE50?
Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 66 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Energy oder BluEarth AE50?
Michelin Energy, 67 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik