tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Nexen N Fera SU1 vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 3 + 4 Tests und 165 + 2.201 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ADVAN Fleva V701 führt, 65–63 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · ADVAN Fleva V701 oder N Fera SU1 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nexen N Fera SU1
Reifen ANexen

N Fera SU1

Sommerreifen

± 7

Tests 63 · 3 Tests Fahrer 62 · 165 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

Yokohama ADVAN Fleva V701
Reifen BYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen

± 6

Tests 73 · 4 Tests Fahrer 57 · 2.201 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))

“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 58

    Trocken

    ADVAN Fleva V701 +16
    74
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 3 Tests5578
    Online gefundene Bewertungen6468

    N Fera SU1: 60% × 54,8 + 40% × 63,7 = 58

    ADVAN Fleva V701: 60% × 77,7 + 40% × 67,6 = 74

  2. 64

    Nass

    ADVAN Fleva V701 +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 3 Tests6270
    Online gefundene Bewertungen6764

    N Fera SU1: 60% × 62,2 + 40% × 67,1 = 64

    ADVAN Fleva V701: 60% × 70 + 40% × 63,7 = 67

  3. 58

    Schnee

    N Fera SU1 +22
    36
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)≈ 52 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4912

    N Fera SU1: 60% × 63,7 (geschätzt) + 40% × 49,1 = 58

    ADVAN Fleva V701: 60% × 52,1 (geschätzt) + 40% × 12,2 = 36

    Keine Tests zu Schnee für N Fera SU1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für ADVAN Fleva V701. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 65

    Komfort

    N Fera SU1 +3
    62
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests6662
    Online gefundene Bewertungen6561

    N Fera SU1: 40% × 65,7 + 60% × 64,9 = 65

    ADVAN Fleva V701: 40% × 62,4 + 60% × 60,9 = 62

  5. 69

    Geräusch

    N Fera SU1 +1
    68
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests6974
    Online gefundene Bewertungen6960

    N Fera SU1: 60% × 69,3 + 40% × 69,2 = 69

    ADVAN Fleva V701: 60% × 74,4 + 40% × 59,5 = 68

  6. 66

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests7075
    Online gefundene Bewertungen5959
    Tested Tread Life (Miles) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–162%85%

    N Fera SU1: 60% × 70,2 + 40% × 59,4 = 66

    ADVAN Fleva V701: 60% × 75,2 + 40% × 59,3 = 69

  7. 66

    Handling (Fahrer)

    ADVAN Fleva V701 +6
    72
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Online gefundene Bewertungen6672
  8. 76

    Effizienz

    N Fera SU1 +5
    71
    Warum dieser Score
    QuelleN Fera SU1ADVAN Fleva V701
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 1 Tests7671
Scores im Überblick
KategorieNexen N Fera SU1Yokohama ADVAN Fleva V701
Relative Score 63 65
Trocken 58 74
Nass 64 67
Schnee 58 36
Komfort 65 62
Geräusch 69 68
Laufleistung 66 69
Handling (Fahrer) 66 72
Effizienz 76 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

N Fera SU1

± 6

ADVAN Fleva V701

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 2 Tests mit beiden Reifen lag Nexen N Fera SU1 0-mal vorn, Yokohama ADVAN Fleva V701 2-mal.

DisziplinKategorieN Fera SU1ADVAN Fleva V701ΔDirektvergleich
Tested Tread Life (Miles) Laufleistung 62% 85% −23,1 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #14/22 #6/22 – 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires · 215/60R18

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A N Fera SU1

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und deutlich günstiger als Premiummarken
  • Auffallend leise und insgesamt sehr komfortabel
  • Viel Grip auf trockener und nasser Fahrbahn, sowohl im Alltag als auch bei sportlicher Fahrweise

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei schwereren Fahrzeugen zu einem schwammigen Fahrgefühl, Wankbewegungen oder einem schwebenden Eindruck führen
  • Bei manchen Nutzern schnellerer Verschleiß als üblich oder uneinheitliche Haltbarkeit
  • Berichte über Risse im Gummi an den Flanken und zwischen den Profilblöcken mit der Zeit
Alle Fahrer-Themen im N Fera SU1-Test

Reifen B ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Für den Preis hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Spürbar leiser und komfortabler als viele konkurrierende UHP-Reifen
  • Präzises Lenkverhalten und gute Rückmeldung von der Straße

Nachteile

  • Fahrer mit sportlicher Fahrweise berichten von überdurchschnittlich schnellem Profilverschleiß
  • Vereinzelt Beschwerden über weiche Flanken, die zu verzögertem Einlenken oder Spurrillenempfindlichkeit führen
  • Gelegentlich wird je nach Fahrzeug und Fahrbahnbelag ein erhöhtes Abrollgeräusch gemeldet
Alle Fahrer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Nexen N Fera SU1

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Die Nutzer sehen den Yokohama Advan Fleva V701 im Allgemeinen als starken, preiswerten Sommerreifen, der sich ideal für den Alltag, zügige Fahrten auf Landstraßen und nasses Wetter eignet. Fahrer loben das direkte Einlenken, die steifen Flanken und den verlässlichen Grip im Vergleich zu anderen günstigen oder mittelpreisigen Alternativen, auch wenn manche über die Haltbarkeit diskutieren und darüber, wie er sich gegen Premiumreifen wie die von Michelin schlägt.

fiestastforum.com ·2022-11-30

“Ich habe gerade die Yokohama Advan Fleva V701 bekommen und mag sie sehr. Das Einlenken ist schneller und das Gefühl besser als bei den Indy 500, die ich vorher hatte. Sie fühlen sich solider und weniger schwammig an. Die Flanke scheint etwas steifer, aber irgendwie ist der Fahrkomfort nicht so hart.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/mr2 ·2 Upvotes ·2025-05-24

“Yokohama Advan Fleva V701? Ich suche gerade nach Seriengrößen für meinen 99er MR2 und die V701 sind der einzige halbwegs brauchbare Satz, den ich finden kann. Ich wohne in Kanada und wollte sie für nächste Woche bestellen und dachte, ich mache noch einen letzten Check, bevor ich nach Bellingham fahre. Ich bin ziemlich neu darin, mir selbst Reifen auszusuchen, und will möglichst auch bei 550–600 USD bzw. höchstens 800–850 CAD inklusive Steuer bleiben.”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TyreReviews ·2 Upvotes ·2026-06-06

“Yokohama Advan Fleva V701 im Jahr 2026 Ergeben sie heute noch Sinn? Ich würde sie auf einen Kleinwagen (Schrägheck, 1300 kg) ziehen und fahre im Alltag meist bis zu 180–200 km/h mit schnellen Beschleunigungen und Kurven. Das Wetter ist meistens sonnig, aber manchmal regnet es. Sind sie immer noch eine sichere und gute Wahl, oder gibt es andere Marken, die für meinen Fahrstil (und meine 215/45 R18-Felgen) besser geeignet sind? Danke im Voraus.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Komfort im Alltag#Grip bei Nässe und Trockenheit#Zügige Landstraßenfahrt#Preis-Leistung#Verschleiß und Lebensdauer#Flankensteifigkeit

Basierend auf 22 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nexen N Fera SU1 B · Yokohama ADVAN Fleva V701
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen9770
Felgendurchmesser15″ – 24″15″ – 20″
EU-Label: NasshaftungB in 70 % der GrößenA
EU-Label: EnergieeffizienzC in 71 % der GrößenC in 91 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch67–72 dB67–72 dB
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,1 mm (9/32″)
Laufleistungsgarantie40.000 km—
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)
Gemeinsame Größen5858

Welchen sollten Sie kaufen?

Nexen N Fera SU1

Yokohama ADVAN Fleva V701

Knapper Vorsprung: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Trocken, Handling und Nass. Wählen Sie den Nexen N Fera SU1, wenn Ihnen Schnee, Effizienz und Komfort am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Nexen N Fera SU1 erreicht 58 vs 36 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 74 vs 58 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 72 vs 66 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Nexen N Fera SU1 erreicht 76 vs 71 bei Effizienz.

Reifen A · Nexen N Fera SU1
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Welcher ist besser bei Nässe, N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 67 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 74 zu 58 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Nexen N Fera SU1, 58 zu 36 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 68 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Nexen N Fera SU1, 65 zu 62 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Yokohama ADVAN Fleva V701, 69 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, N Fera SU1 oder ADVAN Fleva V701?

Nexen N Fera SU1, 76 zu 71 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik