tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Vredestein Hi Trac vs Yokohama A539 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 11 + 106 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Hi Trac liegt vorn, 75–69

Preis bei Amazon prüfen · Hi Trac oder A539 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Vredestein Hi Trac
Reifen AVredestein

Hi Trac

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 77 · 11 Bewertungen

Yokohama A539
Reifen BYokohama

A539

Sommerreifen

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 106 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 75

    Trocken

    Hi Trac +7
    68
    Warum dieser Score
    QuelleHi TracA539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7968

    Hi Trac: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 78,5 = 75

    A539: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Hi Trac. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 79

    Nass

    Hi Trac +8
    71
    Warum dieser Score
    QuelleHi TracA539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 77 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8271

    Hi Trac: 60% × 76,7 (geschätzt) + 40% × 81,5 = 79

    A539: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 71

    Keine Tests zu Nass für Hi Trac. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 69

    Komfort

    Gleichauf
    69
    Warum dieser Score
    QuelleHi TracA539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7069

    Hi Trac: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 69,8 = 69

    A539: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 69,2 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Hi Trac. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 71

    Laufleistung

    Hi Trac +4
    67
    Warum dieser Score
    QuelleHi TracA539
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7367

    Hi Trac: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 71

    A539: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Hi Trac. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 72

    Handling (Fahrer)

    A539 +2
    74
    Warum dieser Score
    QuelleHi TracA539
    Online gefundene Bewertungen7274
Scores im Überblick
KategorieVredestein Hi TracYokohama A539
Relative Score 75 69
Trocken 75 68
Nass 79 71
Komfort 69 69
Laufleistung 71 67
Handling (Fahrer) 72 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Hi Trac

± 8

A539

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hi Trac

Vorteile

  • Außergewöhnlich guter Grip und hohe Sicherheit bei Nässe
  • Hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis

Nachteile

  • Mehr Abrollgeräusch bei höherem Tempo
  • Empfindlich gegenüber unebener Fahrbahn und Spurrillen
  • Eingeschränkte Leistung auf nicht asphaltierten Untergründen
Alle Fahrer-Themen im Hi Trac-Test

Reifen B A539

Vorteile

  • Hervorragender Grip in Kurven, sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
  • Berechenbares, verlässliches Fahrverhalten bei sportlicher Fahrweise
  • Gutes Bremsverhalten

Nachteile

  • Kann bei Kälte oder starkem Gasgeben schnell die Haftung verlieren
  • Bei schnelleren oder stärkeren Autos besteht auf nasser Fahrbahn die Gefahr durchdrehender Räder
  • Kann wegen der weicheren Gummimischung relativ schnell verschleißen
Alle Fahrer-Themen im A539-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Vredestein Hi Trac B · Yokohama A539
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—6
Felgendurchmesser—12″ – 14″
EU-Label: Nasshaftung—C
EU-Label: Energieeffizienz—D
EU-Label: Abrollgeräusch—69 dB
UTQG240 A A—

Welchen sollten Sie kaufen?

Vredestein Hi Trac

Yokohama A539

Sieger: Vredestein Hi Trac — besser bei Nass, Trocken und Laufleistung. Wo der Yokohama A539 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Vredestein Hi Trac stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Vredestein Hi Trac erreicht 79 vs 71 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Vredestein Hi Trac erreicht 75 vs 68 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Vredestein Hi Trac erreicht 71 vs 67 bei Laufleistung.

Reifen A · Vredestein Hi Trac
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama A539
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Hi Trac oder A539?

Welcher ist besser bei Nässe, Hi Trac oder A539?

Vredestein Hi Trac, 79 zu 71 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Hi Trac oder A539?

Vredestein Hi Trac, 75 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Hi Trac oder A539?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 69 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Hi Trac oder A539?

Vredestein Hi Trac, 71 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik