Tests – · noch keine Besitzer 69 · 105 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama A539 vs Cooper WeatherMaster SA2+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
A539 liegt vorn, 69–59
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 56 · 6 Tests Besitzer 61 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
A539 +1751Warum dieser Score
Quelle A539 WeatherMaster SA2+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 51 Online gefundene Bewertungen 68 53 -
70
Nass
WeatherMaster SA2+ +575Warum dieser Score
Quelle A539 WeatherMaster SA2+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 80 Online gefundene Bewertungen 70 68 -
–
Schnee
Kein Vergleich54Warum dieser Score
Quelle A539 WeatherMaster SA2+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 44 Online gefundene Bewertungen – 68 -
69
Komfort
A539 +267Warum dieser Score
Quelle A539 WeatherMaster SA2+ Online gefundene Bewertungen 70 64 -
–
Geräusch
Kein Vergleich62Warum dieser Score
Quelle A539 WeatherMaster SA2+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 59 -
66
Laufleistung
A539 +1155Warum dieser Score
Quelle A539 WeatherMaster SA2+ Professionelle Tests (TWG-Score) – 50 Online gefundene Bewertungen 66 63 -
74
Handling
A539 +2549Warum dieser Score
Quelle A539 WeatherMaster SA2+ Online gefundene Bewertungen 74 49
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama A539 | Cooper WeatherMaster SA2+ |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 59 |
| Trocken | 68 | 51 |
| Nass | 70 | 75 |
| Schnee | – | 54 |
| Komfort | 69 | 67 |
| Geräusch | – | 62 |
| Laufleistung | 66 | 55 |
| Handling | 74 | 49 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
A539
59
/ 100
WeatherMaster SA2+
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A A539
Vorteile
- Excellent dry and wet cornering grip
- Predictable and dependable handling during spirited driving
- Good braking performance
Nachteile
- Can lose traction easily when cold or under heavy throttle
- Potential for wheel spin in wet conditions for quicker or more powerful cars
- Can wear relatively quickly due to a softer rubber compound
Reifen B WeatherMaster SA2+
Vorteile
- Exceptional value and reasonable pricing for the performance delivered
- Great grip and stability in wet and cold conditions
- High durability offering minimal wear over long distances
Nachteile
- Vague road feedback and unsettling handling during fast cornering
- Average performance in deep snow and on ice
- Tendency to overheat and lose grip during spirited dry driving
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama A539 | B · Cooper WeatherMaster SA2+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 6 | — |
| Felgendurchmesser | 12″ – 14″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Yokohama A539
59
/ 100
Cooper WeatherMaster SA2+
Sieger: Yokohama A539 — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Wählen Sie den Cooper WeatherMaster SA2+, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama A539 erreicht 74 vs 49 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama A539 erreicht 68 vs 51 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama A539 erreicht 66 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Cooper WeatherMaster SA2+ erreicht 75 vs 70 bei Nass.
Reifen A · Yokohama A539
Reifen B · Cooper WeatherMaster SA2+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.