Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Yokohama A539 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 0 Tests und 1.244 + 106 Kundenbewertungen. So bewerten wir
ZIEX ZE310 EcoRun führt, 73–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
74
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +668Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 79 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 68 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
A539: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
Keine Tests zu Trocken für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
79
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +871Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / – Tests 85 ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 71 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85 + 40% × 69,6 = 79
A539: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 70,7 = 71
Keine Tests zu Nass für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
61
Komfort
A539 +869Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / – Tests 60 ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 69 ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 60 + 60% × 62,3 = 61
A539: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 69,2 = 69
Keine Tests zu Komfort für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / – Tests 66 – Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) – ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +267Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests 72 ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 63 67 ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
A539: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,2 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für A539. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
65
Handling (Fahrer)
A539 +974Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Online gefundene Bewertungen 65 74 -
31
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun A539 Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / – Tests 31 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Relative Score | 73 | 69 |
| Trocken | 74 | 68 |
| Nass | 79 | 71 |
| Komfort | 61 | 69 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 69 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 65 | 74 |
| Effizienz | 31 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
69
/ 100
A539
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
- Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Reifen B A539
Vorteile
- Hervorragender Grip in Kurven, sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn
- Berechenbares, verlässliches Fahrverhalten bei sportlicher Fahrweise
- Gutes Bremsverhalten
Nachteile
- Kann bei Kälte oder starkem Gasgeben schnell die Haftung verlieren
- Bei schnelleren oder stärkeren Autos besteht auf nasser Fahrbahn die Gefahr durchdrehender Räder
- Kann wegen der weicheren Gummimischung relativ schnell verschleißen
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.
Top-Themen
#Leistung bei Nässe#Günstige Optionen#Verfügbare Größen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Yokohama A539
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 86 | 6 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 19″ | 12″ – 14″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | C |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 50 % der Größen | D |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–72 dB | 69 dB |
| Gemeinsame Größen | 0 | 0 |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
69
/ 100
Yokohama A539
Knapper Vorsprung: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Yokohama A539, wenn Ihnen Handling und Komfort am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama A539 erreicht 74 vs 65 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 71 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama A539 erreicht 69 vs 61 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 74 vs 68 bei Trocken.
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Yokohama A539
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZIEX ZE310 EcoRun oder A539?
Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE310 EcoRun oder A539?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 79 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE310 EcoRun oder A539?
Falken ZIEX ZE310 EcoRun, 74 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE310 EcoRun oder A539?
Yokohama A539, 69 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ZIEX ZE310 EcoRun oder A539?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik