tirewheelguide

Yokohama iceGUARD iG51v scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama iceGUARD iG51v vs General Grabber Arctic LT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 11 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: iceGUARD iG51v 70, Grabber Arctic LT 69.

Preis bei Amazon prüfen · iceGUARD iG51v Preis bei Amazon prüfen · Grabber Arctic LT
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama iceGUARD iG51v
Reifen AYokohama

iceGUARD iG51v

Winterreifen · Premium Touring

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 68 · 11 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 70

    Trocken

    iceGUARD iG51v +2
    68
    Warum dieser Score
    QuelleiceGUARD iG51vGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7169

    iceGUARD iG51v: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 70

    Grabber Arctic LT: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68

    Keine Tests zu Trocken für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 77

    Nass

    iceGUARD iG51v +3
    74
    Warum dieser Score
    QuelleiceGUARD iG51vGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 76 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8075

    iceGUARD iG51v: 60% × 75,6 (geschätzt) + 40% × 79,6 = 77

    Grabber Arctic LT: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 74

    Keine Tests zu Nass für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 74

    Schnee

    iceGUARD iG51v +4
    70
    Warum dieser Score
    QuelleiceGUARD iG51vGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7670

    iceGUARD iG51v: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 75,8 = 74

    Grabber Arctic LT: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70

    Keine Tests zu Schnee für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 69

    Komfort

    iceGUARD iG51v +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleiceGUARD iG51vGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6966

    iceGUARD iG51v: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,8 = 69

    Grabber Arctic LT: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 66 = 67

    Keine Tests zu Komfort für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 63

    Geräusch

    Grabber Arctic LT +2
    65
    Warum dieser Score
    QuelleiceGUARD iG51vGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5764

    iceGUARD iG51v: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 57,4 = 63

    Grabber Arctic LT: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63,9 = 65

    Keine Tests zu Geräusch für iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 56

    Laufleistung

    Grabber Arctic LT +9
    65
    Warum dieser Score
    QuelleiceGUARD iG51vGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4964

    iceGUARD iG51v: 60% × 60,3 (geschätzt) + 40% × 49 = 56

    Grabber Arctic LT: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für iceGUARD iG51v. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

Scores im Überblick
KategorieYokohama iceGUARD iG51vGeneral Grabber Arctic LT
Relative Score 70 69
Trocken 70 68
Nass 77 74
Schnee 74 70
Komfort 69 67
Geräusch 63 65
Laufleistung 56 65

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

iceGUARD iG51v

± 8

Grabber Arctic LT

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A iceGUARD iG51v

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Grabber Arctic LT

Vorteile

  • Starke Traktion auf festgefahrenem Schnee, Eis und frisch gefallenem, nicht geräumtem Schnee, auch auf steilen Einfahrten
  • Deutlich besser als frühere Allwetter-, All-Terrain- und „Keine-Saison“-Reifen bei glatter Fahrbahn
  • Besseres Bremsverhalten und kürzere Bremswege bei glatter Fahrbahn

Nachteile

  • Ein Fahrer wünscht sich ein gröberes Profil
  • Saubere Montage auf den originalen Ford-Felgen ist knapp bemessen, bei Kälte wurde aber kein Luftverlust gemeldet
  • Der Preis wird nicht direkt kritisiert, aber ein Fahrer nennt den Michelin Latitude X-Ice „ziemlich teuer“, was den General als die preisgünstigere Wahl erscheinen lässt
Alle Fahrer-Themen im Grabber Arctic LT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama iceGUARD iG51v B · General Grabber Arctic LT
KategorieWinterreifen · Premium TouringWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen26
Felgendurchmesser18″16″ – 18″
Profiltiefe10,3 mm (13/32″)12,7 mm (16/32″)
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)5,5 bar (80 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama iceGUARD iG51v

General Grabber Arctic LT

Zu knapp für ein Urteil: Yokohama iceGUARD iG51v und General Grabber Arctic LT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama iceGUARD iG51v ist stärker bei Schnee und Nass. General Grabber Arctic LT ist stärker bei Laufleistung. Yokohama iceGUARD iG51v stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. General Grabber Arctic LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber Arctic LT erreicht 65 vs 56 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 74 vs 70 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 77 vs 74 bei Nass.

Reifen A · Yokohama iceGUARD iG51v
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · General Grabber Arctic LT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT?

Welcher ist besser bei Nässe, iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT?

Yokohama iceGUARD iG51v, 77 zu 74 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT?

Yokohama iceGUARD iG51v, 74 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 65 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, iceGUARD iG51v oder Grabber Arctic LT?

General Grabber Arctic LT, 65 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik