Ganzjahresreifen Aktualisiert Oktober 2026

Kumho Solus 4S HA32+ im Test

Name: Kumho Solus 4S HA32+
Brand: Kumho

Relativer Score 60 % Tests + 40 % Besitzer

Besitzer 61 · 343 Bewertungen ausgewertet Straßentests 71 · 9 Tests

So entstehen die Scores

Preis bei Amazon prüfen · Solus 4S HA32+ Mit anderem Reifen vergleichen

Ihre Größe angeben für genaue Treffer

Breite/QuerschnittRFelge

Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Besitzer bewerten ihn 9.5 Punkte schlechter als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus online gefundenen Bewertungen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

So entstehen die Scores

Relativer Score: 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Besitzerbewertungen.
Straßentests: 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
Besitzerbewertungen: 0–100 aus den online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.

Nach Besitzerbewertungen

61/100

Aus 343 ausgewerteten Besitzerbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.

Würden wieder kaufen 67%

Trocken

Trocken gesamt

56.7

Nass

Nass gesamt

62.8

Schnee & Eis

Schnee & Eis gesamt

67.1

Komfort

Komfort gesamt

58.2

Laufleistung

Laufleistung gesamt

63.4

Handling

Handling gesamt

54.3

Sie fahren diese Reifen? Bewertung schreiben →

Nach Straßentests

71/100

Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.

Trocken

68.5

Nass

74.7

Schnee

76.6

Komfort

65.9

Geräusch

70.5

Laufleistung

66.2

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 343 online gefundenen Besitzerbewertungen.

Der Kumho Solus 4S HA32+ wird von Fahrern vielfach als zuverlässiger, preisgünstiger Ganzjahresreifen gelobt, der im Vergleich zu günstigeren Alternativen eine beeindruckende Leistung bei Nässe und im Winter bietet. Obwohl er nicht für den Hochleistungsbereich oder leistungsstarke Sportwagen gedacht ist, empfinden ihn Fahrer als komfortabel, leise und sicher für das tägliche Pendeln bei wechselhaften europäischen Witterungsverhältnissen.

Vorteile

Hervorragender Grip und Sicherheit bei nassen, kalten und schmutzigen Winterbedingungen
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Top-Premiummarken
Komfortabler und verhältnismäßig leiser Fahrkomfort
Berechenbares Handling, das sich für den alltäglichen Familienverkehr eignet

Nachteile

Leicht schwammiges oder weiches Ansprechverhalten der Flanke bei sportlicher Fahrt in trockenen Kurven
Einige Berichte über einen höheren Rollwiderstand und geringeren Kraftstoffverbrauch
Gelegentliche Erwähnungen von schnellerem Profilverschleiß oder geringerer Haltbarkeit im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern
Geringfügiger Anstieg der Abrollgeräusche bei höheren Geschwindigkeiten bei einigen Fahrern

Gut zu wissen

Fahrer merkten an, dass sich der Reifen hervorragend auf durchschnittlichen Schrägheckfahrzeugen, Alltagsfahrzeugen für Pendler und Kompakt-SUVs wie dem Suzuki Vitara und Toyota Corolla GR Sport schlägt und den Komfort im Vergleich zu Werks- oder Billigreifen deutlich verbessert.
Fahrer von Reifen mit niedrigerem Querschnitt bemängelten das Fehlen einer integrierten Felgenschutzleiste.

9 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2026 Die Reifentester All Season tire Test - 225/40 R18 · 225/40 R18

9. von 9

Beste: Subj. Handling nass · 3. Schwächste: Bremsen trocken · 9.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	7. von 9
Bremsen trocken	9. von 9
Bremsen Schnee	6. von 9
Traktion Schnee	8. von 9
Rollwiderstand	7. von 9
Aquaplaning längs	9. von 9
Aquaplaning quer	9. von 9
Subj. Handling trocken	7. von 9
Subj. Komfort	6. von 9
Subj. Handling nass	3. von 9
Subj. Geräusch	5. von 9
Subj. Handling Schnee	8. von 9

Quelle: Die Reifentester

2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 · 215/55R17

4. von 6

Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.

Quelle: Wybór Kierowców

2025 Mid Range All Season tire Test · 215/55 R17

4. von 6

Beste: Handling trocken · 3. Schwächste: Handling nass · 4.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Handling nass	4. von 6
Handling trocken	3. von 6
Handling Schnee	3. von 6

Quelle: Wybór Kierowców

2024 AutoBild All Season tire Test · 225/50 R17

13. von 15

Beste: Handling trocken · 5. Schwächste: Aquaplaning längs · 15.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	10. von 15
Handling nass	9. von 15
Bremsen trocken	14. von 15
Handling trocken	5. von 15
Bremsen Schnee	6. von 15
Traktion Schnee	12. von 15
Handling Schnee	11. von 15
Rollwiderstand	14. von 15
Aquaplaning längs	15. von 15
Geräusch	8. von 15
Preis-Leistung	9. von 15
Verschleiß	14. von 15
Kraftstoffverbrauch	14. von 15
Abrieb	15. von 15
Gesamtkosten	15. von 15

Quelle: Auto Bild

2024 All Season tire Market Overview · 225/50 R17

15. von 37

Beste: Bremsen nass · 10. Schwächste: Bremsen trocken · 25.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	10. von 37
Bremsen trocken	25. von 37

Quelle: Auto Bild

2024 ADAC All Season tire Test · 205/55 R16

5. von 16

Beste: Verschleiß · 3. Schwächste: Aquaplaning längs · 14.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	8. von 16
Bremsen trocken	8. von 16
Bremsen Schnee	4. von 16
Traktion Schnee	4. von 16
Bremsen Eis	8. von 16
Aquaplaning längs	14. von 16
Aquaplaning quer	14. von 16
Geräusch	13. von 16
Verschleiß	3. von 16
Kraftstoffverbrauch	13. von 16
Abrieb	9. von 16
Bremsen nass – Beton	7. von 16
Tyre Weight	12. von 16

Quelle: ADAC

2023 Auto Bild All Season tire Test · 225/45 R17

10. von 16

Beste: Geräusch · 1. Schwächste: Aquaplaning quer · 16.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	14. von 16
Handling nass	3. von 16
Bremsen trocken	13. von 16
Handling trocken	8. von 16
Bremsen Schnee	10. von 16
Traktion Schnee	7. von 16
Handling Schnee	11. von 16
Rollwiderstand	13. von 16
Aquaplaning längs	13. von 16
Aquaplaning quer	16. von 16
Geräusch	1. von 16
Preis-Leistung	5. von 16
Verschleiß	9. von 16
Kraftstoffverbrauch	12. von 16
Gesamtkosten	9. von 16

Quelle: Auto Bild

2023 All Season tire 35 Set Shootout · 225/45 R17

15. von 35

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	16. von 35
Bremsen trocken	16. von 35

Quelle: Auto Bild

2022 Auto Bild All Season tire Test · 195/55 R16

5. von 15

Beste: Preis · 2. Schwächste: Aquaplaning längs · 15.

Disziplin	Platz	Position im Feld
Bremsen nass	12. von 15
Handling nass	9. von 15
Bremsen trocken	10. von 15
Handling trocken	9. von 15
Bremsen Schnee	4. von 15
Traktion Schnee	6. von 15
Handling Schnee	6. von 15
Rollwiderstand	10. von 15
Aquaplaning längs	15. von 15
Geräusch	8. von 15
Preis-Leistung	3. von 15
Preis	2. von 15
Verschleiß	6. von 15
Kraftstoffverbrauch	2. von 15
Abrieb	9. von 15
Gesamtkosten	3. von 15