Bridgestone Potenza RE050A im Test
Relative Score nur aus Kundenbewertungen
Besser als 29 % der Sommer-Reifen, die wir bewerten.
Fahrer 50 · 2.182 Bewertungen ausgewertet
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Bridgestone Potenza RE050A hat einen Relative Score von 57 von 100 (Saison: Sommer). In 4 Tests mit Gesamtwertung lag er 0-mal auf Platz eins und 1-mal unter den ersten drei. 2.182 Kundenbewertungen geben ihm 50 von 100. 49 % würden ihn wieder kaufen.
Was Fahrer sagen
Noch keine Straßentest-Ergebnisse – alle Scores hier stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen.
So entstehen die Scores
- Relative Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Kundenbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Fehlt eines von beiden, wird es aus dem anderen geschätzt, sodass der Score näher am Durchschnitt bleibt. Dafür braucht es mindestens einen Straßentest oder fünf Kundenbewertungen.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, ein Sieg gegen starke Konkurrenz zählt also mehr. Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100; mit nur einem oder zwei Tests bleibt ein Reifen näher an 70. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Kundenbewertungen
- 0–100 aus den online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten und skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70. Mit nur wenigen Bewertungen bleibt ein Reifen nahe am Durchschnitt.
Nach Kundenbewertungen
50/100Aus 2.182 ausgewerteten Kundenbewertungen, skaliert wie die Straßentests: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70.
Was Fahrern gefällt und was nicht
Themen aus 2.182 online gefundenen Kundenbewertungen.
Der Bridgestone Potenza RE050A ist ein beliebter Ultra-High-Performance-Sommerreifen, der für sein hervorragendes Handling auf trockener Straße, sein präzises Lenkverhalten und seinen starken Kurvengrip gelobt wird. Bei Fahrkomfort, Abrollgeräusch und Grip bei Nässe gehen die Erfahrungen der Fahrer jedoch stark auseinander, besonders im Vergleich der Standardversionen mit den steifen Runflat-Varianten, die oft an europäischen Sportwagen verbaut sind.
Vorteile
- Fantastischer Grip auf trockener Straße und hohe Kurvenstabilität
- Präzises Lenkverhalten und direktes Einlenken
- Steife Flanken, die das sportliche Handling unterstützen und als Felgenschutz dienen
- Progressives, gut vorhersehbares Verhalten im Grenzbereich bei warmem Wetter
Nachteile
- Harter Fahrkomfort und straffe Stoßdämpfung, besonders auf schlechten Straßen und bei Schlaglöchern
- Deutlich wahrnehmbares Abrollgeräusch, das mit dem Verschleiß zunimmt
- Mäßige Leistung und weniger Traktion bei Kälte oder winterlichen Bedingungen
- Einige Fahrer berichten von uneinheitlichem oder schwachem Grip bei Nässe und von Aquaplaning-Neigung
Gut zu wissen
- Fahrer von BMW und anderen europäischen Fahrzeugen mit Runflat-Versionen (RFT) beklagten häufig einen extrem harten Fahrkomfort, Spurrillenempfindlichkeit und gerissene Felgen.
- Fahrer von Elektroautos stellten fest, dass die Sommermischung den Energieverbrauch erhöht und im Vergleich zu speziellen Ganzjahres- oder EV-Reifen deutlich lauter ist.
4 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2015 Australian Motor 235/35 R19 tire Test · 235/35 R19
3. von 8
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Motor
2011 Autoreview Max Performance Summer tire Test · 235/35 R19
8. von 9
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Autoreview
2010 Auto Express Ultra High Performance tire Test · 225/45 r18
9. von 11
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Auto Express
2010 Autocar tire Test - RWD · 225/45 r17
6. von 6
Für diesen Test wurde nur die Endplatzierung veröffentlicht, keine Ergebnisse je Disziplin.
Quelle: Autocar
Bridgestone Potenza RE050A — Daten & Größen
Preise hängen von der Größe ab, daher ist jede Größe einzeln verlinkt.
| Technische Daten | |
|---|---|
| EU-Label: Nasshaftung | C in 49 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 82 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 69–75 dB |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) |
| Seitenwand | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) |
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Was Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Fließt nicht in die Scores oben ein.
Die Stimmung zum Bridgestone Potenza RE050A ist überwiegend gemischt: Fahrer erkennen soliden Grip auf trockener Straße, direktes Handling und ordentliche Traktion bei Nässe im warmen Zustand an. Viele Fahrer kritisieren aber den harten Fahrkomfort, das hohe Abrollgeräusch, den schnellen Verschleiß, die hohen Kosten für den Ersatz und die fehlende Traktion bei Kälte oder Schnee. Besonders unbeliebt sind die Runflat-Versionen wegen der harten Abstimmung und weil sie schwer zu reparieren sind.
Aus 76 Threads und Kommentaren.
Bewertungen unserer Leser
Fahrer, die diese Reifen fahren, in eigenen Worten. Wir prüfen jede Bewertung, bevor sie erscheint.
Noch keine Bewertungen unserer Leser
Fahren Sie den Bridgestone Potenza RE050A? Erzählen Sie anderen, wie er haftet, fährt und sich abnutzt.
Bewertung schreiben
Danke! Ihre Bewertung erscheint hier, sobald wir sie geprüft haben – meist innerhalb weniger Tage.
Bridgestone Potenza RE050A im Vergleich
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relative Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
Am besten bewertete Sommerreifen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.





