Tests – · noch keine Fahrer 58 · 29 Bewertungen
Avon ZT5 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Avon ZT5 vs Continental AllSeasonContact — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 28 Tests und 29 + 2.378 Kundenbewertungen. So bewerten wir
AllSeasonContact liegt vorn, 73–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 76 · 28 Tests Fahrer 69 · 2.378 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2023 UTAC Large Winter Tire Test R16 (handling nass)
“Conti AllSeasonContact hart und laut”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
62
Trocken
AllSeasonContact +668Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 28 Tests ≈ 64 (geschätzt) 69 Online gefundene Bewertungen 60 66 ZT5: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 59,5 = 62
AllSeasonContact: 60% × 69,2 + 40% × 66 = 68
Keine Tests zu Trocken für ZT5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
62
Nass
AllSeasonContact +2183Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 28 Tests ≈ 64 (geschätzt) 87 Online gefundene Bewertungen 59 76 ZT5: 60% × 64,2 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 62
AllSeasonContact: 60% × 87,4 + 40% × 75,9 = 83
Keine Tests zu Nass für ZT5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich82Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 22 Tests – 88 Online gefundene Bewertungen – 71 AllSeasonContact: 60% × 88,4 + 40% × 71,2 = 82
-
61
Komfort
AllSeasonContact +970Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 66 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 58 69 ZT5: 40% × 66,5 (geschätzt) + 60% × 57,5 = 61
AllSeasonContact: 40% × 71,3 + 60% × 68,8 = 70
Keine Tests zu Komfort für ZT5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich63Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 21 Tests – 61 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) AllSeasonContact: 60% × 61,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 63
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für AllSeasonContact. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
61
Laufleistung
AllSeasonContact +768Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 64 (geschätzt) 71 Online gefundene Bewertungen 58 65 ZT5: 60% × 63,6 (geschätzt) + 40% × 58,2 = 61
AllSeasonContact: 60% × 70,9 + 40% × 64,5 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für ZT5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
54
Handling (Fahrer)
AllSeasonContact +1872Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Online gefundene Bewertungen 54 72 -
–
Effizienz
Kein Vergleich88Warum dieser Score
Quelle ZT5 AllSeasonContact Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests – 88
Scores im Überblick
| Kategorie | Avon ZT5 | Continental AllSeasonContact |
|---|---|---|
| Relative Score | 61 | 73 |
| Trocken | 62 | 68 |
| Nass | 62 | 83 |
| Schnee | – | 82 |
| Komfort | 61 | 70 |
| Geräusch | – | 63 |
| Laufleistung | 61 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 54 | 72 |
| Effizienz | – | 88 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
ZT5
AllSeasonContact
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | ZT5 | AllSeasonContact | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #44/52 2015 Market Overview - Braking Test | #3/7 2025 Quattroruote All-Season Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZT5
Vorteile
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu wettbewerbsfähigem Preis
- Für viele Nutzer hervorragende Laufleistung
- Komfortabel und leises Abrollgeräusch
Nachteile
- Mangelnder Grip bei Nässe
- Deutliches Spurrillenwandern und instabile Lenkung auf unebenem Untergrund
- Schwankende Leistung, die bei manchen Fahrern Sicherheitsbedenken weckt
Reifen B AllSeasonContact
Vorteile
- Hervorragender Grip bei Nässe und auf Schnee
- Gut vorhersehbares, stabiles Fahrverhalten
- Hoher Fahrkomfort und angenehm ruhiger Innenraum
Nachteile
- Erhöhter Verschleiß bei hohen Sommertemperaturen
- Vereinzelt Berichte über Abrollgeräusche oder ein Heulen in bestimmten Frequenzbereichen
- Gemischte Rückmeldungen zur Leistung auf trockener Straße bei extremer Hitze
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Avon ZT5
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Continental AllSeasonContact
Die Meinung zum Continental AllSeasonContact ist beim Verhalten im Winter und bei Nässe im Allgemeinen positiv, bei Geräusch, Fahrkomfort und Verschleiß dagegen gemischt. Nutzer schätzen die starke Leistung auf Schnee und Regen im Vergleich zur Konkurrenz, doch manche nennen Nachteile wie mit der Zeit zunehmendes Abrollgeräusch oder Härte, besonders bei den XL-Versionen. Außerdem gibt es ihn vor allem in Europa, sodass er dort gut angesehen ist, in Nordamerika aber weitgehend fehlt.
“Zitat von UG_Passat: .... Nexen schlägt Michelin, Continental, Goodyear und Nokian Überraschender Verlierer ist Michelin. Testsieger: Nexen N blue 4 Season Um die Zielkonflikte zu lösen, gelingt es im Test dem Nexen N blue 4 Season am besten. Mit guten Leistungen auf Nässe und Eis ist der koreanische Reifen auf trockener und schneebedeckter Straße etwas schwächer, aber immer noch akzeptabel. Der neue AllSeasonContact von Conti löst dagegen den klassischen Zielkonflikt Nässe gegen Schnee sehr gut - aber auf Kosten der Leistung auf trockener Straße. Auf trockener Straße zeigen auch der nächstplatzierte Goodyear Vector 4Seasons Gen-2 und der Nokian Wheatherproof Schwächen. Mit Ausnahme des Firestone (schlechteste Trocken- und Nassleistung) fahren alle dahinter im Schnee nur unterdurchschnittlich - sogar das teuerste Modell im Test, der verschleißarme CrossClimate von Michelin LOL, ich warte seit 25 Jahren darauf, dass der ADAC Reifen nach 20k testet. Das ist nicht das erste Mal, dass der ADAC einen „überraschenden“ Sieger hat.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich bin auf dieser Straße mit meinem Yaris gut damit gefahren, solange ich den Bedingungen angepasst fahre. Bin allerdings in tiefem Schnee an meiner Einfahrt steckengeblieben, die ich hätte räumen sollen. Ich habe sie mit 4–5 Schaufeln freigeschaufelt und bin dann ohne Probleme weitergefahren. Sonst habe ich nur einmal auf Glatteis bei zu hoher Geschwindigkeit den Grip verloren. (nur Schlingern über etwa 100 m, dann hatte ich wieder Kontrolle). Edit: Ich sehe gerade, dass es der Continental AllSeasonContact ist, den ich habe, nicht der 2.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Du gehst davon aus, dass sie beim AllSeason 2 etwas behoben oder verbessert haben, aber genau dieselbe Art von Verschleiß habe ich auch beim Continental AllSeasonContact 1 beobachtet. Ich habe sie nicht im Laden gekauft, sondern von jemandem, der behauptet, sie seien maximal 2000 km gefahren worden, sie hatten DOT Ende 2022 und 6,5–7 mm Profiltiefe. Ich habe nicht darauf geachtet, ob sie schon so waren, als ich sie bekam, vielleicht hätte ich sie vermieden, wenn ich es bemerkt hätte, aber nach nicht mal 2 Monaten Nutzung (unter 1000 km), als ich einmal den Reifendruck geprüft habe, ist mir genau dieselbe Art von Verschleiß aufgefallen. Ich dachte, ich nehme Continental, weil die hochwertiger sind und ich viele Jahre Ruhe habe, denn ich fahre ohnehin unter 6000 km im Jahr. Hätte ich es gewusst, hätte ich ein paar hundert Lei draufgelegt und Hankook oder Nexen mit DOT 2024 genommen.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 15 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Avon ZT5 | B · Continental AllSeasonContact |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 108 |
| Felgendurchmesser | — | 13″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 98 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | B in 59 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–73 dB |
Welchen sollten Sie kaufen?
Avon ZT5
Continental AllSeasonContact
Sieger: Continental AllSeasonContact — besser bei Nass, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Continental AllSeasonContact erreicht 83 vs 62 bei Nass.
Continental AllSeasonContact erreicht 72 vs 54 bei Handling.
Continental AllSeasonContact erreicht 70 vs 61 bei Komfort.
Continental AllSeasonContact erreicht 68 vs 61 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZT5 oder AllSeasonContact?
Welcher ist besser bei Nässe, ZT5 oder AllSeasonContact?
Continental AllSeasonContact, 83 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZT5 oder AllSeasonContact?
Continental AllSeasonContact, 68 zu 62 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ZT5 oder AllSeasonContact?
Continental AllSeasonContact, 70 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ZT5 oder AllSeasonContact?
Continental AllSeasonContact, 68 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik