Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 vs Michelin X-Ice North 4 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 13 Tests und 1.575 + 11 Kundenbewertungen. So bewerten wir

X-Ice North 4 führt, 74–72 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Reifen ABFGoodrich

All-Terrain T/A KO2

All-Terrain

± 7

Tests – · noch keine Fahrer 74 · 1.575 Bewertungen

“Ich mag meine so sehr, dass ich schon meinen zweiten Satz habe. Ich habe 55.000 Meilen mit meinem ersten Satz geschafft (hätte noch weitere 10.000 geschafft, aber sie fingen an, etwas laut zu werden). Genau der Reifen, den du hast (265/70-17 C load) auf einem 2018er 4Runner.”

Michelin X-Ice North 4
Reifen BMichelin

X-Ice North 4

Winterreifen

± 5

Tests 74 · 13 Tests Fahrer 76 · 11 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (traktion eis)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 73

    Trocken

    X-Ice North 4 +4
    77
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests≈ 71 (geschätzt)81
    Online gefundene Bewertungen7572

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 75,3 = 73

    X-Ice North 4: 60% × 80,9 + 40% × 72 = 77

    Keine Tests zu Trocken für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 72

    Nass

    All-Terrain T/A KO2 +6
    66
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests≈ 71 (geschätzt)59
    Online gefundene Bewertungen7276

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 71,4 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 72

    X-Ice North 4: 60% × 58,6 + 40% × 75,9 = 66

    Keine Tests zu Nass für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 75

    Schnee

    X-Ice North 4 +9
    84
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 11 Tests≈ 73 (geschätzt)87
    Online gefundene Bewertungen7778

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 77,2 = 75

    X-Ice North 4: 60% × 87,2 + 40% × 78,1 = 84

    Keine Tests zu Schnee für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 70

    Komfort

    X-Ice North 4 +6
    76
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 69 (geschätzt)76
    Online gefundene Bewertungen7176

    All-Terrain T/A KO2: 40% × 69,5 (geschätzt) + 60% × 71 = 70

    X-Ice North 4: 40% × 76,1 + 60% × 76,3 = 76

    Keine Tests zu Komfort für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 69

    Geräusch

    All-Terrain T/A KO2 +9
    60
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests≈ 67 (geschätzt)55
    Online gefundene Bewertungen73≈ 67 (geschätzt)

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 69

    X-Ice North 4: 60% × 55,4 + 40% × 66,6 (geschätzt) = 60

    Keine Tests zu Geräusch für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für X-Ice North 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 73

    Laufleistung

    X-Ice North 4 +1
    74
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7779

    All-Terrain T/A KO2: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 77 = 73

    X-Ice North 4: 60% × 70,6 (geschätzt) + 40% × 78,8 = 74

    Keine Tests zu Laufleistung für All-Terrain T/A KO2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für X-Ice North 4. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 69

    Handling (Fahrer)

    X-Ice North 4 +8
    77
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Online gefundene Bewertungen6977
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    60
    Warum dieser Score
    QuelleAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 7 Tests–60
Scores im Überblick
BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 vs Michelin X-Ice North 4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich All-Terrain T/A KO2Michelin X-Ice North 4
Relative Score 72 74
Trocken 73 77
Nass 72 66
Schnee 75 84
Komfort 70 76
Geräusch 69 60
Laufleistung 73 74
Handling (Fahrer) 69 77
Effizienz – 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

All-Terrain T/A KO2

± 5

X-Ice North 4

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieAll-Terrain T/A KO2X-Ice North 4ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 95% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 95% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 87% #5/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 79% #17/18 · 2026 Teknikens Värld Studded, Nordic and Central European Winter Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 71% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 92% #7/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 90% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 97% #6/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test – Verschiedene Tests
Bremsen Schnee Schnee 100% #1/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 99% #5/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests
Handling Schnee Schnee 100% #1/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 99% #2/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test – Verschiedene Tests
Traktion Schnee Schnee 96% #3/5 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 100% #1/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 96% #6/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 98% #3/8 · 2026 Vi Bilagare Studded Tyre Test – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 75% #7/7 · Best All Terrain Tyres Tested On Road, Off Road and Snow [2024] 96% #6/6 · 2025 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #6/5 2025 Wybór Kierowców Off Road Tire Test R18 #3/6 2027 NAF Motor Studded Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A All-Terrain T/A KO2

Vorteile

  • Hervorragende Traktion im Gelände und hohe Pannensicherheit auf Fels, Schotter und Erdboden
  • Markanter, robuster Look, der Pickups und SUVs optisch aufwertet
  • Beeindruckend hohe Laufleistung

Nachteile

  • Weniger Grip und rutschiges Fahrverhalten bei Nässe, Regen und stehendem Wasser
  • Die Gummimischung härtet mit der Zeit aus, was Traktion bei Kälte und auf Eis verschlechtert
  • Höherer Preis als bei manchen Wettbewerbern
Alle Fahrer-Themen im All-Terrain T/A KO2-Test

Reifen B X-Ice North 4

Vorteile

  • Hervorragender Grip und ausgezeichnete Traktion auf Eis und Schnee
  • Deutlich geringeres Abrollgeräusch als bei konkurrierenden Spikereifen
  • Komfortables Fahrverhalten

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten, dass sie über mehrere Winter vorzeitig Spikes verloren haben
  • Etwas rutschiges Gefühl auf nasser Fahrbahn und auf trockenem Beton
  • Die leichten Spikes dringen bei Lockerschnee auf hartem Eis nur schwer durch
Alle Fahrer-Themen im X-Ice North 4-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2

Positiv

Der BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 kommt bei den Fahrern überwiegend gut an: Gelobt werden vor allem die kernige Optik, die robusten Flanken, die Haltbarkeit im Gelände und die insgesamt solide Leistung. Viele Fahrer berichten von gutem Fahrverhalten auf Schnee, betonen aber mehrfach, dass er keinen echten Winterreifen ersetzt und auf Eis oder festgefahrenem Schnee Schwächen zeigen kann. Kritisiert werden der hohe Preis, das Mehrgewicht, das den Kraftstoffverbrauch erhöht, zugesetzte Profilrillen im Schlamm, gelegentlich ausbrechende Profilblöcke sowie Schwierigkeiten beim Auswuchten, die zu Vibrationen auf der Autobahn führen.

4runner6g.com ·2026-05-08

“Ich bin die serienmäßigen AT3s auf dem TH etwa 5.000 Meilen ohne Probleme gefahren. Sie waren leise und sind gut mit Sand, kleineren/mittleren Steinfeldern und Stufen klargekommen – obwohl ich mir wegen Durchstichen im Gestein schon ziemlich Sorgen gemacht habe. Sie waren exzellent bei Regen und überraschend gut bei leichtem Schnee, was hier in TX ziemlich selten ist. Ich bin auf 285/75/17 AT3s gewechselt, weil ich mehr Gummi und Auflagefläche beim Luftablassen wollte. Ich bin nie die AT4s gefahren, daher kann ich nichts zu deren Fähigkeiten sagen. Ich bin auf anderen Fahrzeugen BFG KO2s, KO3s und MTs gefahren und sie sind im Gelände hervorragend. Die KO2s und MTs waren bei Regen nicht toll, aber man hat gelernt, damit umzugehen. Meiner Meinung nach ist der KO3 dem AT3 im Gelände überlegen. Der Nachteil ist, dass es schwer ist, andere Lastbereiche als E zu finden. Das war einer der Gründe, warum ich bei den AT3s geblieben bin, als ich auf einen größeren Reifen gewechselt habe. Ich konnte ihn in Lastbereich C bekommen, war zuversichtlich, dass er mit den Geländebedingungen, unter denen ich sie einsetzen würde, fertig wird, und sie waren auf der Straße exzellent. Die meiste Zeit fahre ich auf der Straße, also habe ich versucht, realistisch zu sein und das bei der Auswahl zu berücksichtigen – nicht, dass ich mir nicht manchmal einen Satz 35” R/T Pros anschaue und denke: „Das will ich haben“.”

Aus dem Englischen übersetzt

jeeprenegadeforum.com ·2018-03-03

“Um ehrlich zu sein, ich hatte dieselben 18-Zoll-Felgen wie du und bin auf eine 16" Vision Cross Felge gewechselt und habe darauf 225/70 KO2s aufgezogen. Ich habe die Serienfelgen und die neuen Felgen gewogen und der neue Satz ist höchstens 2 Pfund schwerer als die Serie. Ich merke nicht viel Leistungsverlust beim Beschleunigen, aber ich treibe meinen Jeep auch wirklich nicht an seine Grenzen. Mir ist ein kleines „Summen“ aufgefallen, sobald ich 30 mph fahre, aber es ist überhaupt nicht nervig und ich höre es inzwischen gar nicht mehr. Ich habe außerdem den Spritverbrauch mit beiden Setups sorgfältig gemessen und nichts verloren. Das ist errechneter Verbrauch, nicht nur das, was der Bordcomputer anzeigt, und ich rechne sogar noch 2,5 % wegen des größeren Reifenumfangs hinzu. Mein Schnitt liegt bei 25,1 (25,73 mit den hinzugefügten 2,5 %) und mein Arbeitsweg besteht zu 75 % aus Highway und zu 25 % aus Ortsverkehr. Ich hatte Angst vor den KO2s wegen des zusätzlichen Gewichts, der Reifengeräusche und des Mehrverbrauchs, aber die Angst war unbegründet. Nur meine zwei Cent, aber ich erinnere mich, dass die meisten Leute darüber geredet haben, wie schlimm alles mit diesen Reifen sein würde. Ich bin froh, dass ich auf die gehört habe, die meinten, der Mehrverbrauch sei höchstens minimal. Mike”

Aus dem Englischen übersetzt

fordtremor.com ·3 Upvotes ·2024-09-04

“Ich fahre aktuell KO2s auf einem 4Runner und hatte in der Vergangenheit schon 10 andere Sätze drauf. Vor ein paar Monaten habe ich diese KO3s auf einen GMC Sierra 1500 montiert, bin inzwischen bei 12.000 Meilen damit und diese Woche kommen noch mal 3.000 Meilen dazu. Außerdem fahre ich zurzeit Mickey Thomson Baja Boss ATs auf meinem Tremor mit auch etwa 12.000 drauf. Ich war von der Haltbarkeit, dem Gesamtabnutzung und der Laufleistung der KO2s auf leichteren Autos wie Pick-ups und dem 4Runner bisher voll und ganz beeindruckt. Auf schweren Lkw war ich allerdings nicht zufrieden. Die Traktion ist bei schweren Fahrzeugen abseits der Straße nicht so gut und der Spritverbrauch bzw. Verschleiß ist Schrott. Bisher hat der KO3 einen besseren Grip auf nasser Straße, also dieselbe tolle Offroad-Traktion auf einem leichteren Auto und er scheint noch leiser zu sein. Wir werden sehen, was ich nach weiteren 60.000 Meilen dazu denke. Ich habe es bisher bei keinem Satz KO2s auf einem leichten Lkw geschafft, unter 80.000 Meilen zu bleiben, daher hoffe ich, dass der KO3 das auch packt. Die Mickeys waren bis jetzt ein super Reifen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie gut sie sich abnutzen werden. Man sieht nach 12.000 Meilen anscheinend schon einen deutlichen Reifenverschleiß. Dafür waren die Nasshaftung und der Schnee fantastisch. Kaum Geräusche für so einen groben Reifen. Ich bin nur noch nicht überzeugt, dass ich damit über 40.000 Meilen schaffe.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Robuste Optik#Traktion auf Schnee und im Winter#Haltbarkeit der Flanken#Auswuchten und Vibrationen#Abrollgeräusch#Auswirkung auf den Kraftstoffverbrauch#Laufleistung

Basierend auf 395 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin X-Ice North 4

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 B · Michelin X-Ice North 4
KategorieAll-TerrainWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen49—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe13 - 15/32″—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised White Lettering—
Max. Druck2,4–5,5 bar (35 - 80 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2

Michelin X-Ice North 4

Knapper Vorsprung: Michelin X-Ice North 4 — besser bei Schnee, Handling und Komfort. Wählen Sie den BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, wenn Ihnen Geräusch und Nass am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 69 vs 60 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin X-Ice North 4 erreicht 84 vs 75 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin X-Ice North 4 erreicht 77 vs 69 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2 erreicht 72 vs 66 bei Nass.

Reifen A · BFGoodrich All-Terrain T/A KO2
Reifen B · Michelin X-Ice North 4

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

All-Terrain T/A KO2 oder X-Ice North 4?

Welcher ist besser bei Nässe, All-Terrain T/A KO2 oder X-Ice North 4?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 72 zu 66 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, All-Terrain T/A KO2 oder X-Ice North 4?

Michelin X-Ice North 4, 77 zu 73 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, All-Terrain T/A KO2 oder X-Ice North 4?

Michelin X-Ice North 4, 84 zu 75 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, All-Terrain T/A KO2 oder X-Ice North 4?

BFGoodrich All-Terrain T/A KO2, 69 zu 60 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, All-Terrain T/A KO2 oder X-Ice North 4?

Michelin X-Ice North 4, 76 zu 70 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, All-Terrain T/A KO2 oder X-Ice North 4?

Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 74 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik