Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 21 Tests und 1 + 12.721 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Pilot Sport 4 liegt vorn, 82–68
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
Tests 85 · 21 Tests Fahrer 76 · 12.721 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 45 im 2019 Summer 53 Tyre Braking Shootout (bremsen trocken)
“Das sind Pilot Sport 4 (Ganzjahr). Wenn hinter der 4 ein S stünde, wäre es die Sommer-Hochleistungsversion. Ich habe den Pilot Sport 4 auf dem GTI Autobahn 2016 meiner Frau montiert. Reifen mit tollem Handling, steife Flanken, nicht der sanfteste Fahrkomfort, aber insgesamt der beste.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests | ≈ 68 (geschätzt) | 89 |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 84 |
g-Force Sport COMP-2: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 68
Pilot Sport 4: 60% × 89,3 + 40% × 83,9 = 87
Keine Tests zu Trocken für g-Force Sport COMP-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 20 Tests | ≈ 71 (geschätzt) | 93 |
| Online gefundene Bewertungen | 72 | 85 |
g-Force Sport COMP-2: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 71
Pilot Sport 4: 60% × 92,5 + 40% × 84,5 = 89
Keine Tests zu Nass für g-Force Sport COMP-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests | ≈ 67 (geschätzt) | 82 |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 72 |
g-Force Sport COMP-2: 40% × 67,5 (geschätzt) + 60% × 62,5 = 64
Pilot Sport 4: 40% × 81,5 + 60% × 71,7 = 76
Keine Tests zu Komfort für g-Force Sport COMP-2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests | – | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | – | ≈ 66 (geschätzt) |
Pilot Sport 4: 60% × 73,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 70
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Pilot Sport 4. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 3 Tests | 70 | 78 |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 60 |
g-Force Sport COMP-2: 60% × 70,2 + 40% × 62,8 = 67
Pilot Sport 4: 60% × 78,1 + 40% × 59,5 = 71
| Quelle | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 81 |
| Quelle | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 14 Tests | – | 76 |
| Kategorie | BFGoodrich g-Force Sport COMP-2 | Michelin Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 82 |
| Trocken | 68 | 87 |
| Nass | 71 | 89 |
| Komfort | 64 | 76 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 67 | 71 |
| Handling (Fahrer) | 68 | 81 |
| Effizienz | – | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
g-Force Sport COMP-2
Pilot Sport 4
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | g-Force Sport COMP-2 | Pilot Sport 4 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #20/22 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | #7/9 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 | – | Verschiedene Tests |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Die Community sieht die Michelin-Pilot-Sport-4-Reihe weithin als hochwertiges Upgrade mit hervorragendem Grip bei Trockenheit und Nässe, präzisem Fahrverhalten und deutlich besserem Fahrkomfort als Erstausrüstungs- oder Runflat-Reifen. So gelobt die Performance ist, so häufig reden Fahrer über den hohen Preis, den schnelleren Verschleiß und den spürbar höheren Verbrauch bei Elektroautos. Einige bemerken außerdem mehr Abrollgeräusche und weniger Traktion, wenn die Temperaturen auf den Gefrierpunkt sinken.
“Ich bin die serienmäßigen 17"-Ecopia an meinem Ecosport etwa 45k km gefahren. Zum Glück gab es keine Flankenschnitte. Insgesamt war es ein durchschnittlicher Reifen mit ordentlichem Grip – guter Grip ohne Quietschen, wenn ich eine Passstraße (Ghat Road) recht flott hochgefahren bin, selbst am Ende seiner Lebensdauer. Der Fahrkomfort war ziemlich schlecht, und schon die kleinste Spurrille führte zu einem Schlag, und das niedrige Profil hat es noch verstärkt. Die Reifen bekamen bei etwa 35-40k diese Risse an der Schulter, was nicht hätte passieren dürfen, weshalb ich sie bei 45k gewechselt habe, obwohl wahrscheinlich noch Profil für etwa 5-10k km übrig war. Jetzt bin ich auf den Michelin PS4 umgestiegen, und der Unterschied ist wie Tag und Nacht!”
Aus dem Englischen übersetzt
“Zitat von ua549: In über 55 Jahren Autofahren habe ich nie mehr als 20k Meilen mit einem Satz Reifen geschafft. Michelin Pilot Sport ist mit 6k Meilen zweimal hintereinander der schlechteste, mit kostenlosem Werksersatz, obwohl ich mit Michelin AS3 ein- oder zweimal 18k Meilen geschafft habe. Dunlop Sport ist mit 15k Meilen der zweitschlechteste. Insgesamt sind die Pirelli Cinturato P7 die Reifen mit der längsten Laufleistung, die ich im Lauf der Jahre hatte, mit gleichbleibend 20k Meilen. Runflat-Reifen tausche ich aus, wenn sie an einem neuen Auto sind. Ich glaube, dass Hitze eine Hauptursache für Reifenverschleiß ist. Schon nach einer 2-Meilen-Fahrt mit 35 mph zeigen die Reifen an meinem E300 etwa 120°F an. Kalt liegen sie zwischen 80°F und 85°F. Mitten im Winter sind sie 5° kälter. Die Erstausrüstungsreifen an meinem 5 Jahre alten E300 von '18 haben 12k Meilen gehalten. Das Auto hat jetzt 20k Meilen, und die P7 sind etwa zu 40 % abgefahren. Meine Erfahrung mit Sommerreifen sind maximal 15 bis 18k. Die einzigen Sommerreifen, die ich hatte und die mehr als 20 gehalten haben, waren die Pilot Sport PS4... was übrigens eines ihrer Verkaufsargumente ist, längere Laufleistung... allerdings immer noch kürzer als bei Ganzjahresreifen, die normalerweise für 30k oder mehr ausgelegt sind.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Die Pilot Sport 4 sind tolle Reifen für den Doppeleinsatz. Du solltest den Heißdruck unter 37–38 PSI halten. Alles darüber, und sie werden sehr schnell sehr schmierig. In den Autos, in denen ich sie gefahren bin (ein paar BMW-M-Modelle, ein 911, glaube ich, wenn ich mich richtig erinnere), fährst du deine besten Runden meist in den ersten 4–5 Runden einer Session, je nach Temperaturen. Sobald sie überhitzt sind, muss man sie, wie jeden Straßenreifen, eine Stunde abstellen, damit die Temperaturen wieder sinken (Nachteil von Stahlgürtelreifen). Ich würde auch Hankook RS4 empfehlen, wenn du einen haltbareren Rennstreckenreifen willst. Den fahre ich. Sehr lange Laufleistung, aber bei Nässe nicht so gut, wie es der PS4 wäre. Auch das Abrollgeräusch wäre für den Straßeneinsatz ein Thema.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 246 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · BFGoodrich g-Force Sport COMP-2 | B · Michelin Pilot Sport 4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 62 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 20″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A in 88 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 52 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 69–73 dB |
| Profiltiefe | 9 - 10/32″ | — |
| UTQG | 340 AA A | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
BFGoodrich g-Force Sport COMP-2
Michelin Pilot Sport 4
Sieger: Michelin Pilot Sport 4 — besser bei Trocken, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. BFGoodrich g-Force Sport COMP-2 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.
Michelin Pilot Sport 4 erreicht 87 vs 68 bei Trocken.
Michelin Pilot Sport 4 erreicht 89 vs 71 bei Nass.
Michelin Pilot Sport 4 erreicht 81 vs 68 bei Handling.
Michelin Pilot Sport 4 erreicht 76 vs 64 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Michelin Pilot Sport 4, 89 zu 71 bei unserem Wert für nass.
Michelin Pilot Sport 4, 87 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Michelin Pilot Sport 4, 76 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Michelin Pilot Sport 4, 71 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik