Tests – · noch keine Besitzer 67 · 20 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 9 von 13 im 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM-32 vs Bridgestone Blizzak LM-80 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Blizzak LM-32 führt, 67–65 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 64 · 3 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 8 im 2011 Auto Bild 4x4 Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
Blizzak LM-32 +761Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM-80 Online gefundene Bewertungen 68 57 -
69
Nass
Blizzak LM-32 +366Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM-80 Online gefundene Bewertungen 69 65 -
68
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM-80 Online gefundene Bewertungen 67 – -
67
Komfort
Gleichauf67Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM-80 Online gefundene Bewertungen 64 65 -
66
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM-80 Online gefundene Bewertungen 66 – -
67
Laufleistung
Blizzak LM-80 +168Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM-80 Online gefundene Bewertungen 67 70 -
64
Handling
Blizzak LM-32 +163Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Blizzak LM-80 Online gefundene Bewertungen 64 63
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-32 | Bridgestone Blizzak LM-80 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 65 |
| Trocken | 68 | 61 |
| Nass | 69 | 66 |
| Schnee | 68 | – |
| Komfort | 67 | 67 |
| Geräusch | 66 | – |
| Laufleistung | 67 | 68 |
| Handling | 64 | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Blizzak LM-32
65
/ 100
Blizzak LM-80
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak LM-32 | Blizzak LM-80 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 11% #9/13 · 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 17% #6/8 · 2011 Auto Bild 4x4 Winter Tyre Test | −5,6 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-32
Vorteile
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Nachteile
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Reifen B Blizzak LM-80
Vorteile
- Excellent traction on snow and ice
- Quiet and smooth ride quality
- Strong tread wear longevity
Nachteile
- Limited feedback on extreme high-speed dry handling
- Potential for premature wear if used exclusively in high-heat summer conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · Bridgestone Blizzak LM-80 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | — |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 35 | 4 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 17″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
65
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-80
Sieger: Bridgestone Blizzak LM-32 — besser bei Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 68 vs 61 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 69 vs 66 bei Nass.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-32
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM-80
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.