Tests – · noch keine Besitzer 67 · 20 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM-32 vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Blizzak LM-32 führt, 67–64 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 63 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
Blizzak LM-32 +365Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 68 64 -
69
Nass
Blizzak LM-32 +465Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 69 64 -
68
Schnee
Blizzak LM-32 +662Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 67 56 -
67
Komfort
Blizzak LM-32 +265Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 64 61 -
66
Geräusch
Gleichauf66Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 66 66 -
67
Laufleistung
Blizzak LM-32 +166Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 67 66 -
64
Handling
Blizzak LM-32 +361Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 64 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-32 | Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 64 |
| Trocken | 68 | 65 |
| Nass | 69 | 65 |
| Schnee | 68 | 62 |
| Komfort | 67 | 65 |
| Geräusch | 66 | 66 |
| Laufleistung | 67 | 66 |
| Handling | 64 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Blizzak LM-32
64
/ 100
Firehawk AS
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-32
Vorteile
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Nachteile
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Reifen B Firehawk AS
Vorteile
- Exceptionally quiet and smooth ride quality
- Strong dry handling and improved cornering response
- Good water dispersion and wet road performance for most users
Nachteile
- Potential susceptibility to hydroplaning in heavy rain according to select reviewers
- Requires proper balancing to prevent irregular tread wear
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 35 | 4 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | — | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | — | 480 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
64
/ 100
Firestone Firehawk AS
Sieger: Bridgestone Blizzak LM-32 — besser bei Schnee, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 68 vs 62 bei Schnee.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 69 vs 65 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 68 vs 65 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 64 vs 61 bei Handling.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-32
Reifen B · Firestone Firehawk AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.