Tests – · noch keine Besitzer 67 · 20 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 9 von 13 im 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM-32 vs General Altimax Arctic 12 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kopf-an-Kopf: Blizzak LM-32 und Altimax Arctic 12 liegen gleichauf bei 67.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 64 · 1 Test Besitzer 70 · 31 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 15 im 2022 Consumer Reports Winter Tires (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
Blizzak LM-32 +1652Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Professionelle Tests (TWG-Score) – 48 Online gefundene Bewertungen 68 58 -
69
Nass
Gleichauf69Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Professionelle Tests (TWG-Score) – 65 Online gefundene Bewertungen 69 75 -
68
Schnee
Altimax Arctic 12 +876Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Online gefundene Bewertungen 67 79 -
67
Komfort
Altimax Arctic 12 +168Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Professionelle Tests (TWG-Score) – 68 Online gefundene Bewertungen 64 67 -
66
Geräusch
Altimax Arctic 12 +369Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Professionelle Tests (TWG-Score) – 72 Online gefundene Bewertungen 66 65 -
67
Laufleistung
Altimax Arctic 12 +370Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Online gefundene Bewertungen 67 72 -
64
Handling
Altimax Arctic 12 +569Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Altimax Arctic 12 Online gefundene Bewertungen 64 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-32 | General Altimax Arctic 12 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 67 |
| Trocken | 68 | 52 |
| Nass | 69 | 69 |
| Schnee | 68 | 76 |
| Komfort | 67 | 68 |
| Geräusch | 66 | 69 |
| Laufleistung | 67 | 70 |
| Handling | 64 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Blizzak LM-32
67
/ 100
Altimax Arctic 12
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak LM-32 | Altimax Arctic 12 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 11% #9/13 · 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 67% #6/15 · 2022 Consumer Reports Winter Tires | −55,6 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-32
Vorteile
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Nachteile
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Reifen B Altimax Arctic 12
Vorteile
- Outstanding grip and traction in heavy snow, slush, and ice
- Excellent value and affordable price point compared to premium winter tires
- Impressive tread life and long-term durability across multiple winter seasons
Nachteile
- Noticeable road noise, which can increase as the tires wear
- Slightly soft, squishy, or vague handling characteristics on dry pavement
- Higher rolling resistance resulting in a minor decrease in fuel economy
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · General Altimax Arctic 12 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 35 | 38 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | 15″ – 19″ |
| Profiltiefe | — | 9,5 mm (12/32″) |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
67
/ 100
General Altimax Arctic 12
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Blizzak LM-32 und General Altimax Arctic 12 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Blizzak LM-32 ist stärker bei Trocken. General Altimax Arctic 12 ist stärker bei Schnee, Handling und Geräusch.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak LM-32 erreicht 68 vs 52 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
General Altimax Arctic 12 erreicht 76 vs 68 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
General Altimax Arctic 12 erreicht 69 vs 64 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
General Altimax Arctic 12 erreicht 69 vs 66 bei Geräusch.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-32
Reifen B · General Altimax Arctic 12
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.