Tests – · noch keine Besitzer 67 · 20 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 9 von 13 im 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM-32 vs Michelin Pilot Alpin 4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Pilot Alpin 4 liegt vorn, 77–67
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 71 · 3 Tests Besitzer 85 · 28 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 14 im 2011 AMS Winter Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
Pilot Alpin 4 +775Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Pilot Alpin 4 Professionelle Tests (TWG-Score) – 67 Online gefundene Bewertungen 68 87 -
69
Nass
Pilot Alpin 4 +1382Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Pilot Alpin 4 Professionelle Tests (TWG-Score) – 78 Online gefundene Bewertungen 69 88 -
68
Schnee
Pilot Alpin 4 +775Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Pilot Alpin 4 Professionelle Tests (TWG-Score) – 72 Online gefundene Bewertungen 67 80 -
67
Komfort
Pilot Alpin 4 +976Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Pilot Alpin 4 Online gefundene Bewertungen 64 84 -
66
Geräusch
Blizzak LM-32 +462Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Pilot Alpin 4 Professionelle Tests (TWG-Score) – 59 Online gefundene Bewertungen 66 – -
67
Laufleistung
Pilot Alpin 4 +774Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Pilot Alpin 4 Online gefundene Bewertungen 67 81 -
64
Handling
Pilot Alpin 4 +2690Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM-32 Pilot Alpin 4 Online gefundene Bewertungen 64 90
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM-32 | Michelin Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 77 |
| Trocken | 68 | 75 |
| Nass | 69 | 82 |
| Schnee | 68 | 75 |
| Komfort | 67 | 76 |
| Geräusch | 66 | 62 |
| Laufleistung | 67 | 74 |
| Handling | 64 | 90 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
Blizzak LM-32
77
/ 100
Pilot Alpin 4
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak LM-32 | Pilot Alpin 4 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 11% #9/13 · 2010 Auto Zeitung Winter Tyre Test | 33% #3/14 · 2011 AMS Winter Tyre Test | −22,2 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM-32
Vorteile
- Exceptional traction and reliability in deep snow and winter storms
- Stable and satisfying handling on cold, dry roads
- Good resistance to aquaplaning and solid durability/tread life reported by some users
Nachteile
- Poor and unpredictable wet weather grip, leading to wheel spin and sliding
- Noticeable road noise and humming that increases as the tread wears down
- Vague steering feel and lackluster performance under quick acceleration
Reifen B Pilot Alpin 4
Vorteile
- Exceptional grip and handling in snow and ice
- Sporty, responsive handling on dry and wet pavement
- High level of comfort and low road noise for a winter tire
Nachteile
- Higher price point compared to some competitors
- Above-average noise level reported by a few users due to the aggressive tread pattern
- Slight initial tread squirm when brand new before settling in
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM-32 | B · Michelin Pilot Alpin 4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 35 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-32
77
/ 100
Michelin Pilot Alpin 4
Sieger: Michelin Pilot Alpin 4 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak LM-32, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 90 vs 64 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 82 vs 69 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 76 vs 67 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Pilot Alpin 4 erreicht 75 vs 68 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM-32
Reifen B · Michelin Pilot Alpin 4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.