Tests – · noch keine Fahrer 47 · 75 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Continental Premium Contact 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 75 + 202 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Premium Contact 2 liegt vorn, 64–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 59 · 202 Bewertungen
“Zu: Laufrichtung. Das Verhalten ist jetzt deutlich besser, seit sich die Reifen eingelaufen haben, das Fahrverhalten fühlt sich wieder an wie früher. Ich habe verschiedene Drücke probiert, bin aber am Ende bei den Werksangaben und den Werten der früheren Reifensätze geblieben: 28 vorne, 34 hinten. Danke für den Hinweis zur Montage nach Laufrichtung. Sie sind klar markiert und für die Außenkante profiliert und entsprechend montiert, aber ich glaube nicht, dass sie eine Laufrichtung haben. Sie müssen jetzt nur noch neu gewuchtet werden, nachdem sie sich gesetzt haben.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Premium Contact 2 +1266Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 65 Ecopia EP150: 60% × 58,9 (geschätzt) + 40% × 46 = 54
Premium Contact 2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
58
Nass
Premium Contact 2 +1068Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 67 Ecopia EP150: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 58
Premium Contact 2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 66,8 = 68
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 33 – Ecopia EP150: 60% × 58,6 (geschätzt) + 40% × 32,9 = 48
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
54
Komfort
Premium Contact 2 +862Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 59 Ecopia EP150: 40% × 64,3 (geschätzt) + 60% × 47 = 54
Premium Contact 2: 40% × 66,6 (geschätzt) + 60% × 58,6 = 62
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
60
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 49 – Ecopia EP150: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 49,3 = 60
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
Ecopia EP150 +154Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Premium Contact 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 48 46 Ecopia EP150: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 47,5 = 55
Premium Contact 2: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 46 = 54
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Premium Contact 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
50
Handling (Fahrer)
Premium Contact 2 +1161Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Premium Contact 2 Online gefundene Bewertungen 50 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Continental Premium Contact 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 55 | 64 |
| Trocken | 54 | 66 |
| Nass | 58 | 68 |
| Schnee | 48 | – |
| Komfort | 54 | 62 |
| Geräusch | 60 | – |
| Laufleistung | 55 | 54 |
| Handling (Fahrer) | 50 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
55
/ 100
Ecopia EP150
64
/ 100
Premium Contact 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Bridgestone Ecopia EP150 1-mal vorn, Continental Premium Contact 2 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | Premium Contact 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #2/14 | #5/14 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 · 195/65 R15 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und weiches Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Insgesamt robuste Bauweise, die Schlaglöcher gut wegsteckt
- Zufriedenstellendes Fahrverhalten auf trockener Straße im normalen Alltagsbetrieb
Nachteile
- Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Alter des Reifens spürbar zu
- Ungleichmäßiger Profilverschleiß, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Ausfall
Reifen B Premium Contact 2
Vorteile
- Hervorragender Grip und hohe Stabilität bei Trockenheit und Nässe
- Viel Rückmeldung von der Lenkung und ein Fahrverhalten, das den Fahrer gut informiert
- Gute Aquaplaning-Resistenz
Nachteile
- Schneller, vorzeitiger Profilverschleiß
- Nachlassende Leistung in der zweiten Hälfte der Laufleistung
- Hoher Preis im Verhältnis zur Laufleistung
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Bridgestone Ecopia EP150
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Continental Premium Contact 2
Die Fahrer urteilen über den Continental Premium Contact 2 uneinheitlich. Einige nennen schlechten Verschleiß und mäßigen Nassgrip bei Continental-Sätzen, andere schätzen den günstigen Preis und die Erstausrüstungs-Freigabe. Diskutiert werden oft der Preis gegenüber Konkurrenten wie dem Michelin PP2, die Größen, die vorgeschriebene Laufrichtung bei der asymmetrischen Montage und das Einfahrverhalten.
team-bhp.com
“Zitat von reignofchaos: Rudra, wenn du PP2 in 205/60 R15 suchst, würde ich mich nach anderen Optionen umsehen. Seit ich auf 205/55 R15 Advan Neova gewechselt bin, kann ich sicher sagen, dass die PP2 die Lenkung viel schwerer machen, als sie sein sollte, und das Auto auch ausgebremst haben. Eine Zeit lang dachte ich, das wäre Stabilität, aber jetzt denke ich, es ist einfach ein unerwünschter Effekt. Die meisten beschweren sich, dass Advans einen ausbremsen, ich genieße es dagegen, dass sich mein Auto damit tatsächlich schneller anfühlt als vorher. PP2 haften geradeaus richtig gut, aber der Seitenhalt kommt nicht ansatzweise an die Advans heran. Das Nassverhalten auch nicht, und der Fahrkomfort ebenfalls nicht. Ich mache keine Witze – ich finde die 205/55 R15 Advans deutlich komfortabler als die 205/60 R15 PP2. Außerdem waren die PP2 bei mir ziemlich schnell runter – etwa 30.000 oder so. Bei deinem Fahrstil würde es mich nicht wundern, wenn die Advans 10.000 halten! :”
Aus dem Englischen übersetzt
bimmerfest.com
·2008-02-01
“Das sind doch Reifen mit Laufrichtung, oder? Wenn ja, achte darauf, dass alle in der richtigen Richtung montiert sind. Ein Freund von mir hatte vor Kurzem genau das Problem, das du beschreibst. Wir dachten erst an die Stoßdämpfer, den Reifendruck usw., bis uns auffiel, dass die Werkstatt einen der Reifen so montiert hatte, dass er sich in die falsche Richtung dreht.”
Aus dem Englischen übersetzt
team-bhp.com
“Zitat von Rudra Sen: Hmm, dann können sie also ein richtiger Ersatz sein, wenn man keine frischen PP2 mehr bekommt? Rudra, wenn du PP2 in 205/60 R15 suchst, würde ich mich nach anderen Optionen umsehen. Seit ich auf 205/55 R15 Advan Neova gewechselt bin, kann ich sicher sagen, dass die PP2 die Lenkung viel schwerer machen, als sie sein sollte, und das Auto auch ausgebremst haben. Eine Zeit lang dachte ich, das wäre Stabilität, aber jetzt denke ich, es ist einfach ein unerwünschter Effekt. Die meisten beschweren sich, dass Advans einen ausbremsen, ich genieße es dagegen, dass sich mein Auto damit tatsächlich schneller anfühlt als vorher. PP2 haften geradeaus richtig gut, aber der Seitenhalt kommt nicht ansatzweise an die Advans heran. Das Nassverhalten auch nicht, und der Fahrkomfort ebenfalls nicht. Ich mache keine Witze – ich finde die 205/55 R15 Advans deutlich komfortabler als die 205/60 R15 PP2. Außerdem waren die PP2 bei mir ziemlich schnell runter – etwa 30.000 oder so.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Verschleiß und Haltbarkeit#Preis-Leistung#Einfahrphase#Asymmetrische Montage#Grip im Vergleich#Flankensteifigkeit
Basierend auf 11 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Continental Premium Contact 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | 38 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | 14″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 46 % der Größen | B in 88 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 31 % der Größen | D in 59 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–71 dB | 70–72 dB |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Gemeinsame Größen | 11 | 11 |
Welchen sollten Sie kaufen?
55
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
64
/ 100
Continental Premium Contact 2
Sieger: Continental Premium Contact 2 — besser bei Trocken, Handling und Nass. Wo der Bridgestone Ecopia EP150 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental Premium Contact 2 erreicht 66 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental Premium Contact 2 erreicht 61 vs 50 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental Premium Contact 2 erreicht 68 vs 58 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental Premium Contact 2 erreicht 62 vs 54 bei Komfort.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Continental Premium Contact 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP150 oder Premium Contact 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder Premium Contact 2?
Continental Premium Contact 2, 68 zu 58 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder Premium Contact 2?
Continental Premium Contact 2, 66 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder Premium Contact 2?
Continental Premium Contact 2, 62 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder Premium Contact 2?
Keiner, nach unseren Zahlen: 55 zu 54 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik