Tests – · noch keine Fahrer 47 · 75 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Yokohama BluEarth S34 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 75 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecopia EP150 liegt vorn, 54–41
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 29 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Ecopia EP150 +1242Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 46 29 Ecopia EP150: 60% × 58,9 (geschätzt) + 40% × 46,1 = 54
BluEarth S34: 60% × 51,6 (geschätzt) + 40% × 28,5 = 42
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
58
Nass
Ecopia EP150 +1939Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 47 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 53 28 Ecopia EP150: 60% × 60,8 (geschätzt) + 40% × 52,6 = 58
BluEarth S34: 60% × 47,1 (geschätzt) + 40% × 27,8 = 39
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
48
Schnee
Ecopia EP150 +147Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 33 30 Ecopia EP150: 60% × 58,6 (geschätzt) + 40% × 32,9 = 48
BluEarth S34: 60% × 57,8 (geschätzt) + 40% × 30,4 = 47
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
54
Komfort
Ecopia EP150 +1836Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 20 Ecopia EP150: 40% × 64,3 (geschätzt) + 60% × 47 = 54
BluEarth S34: 40% × 58,9 (geschätzt) + 60% × 20,4 = 36
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
59
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 49 – Ecopia EP150: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 49,1 = 59
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
55
Laufleistung
Ecopia EP150 +946Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth S34 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 55 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 33 Ecopia EP150: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 47,4 = 55
BluEarth S34: 60% × 54,7 (geschätzt) + 40% × 33,3 = 46
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP150. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth S34. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
50
Handling (Fahrer)
Ecopia EP150 +2624Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 BluEarth S34 Online gefundene Bewertungen 50 24
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Yokohama BluEarth S34 |
|---|---|---|
| Relative Score | 54 | 41 |
| Trocken | 54 | 42 |
| Nass | 58 | 39 |
| Schnee | 48 | 47 |
| Komfort | 54 | 36 |
| Geräusch | 59 | – |
| Laufleistung | 55 | 46 |
| Handling (Fahrer) | 50 | 24 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
54
/ 100
Ecopia EP150
41
/ 100
BluEarth S34
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- Hoher Fahrkomfort und weiches Abrollen bei niedrigen Geschwindigkeiten
- Insgesamt robuste Bauweise, die Schlaglöcher gut wegsteckt
- Zufriedenstellendes Fahrverhalten auf trockener Straße im normalen Alltagsbetrieb
Nachteile
- Wird bei Nässe häufig als gefährlich oder unberechenbar beschrieben
- Das Abrollgeräusch nimmt mit zunehmendem Alter des Reifens spürbar zu
- Ungleichmäßiger Profilverschleiß, einige Nutzer berichten von vorzeitigem Ausfall
Reifen B BluEarth S34
Vorteile
- Den Grip auf trockener Fahrbahn bewerten die meisten Fahrer als ausreichend, einer sogar als „phänomenal“.
- Der niedrige Rollwiderstand hilft, bei Hybridfahrzeugen Kraftstoff zu sparen.
- Ein Fahrer lobte das Handling und fand den Reifen für den Preis sehr gut.
Nachteile
- Am häufigsten wird die Haftung bei Nässe bemängelt: Fahrer berichten von rutschigem Verhalten im Regen, von Ausbrechen beim Einlenken auf nasser Fahrbahn trotz Traktions- und Stabilitätskontrolle sowie von einer anfangs glatten Lauffläche bei neuen Reifen.
- Das Fahrverhalten beschreiben mehrere Fahrer als schlecht oder nur „so là là“.
- Die Geräusche fallen deutlich auf, darunter Wind- und Abrollgeräusche bei höherem Tempo (ein Fahrer maß bei 110 km/h rund 85 dB).
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Yokohama BluEarth S34 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 24 | — |
| Felgendurchmesser | 13″ – 17″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | B in 46 % der Größen | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | B in 31 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–71 dB | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
54
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
41
/ 100
Yokohama BluEarth S34
Sieger: Bridgestone Ecopia EP150 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama BluEarth S34 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 50 vs 24 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 58 vs 39 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 54 vs 36 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Ecopia EP150 erreicht 54 vs 42 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Yokohama BluEarth S34
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP150 oder BluEarth S34?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP150 oder BluEarth S34?
Bridgestone Ecopia EP150, 58 zu 39 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP150 oder BluEarth S34?
Bridgestone Ecopia EP150, 54 zu 42 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP150 oder BluEarth S34?
Keiner, nach unseren Zahlen: 48 zu 47 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP150 oder BluEarth S34?
Bridgestone Ecopia EP150, 54 zu 36 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP150 oder BluEarth S34?
Bridgestone Ecopia EP150, 55 zu 46 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik