tirewheelguide

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Falken ZE912 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia vs Falken ZE912 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 16 + 200 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Turanza ER300 Ecopia liegt vorn, 71–66

Preis bei Amazon prüfen · Turanza ER300 Ecopia oder ZE912 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken ZE912
Reifen BFalken

ZE912

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 64 · 200 Bewertungen

“Zitat: Ursprünglich geschrieben von BobDogNdaHouse Ich habe gerade ein paar 912 (215/45) bestellt, werde also in ein paar Wochen eine Bewertung abgeben. Ich habe sie für 76 $ das Stück bekommen, habe sie aber auch schon für 68 $ gesehen, den Preis kann man nicht schlagen Das ist ein super Preis!!! In welchem Laden hast du 215/45/17 für 68 $ gesehen?”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Turanza ER300 Ecopia +5
    66
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300 EcopiaZE912
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7265

    Turanza ER300 Ecopia: 60% × 69,5 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 71

    ZE912: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 65 = 66

    Keine Tests zu Trocken für Turanza ER300 Ecopia. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 73

    Nass

    Turanza ER300 Ecopia +5
    68
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300 EcopiaZE912
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7467

    Turanza ER300 Ecopia: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 73,9 = 73

    ZE912: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 68

    Keine Tests zu Nass für Turanza ER300 Ecopia. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 70

    Komfort

    Turanza ER300 Ecopia +2
    68
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300 EcopiaZE912
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7166

    Turanza ER300 Ecopia: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 70,9 = 70

    ZE912: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 66,3 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Turanza ER300 Ecopia oder ZE912. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 67

    Laufleistung

    Turanza ER300 Ecopia +4
    63
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300 EcopiaZE912
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6860

    Turanza ER300 Ecopia: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 67

    ZE912: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 63

    Keine Tests zu Laufleistung für Turanza ER300 Ecopia. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für ZE912. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. 71

    Handling (Besitzer)

    Turanza ER300 Ecopia +8
    63
    Warum dieser Score
    QuelleTuranza ER300 EcopiaZE912
    Online gefundene Bewertungen7163
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Turanza ER300 EcopiaFalken ZE912
Relative Score 71 66
Trocken 71 66
Nass 73 68
Komfort 70 68
Laufleistung 67 63
Handling (Besitzer) 71 63

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Turanza ER300 Ecopia

ZE912

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieTuranza ER300 EcopiaZE912ΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #8/15 2011 Finnish ECO Touring Tyre Test #13/14 2011 European Summer Tyre Test - 195/65 R15 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Turanza ER300 Ecopia

Vorteile

  • Guter Trockengrip und zuverlässige Bremsleistung
  • Hoher Fahrkomfort und weiches Abfedern von Fahrbahnunebenheiten
  • Langlebige Profillebensdauer, von mehreren Fahrern auf Standard-Kompaktwagen und Limousinen berichtet

Nachteile

  • Unbeständige Nasshaftung, wobei etliche Fahrer den Nassgrip enttäuschend finden
  • Weiche Flanken, die das direkte Einlenkverhalten und die Kurvenpräzision mindern können
  • Einige Beschwerden über hohe Geräuschpegel bei bestimmten Reifengrößen
Alle Besitzer-Themen im Turanza ER300 Ecopia-Test

Reifen B ZE912

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Geringes Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
  • Starker Grip bei Trockenheit und vorhersehbares Fahrverhalten

Nachteile

  • Uneinheitliche Lebensdauer des Profils mit vielen Berichten über vorzeitigen Verschleiß
  • Weiche Reifenflanken können zu einem schwammigen Fahrgefühl oder mangelnder Lenkpräzision führen
  • Das Fahrverhalten bei Nässe wird häufig als unberechenbar oder im Grenzbereich als unzureichend beschrieben
Alle Besitzer-Themen im ZE912-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken ZE912

Gemischt

Der Konsens der Community zum Falken Ziex ZE912 hebt ihn als preiswerten, komfortablen und relativ leisen Ganzjahresreifen mit ordentlichem Trockengrip und berechenbarer Nässetraktion hervor. Nutzer kritisieren jedoch häufig den schnellen Verschleiß, den schlechten Schnee- und Wintergrip, die Tendenz, mit der Zeit laut zu werden, sowie im Vergleich zu reinen Performance-Sommerreifen weichere Flanken.

audiworld.com

“Anständiger Ganzjahresreifen, kommt gut durch den Schnee, aber Kurvenfahrten im Schnee klappen wegen der großen Schulterblöcke nicht so gut... aber da der Schnee hier in der Gegend meist nur ein paar Tage auf der Straße liegt, funktionieren sie super und ich ziehe eine bessere Trockenhaftung für die 90 % der Zeit vor, in denen kein Schnee liegt. Mein einziges Problem bisher ist, dass sie Spurrillen auf Rillenasphalt nachlaufen, weil die Reifen Profilrillen in Umfangsrichtung haben”

Aus dem Englischen übersetzt
corvetteforum.com

“Ich habe gerade einen Satz Falken ZE912 auf den CLK meiner Frau aufgezogen und finde sie deutlich leiser und laufruhiger als die vorherigen Reifen auf dem Auto. Sie lenken zwar nicht ganz so präzise ein wie die Michelin oder Pirelli davor, sind aber definitiv komfortabler.”

Aus dem Englischen übersetzt
northamericanmotoring.com

“Zitat: Ursprünglich geschrieben von BobDogNdaHouse Ich habe gerade ein paar 912 (215/45) bestellt, werde also in ein paar Wochen eine Bewertung abgeben. Ich habe sie für 76 $ das Stück bekommen, habe sie aber auch schon für 68 $ gesehen, den Preis kann man nicht schlagen Das ist ein super Preis!!! In welchem Laden hast du 215/45/17 für 68 $ gesehen?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Erschwinglicher Preis und Wert#Leiser und komfortabler Abrollkomfort#Schlechtes Schnee- und Winterverhalten#Geräuschentwicklung im Laufe der Zeit#Verschleiß und Langlebigkeit#Flankensteifigkeit und Handling#Traktion auf nasser Fahrbahn

Basierend auf 50 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia B · Falken ZE912
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia

Falken ZE912

Sieger: Bridgestone Turanza ER300 Ecopia — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Turanza ER300 Ecopia stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 71 vs 63 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 71 vs 66 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 73 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 67 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Falken ZE912
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Turanza ER300 Ecopia oder ZE912?

Welcher ist besser bei Nässe, Turanza ER300 Ecopia oder ZE912?

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia, 73 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Turanza ER300 Ecopia oder ZE912?

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia, 71 zu 66 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Turanza ER300 Ecopia oder ZE912?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 68 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, Turanza ER300 Ecopia oder ZE912?

Bridgestone Turanza ER300 Ecopia, 67 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik