Tests – · noch keine Fahrer 72 · 41 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiMaxContact MC6 vs Vredestein Ultrac Vorti — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 14 Tests und 41 + 192 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ultrac Vorti liegt vorn, 83–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 79 · 14 Tests Fahrer 84 · 192 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Auto Bild Summer Tyre Test (handling trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
74
Trocken
Ultrac Vorti +1286Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ultrac Vorti Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests ≈ 72 (geschätzt) 83 Online gefundene Bewertungen 77 89 ContiMaxContact MC6: 60% × 71,7 (geschätzt) + 40% × 77 = 74
Ultrac Vorti: 60% × 83,5 + 40% × 89,1 = 86
Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
73
Nass
Ultrac Vorti +1184Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ultrac Vorti Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 13 Tests ≈ 72 (geschätzt) 83 Online gefundene Bewertungen 73 85 ContiMaxContact MC6: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 73
Ultrac Vorti: 60% × 83,2 + 40% × 84,5 = 84
Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
69
Komfort
Ultrac Vorti +1079Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ultrac Vorti Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests ≈ 69 (geschätzt) 77 Online gefundene Bewertungen 70 81 ContiMaxContact MC6: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 69,9 = 69
Ultrac Vorti: 40% × 76,6 + 60% × 81,1 = 79
Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ultrac Vorti Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 9 Tests – 71 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Ultrac Vorti: 60% × 70,8 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ultrac Vorti. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
64
Laufleistung
Ultrac Vorti +1074Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ultrac Vorti Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 65 (geschätzt) 72 Online gefundene Bewertungen 63 78 ContiMaxContact MC6: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 64
Ultrac Vorti: 60% × 71,7 + 40% × 78,3 = 74
Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC6. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
79
Handling (Fahrer)
Ultrac Vorti +887Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ultrac Vorti Online gefundene Bewertungen 79 87 -
–
Effizienz
Kein Vergleich24Warum dieser Score
Quelle ContiMaxContact MC6 Ultrac Vorti Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 9 Tests – 24
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiMaxContact MC6 | Vredestein Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 83 |
| Trocken | 74 | 86 |
| Nass | 73 | 84 |
| Komfort | 69 | 79 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 64 | 74 |
| Handling (Fahrer) | 79 | 87 |
| Effizienz | – | 24 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
ContiMaxContact MC6
83
/ 100
Ultrac Vorti
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiMaxContact MC6
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener und nasser Straße, dazu viel Vertrauen in Kurven
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
- Direktes, spontanes Lenkverhalten mit guter Rückmeldung
Nachteile
- Gemischte Erfahrungen bei der Laufleistung, einige Fahrer berichten von vorzeitigem Verschleiß
- Weiche Flanken, die bei Bordsteinkontakt leicht Schaden nehmen
- Uneinheitliche Geräuschentwicklung: Auf rauem Asphalt empfinden einige Fahrer den Reifen als laut
Reifen B Ultrac Vorti
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und hohe Kurvenstabilität
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu den Premium-Marken der ersten Reihe
- Sehr gute Rückmeldung der Lenkung und viel Vertrauen beim Fahren
Nachteile
- Einige sportlich fahrende Fahrer sowie Fahrer von schweren Fahrzeugen mit Hinterradantrieb oder hoher Leistung berichten von schnellem Profilverschleiß
- Eine Minderheit der Nutzer hält die Nässehaftung und den Schutz vor Aquaplaning für schwächer als bei Spitzenkonkurrenten wie Michelin oder Continental
- Steife Flanken bei Reifen mit niedrigem Querschnitt können den Komfort beeinträchtigen oder zu Auswaschungen im Profil führen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiMaxContact MC6 | B · Vredestein Ultrac Vorti |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 3 | 42 |
| Felgendurchmesser | 19″ – 21″ | 18″ – 24″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | B in 98 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | B | D in 95 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 72–73 dB | 70–73 dB |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Continental ContiMaxContact MC6
83
/ 100
Vredestein Ultrac Vorti
Sieger: Vredestein Ultrac Vorti — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Vredestein Ultrac Vorti erreicht 86 vs 74 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Vredestein Ultrac Vorti erreicht 84 vs 73 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Vredestein Ultrac Vorti erreicht 79 vs 69 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Vredestein Ultrac Vorti erreicht 74 vs 64 bei Laufleistung.
Reifen A · Continental ContiMaxContact MC6
Reifen B · Vredestein Ultrac Vorti
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiMaxContact MC6 oder Ultrac Vorti?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiMaxContact MC6 oder Ultrac Vorti?
Vredestein Ultrac Vorti, 84 zu 73 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiMaxContact MC6 oder Ultrac Vorti?
Vredestein Ultrac Vorti, 86 zu 74 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, ContiMaxContact MC6 oder Ultrac Vorti?
Vredestein Ultrac Vorti, 79 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ContiMaxContact MC6 oder Ultrac Vorti?
Vredestein Ultrac Vorti, 74 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik