Tests – · noch keine Fahrer 70 · 11 Bewertungen
Continental ContiRoad Attack scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ContiRoad Attack vs Pirelli Angel GT — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 11 + 12 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: ContiRoad Attack 70, Angel GT 71.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
Angel GT +271Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 72 ContiRoad Attack: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 69
Angel GT: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
70
Nass
Angel GT +474Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 76 ContiRoad Attack: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 70
Angel GT: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 75,7 = 74
Keine Tests zu Nass für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
69
Komfort
Angel GT +170Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 71 ContiRoad Attack: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 69,8 = 69
Angel GT: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 70,8 = 70
Keine Tests zu Komfort für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
70
Laufleistung
ContiRoad Attack +466Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 66 ContiRoad Attack: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 71,9 = 70
Angel GT: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,4 = 66
Keine Tests zu Laufleistung für ContiRoad Attack. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Angel GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
71
Handling (Fahrer)
Angel GT +172Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Online gefundene Bewertungen 71 72
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiRoad Attack | Pirelli Angel GT |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 71 |
| Trocken | 69 | 71 |
| Nass | 70 | 74 |
| Komfort | 69 | 70 |
| Laufleistung | 70 | 66 |
| Handling (Fahrer) | 71 | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
70
/ 100
ContiRoad Attack
71
/ 100
Angel GT
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiRoad Attack
Vorteile
- Kaum Aufwärmzeit dank moderner Reifenkonstruktion
- Hervorragender Grip auf trockener Fahrbahn und wendiges Kurvenverhalten
- Hohe Laufleistung und gleichbleibende Performance auch bei vielen Kilometern
Nachteile
- Wechselhafte Leistung bei Nässe, wie einige Fahrer berichten
- Möglicherweise Auswaschungen oder Vibrationen am Vorderreifen, wenn der Reifen verschleißt
- Das Fahrverhalten kann für Fahrer, die ein neutraleres Profil gewohnt sind, zu bissig oder nervös wirken
Reifen B Angel GT
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip und viel Vertrauen bei Nässe
- Kurze Aufwärmzeit
- Gibt dem Fahrer Sicherheit und überzeugt mit hervorragenden Fahreigenschaften
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von geringerer Laufleistung als erwartet und schnellem Verschleiß
- Bei schwereren Sporttourern Schulterverschleiß am Vorderreifen, wenn nicht die richtige „A“-Spezifikation gefahren wird
- Bei manchen leichteren oder bestimmten Motorradmodellen Kritik an Handling und Spurtreue im Vergleich zu den Serienreifen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiRoad Attack | B · Pirelli Angel GT |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
70
/ 100
Continental ContiRoad Attack
71
/ 100
Pirelli Angel GT
Zu knapp für ein Urteil: Continental ContiRoad Attack und Pirelli Angel GT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental ContiRoad Attack ist stärker bei Laufleistung. Pirelli Angel GT ist stärker bei Nass. Continental ContiRoad Attack stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Pirelli Angel GT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ContiRoad Attack erreicht 70 vs 66 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Pirelli Angel GT erreicht 74 vs 70 bei Nass.
Reifen A · Continental ContiRoad Attack
Reifen B · Pirelli Angel GT
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ContiRoad Attack oder Angel GT?
Welcher ist besser bei Nässe, ContiRoad Attack oder Angel GT?
Pirelli Angel GT, 74 zu 70 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiRoad Attack oder Angel GT?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 71 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, ContiRoad Attack oder Angel GT?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 70 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, ContiRoad Attack oder Angel GT?
Continental ContiRoad Attack, 70 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik