Direktvergleich Aktualisiert

Continental Cross Contact A/T vs Michelin CrossClimate 2 SUV — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 4 Tests und 14 + 2.560 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 SUV liegt vorn, 81–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin CrossClimate 2 SUV
Reifen BMichelin

CrossClimate 2 SUV

Ganzjahresreifen

Tests 86 · 4 Tests Besitzer 78 · 2.560 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2023 SUV All Season Tyre Test (bremsen trocken)

“Ich wohne auch in Michigan und wir haben hier alle vier Jahreszeiten im vollen Umfang. Ich habe CC2s auf meinen 2017 RAV4 Hybrid aufgezogen. Sie haben alle Wetterbedingungen bis hin zu mäßigem Schnee mit Bravour gemeistert. Wenn ich morgen neue Reifen kaufen müsste, würde ich mir wieder einen Satz holen.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    CrossClimate 2 SUV +20
    84
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TCrossClimate 2 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 66 (geschätzt)85
    Online gefundene Bewertungen6283

    Cross Contact A/T: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 64

    CrossClimate 2 SUV: 60% × 85,3 + 40% × 82,5 = 84

    Keine Tests zu Trocken für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 64

    Nass

    CrossClimate 2 SUV +18
    82
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TCrossClimate 2 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 66 (geschätzt)83
    Online gefundene Bewertungen6381

    Cross Contact A/T: 60% × 65,7 (geschätzt) + 40% × 62,5 = 64

    CrossClimate 2 SUV: 60% × 83 + 40% × 80,9 = 82

    Keine Tests zu Nass für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 53

    Schnee

    CrossClimate 2 SUV +35
    88
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TCrossClimate 2 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests≈ 60 (geschätzt)96
    Online gefundene Bewertungen4177

    Cross Contact A/T: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 41,3 = 53

    CrossClimate 2 SUV: 60% × 96,3 + 40% × 76,5 = 88

    Keine Tests zu Schnee für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 65

    Komfort

    CrossClimate 2 SUV +18
    83
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TCrossClimate 2 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 68 (geschätzt)82
    Online gefundene Bewertungen6083

    Cross Contact A/T: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 60,4 = 65

    CrossClimate 2 SUV: 60% × 82,1 + 40% × 83,4 = 83

    Keine Tests zu Komfort für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    77
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TCrossClimate 2 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests–83
    Online gefundene Bewertungen–≈ 67 (geschätzt)

    CrossClimate 2 SUV: 60% × 82,8 + 40% × 67,3 (geschätzt) = 77

    Keine Besitzerbewertungen zu Geräusch für CrossClimate 2 SUV. Die Besitzerhälfte ist der Durchschnitt der Besitzer (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Besitzer ihn bewerten würden.

  6. 65

    Laufleistung

    CrossClimate 2 SUV +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TCrossClimate 2 SUV
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6469

    Cross Contact A/T: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 64,4 = 65

    CrossClimate 2 SUV: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für Cross Contact A/T. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossClimate 2 SUV. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 62

    Handling (Besitzer)

    CrossClimate 2 SUV +20
    82
    Warum dieser Score
    QuelleCross Contact A/TCrossClimate 2 SUV
    Online gefundene Bewertungen6282
Scores im Überblick
Continental Cross Contact A/T vs Michelin CrossClimate 2 SUV: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental Cross Contact A/TMichelin CrossClimate 2 SUV
Relative Score 62 81
Trocken 64 84
Nass 64 82
Schnee 53 88
Komfort 65 83
Geräusch – 77
Laufleistung 65 67
Handling (Besitzer) 62 82

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Cross Contact A/T

CrossClimate 2 SUV

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCross Contact A/TCrossClimate 2 SUVΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #7/7 2017 Drive Out Off Road 4x4 Tyre Test #1/7 2025 Quattroruote All-Season Tire Test R19 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Cross Contact A/T

Vorteile

  • Exzellenter Komfort und gutes Handling auf der Straße bei akzeptablem Geräuschpegel
  • Hohes Langlebigkeits- und Laufleistungspotenzial für viele Fahrer, wobei Sätze über 50.000 bis 80.000 km/miles halten
  • Solide Leistung auf trockener und nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Anfälligkeit für Pannen und empfindliche Flanken, von denen einige Fahrer berichten
  • Schneller, vorzeitiger Verschleiß, den bestimmte Nutzer erlebt haben
  • Schlechte Traktion und Durchdrehen im Winter bei Schnee und Eis
Alle Besitzer-Themen im Cross Contact A/T-Test

Reifen B CrossClimate 2 SUV

Vorteile

  • Ausgezeichnete Haftung auf nasser, vereister und schneebedeckter Fahrbahn, die beim Fahren im Winter viel Sicherheit gibt
  • Spürbar besserer Abrollkomfort und geringeres Durchschlagen bei Bodenunebenheiten
  • Beeindruckende Profillebensdauer und Haltbarkeit für langfristige Wirtschaftlichkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis im Vergleich zu Mitbewerbern
  • Von einigen Nutzern gemeldeter, leichter Anstieg des Kraftstoffverbrauchs bzw. geringere Reichweite, besonders bei Hybriden und Elektrofahrzeugen
  • Gelegentlich tiefes oder lautstärkeres Abrollgeräusch bei Autobahngeschwindigkeiten (zwischen 50-70 MPH)
Alle Besitzer-Themen im CrossClimate 2 SUV-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Continental Cross Contact A/T

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin CrossClimate 2 SUV

Positiv

Die Stimmung der Fahrer zum Michelin CrossClimate 2 SUV ist größtenteils positiv. Sie loben immer wieder den außergewöhnlichen Grip und die Sicherheit bei Schnee, Schneematsch und starkem Regen. Die am häufigsten genannten Nachteile sind die geringere Kraftstoff- bzw. Reichweiteneffizienz – was besonders von Elektroautofahrern angemerkt wird –, ein stolzer Preis, Einschränkungen beim richtungsgebundenen Reifenwechsel sowie geteilte Meinungen zum Abrollgeräusch.

mbworld.org

“Zitat: Ursprünglich verfasst von Gitzer Ich denke, der Rat in diesem Thread trifft genau ins Schwarze. Fahr deinen Neuwagen am besten gar nicht erst, wenn Schnee oder Eis auf der Straße liegt. Besorg dir sofort die CC2s oder etwas Gleichwertiges. Du wirst sie nächsten Winter sowieso brauchen. Viele Leute empfehlen die CCs, aber sind das nicht Ganzjahresreifen? Es kommt mir so vor, als ob ich, wenn ich schon auf Sommerreifen sitze, besser dran bin, einen Wintersatz zu kaufen und zu wechseln, anstatt Sommer- und Ganzjahresreifen zu haben, oder? Was mich fertig macht, ist, dass niemand zu so einem späten Zeitpunkt in der Saison Winterreifen auf Lager hat oder bestellen kann. Es ist echt frustrierend, dass der nagelneue Luxuswagen nicht mit Ganzjahresreifen oder überhaupt Reifen ausgeliefert wird, mit denen man dort, wo das Fahrzeug verkauft wurde, sicher unterwegs sein kann. Ich muss mir buchstäblich an kalten Tagen einen Mietwagen nehmen, um meine Familie zu schützen ☹️”

Aus dem Englischen übersetzt

bobistheoilguy.com ·1 Upvote ·2025-07-21

“Das kannst du laut sagen! Nachdem mein örtlicher Reifenhändler und viele hier behauptet hatten, die CC2s seien das Größte seit Erfindung des geschnittenen Brots, habe ich den Schritt gewagt. Letzte Woche habe ich den Filialleiter beim Reifenhändler auf eine Runde mitgenommen, und er meinte, genau das seien die Beschwerden, die er über sie hört. Er findet das Abrollgeräusch den Kompromiss im Schnee immer noch wert, obwohl wir hier inzwischen fast keinen mehr abbekommen. Sie wurden auf einer Hunter-Maschine gewuchtet und per Road Force gemessen, vibrieren aber bei 80 immer noch. Wenn ich die CC2s gegen meine lx 25s austausche, gibt es absolut keine Vibrationen und so gut wie keine Geräusche. Die lx25s gehören zu den hässlichsten Reifen, die ich je gesehen habe, sonst würde ich einfach bei denen bleiben. Mein Ziel ist es, die lx25s als Winterreifen zu nutzen und Pro Contacts als Ersatz für die Michelins zu holen, aber ich kriege die Michelins einfach nicht abgefahren. Was angesichts der Kosten von tausend Euro natürlich eine gute Sache ist. Sie sind auf 7-8/32 Zoll runter und stehen seitdem wie ein gefesseltes Kalb. Gleichzeitig werden sie nach fast 2 Jahren mit jedem Tag härter. Der schlechteste „Premium“-Reifen, den ich je gekauft habe!”

Aus dem Englischen übersetzt

r/tires ·3 Upvotes ·2026-02-12

“Schau dir lieber Ganzjahresreifen mit 3PMSF-Symbol anstatt einfacher Allwetterreifen an. Der Michelin CrossClimate2 ist kaum zu schlagen bei Sicherheit und Schneegrip, und meiner Erfahrung nach sind sie nicht mal so laut. Ich habe sie auf den Highlander meiner Frau gezogen und sie liefen auf Matsch und bei Regen auf der Autobahn laufruhig und souverän. Wenn du es etwas leiser und komfortabler magst, sind der Bridgestone WeatherPeak oder Pirelli Scorpion WeatherActive ebenfalls eine solide Wahl. Als ich neulich die Preise für 245/50R20 CC2 verglichen habe, lag ein Händler bei ca. 314 $ pro Reifen mit Montage bei 1.256 $ für den Satz vor Steuern während einer Aktion, ein anderer Händler war bei ca. 302 $ pro Reifen und 1.208 $ vor Montage und ein weiterer Händler bot sie für knapp 279 $ pro Reifen und 1.116 $ vor Montage an – also gut 140 $ Preisunterschied für einen Satz vor dem Aufziehen.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Schnee- und Wintertraktion#Nassgrip und Aquaplaning-Resistenz#Auswirkungen auf EV-Reichweite und Kraftstoffeffizienz#Abrollgeräusch und Fahrkomfort#Hoher Preis und erstklassiger Wert#Einschränkungen beim richtungsgebundenen Reifenwechsel#Profilverschleiß und Langlebigkeit

Basierend auf 97 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental Cross Contact A/T B · Michelin CrossClimate 2 SUV
KategorieAll-TerrainGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen—35
Felgendurchmesser—17″ – 22″

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental Cross Contact A/T

Michelin CrossClimate 2 SUV

Sieger: Michelin CrossClimate 2 SUV — besser bei Schnee, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental Cross Contact A/T stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 88 vs 53 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 84 vs 64 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 82 vs 62 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin CrossClimate 2 SUV erreicht 82 vs 64 bei Nass.

Reifen A · Continental Cross Contact A/T
Reifen B · Michelin CrossClimate 2 SUV

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Cross Contact A/T oder CrossClimate 2 SUV?

Welcher ist besser bei Nässe, Cross Contact A/T oder CrossClimate 2 SUV?

Michelin CrossClimate 2 SUV, 82 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Cross Contact A/T oder CrossClimate 2 SUV?

Michelin CrossClimate 2 SUV, 84 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Cross Contact A/T oder CrossClimate 2 SUV?

Michelin CrossClimate 2 SUV, 88 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Cross Contact A/T oder CrossClimate 2 SUV?

Michelin CrossClimate 2 SUV, 83 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Cross Contact A/T oder CrossClimate 2 SUV?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik