Tests – · noch keine Fahrer 67 · 8 Bewertungen
Continental Eco Contact EP scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Continental Eco Contact EP vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 12 Tests und 8 + 5.824 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Eagle F1 Asymmetric 3 liegt vorn, 74–67
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 12 Tests Fahrer 69 · 5.824 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2017 Auto Bild Summer SUV Tyre Test (bremsen trocken)
“Ich habe genau die auf meinem Coupé und liebe die Reifen! Riesiger Unterschied zu meinen FK453, die ich auf meinen CSL-Repliken habe. Es hat etwa 300 Meilen gedauert, bis sie richtig im Wulst saßen, aber jetzt sind sie brillant!”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Eagle F1 Asymmetric 3 +874Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests ≈ 67 (geschätzt) 75 Online gefundene Bewertungen 65 72 Eco Contact EP: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 65,1 = 66
Eagle F1 Asymmetric 3: 60% × 75,3 + 40% × 71,8 = 74
Keine Tests zu Trocken für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
68
Nass
Eagle F1 Asymmetric 3 +1179Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 12 Tests ≈ 69 (geschätzt) 80 Online gefundene Bewertungen 68 77 Eco Contact EP: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 68
Eagle F1 Asymmetric 3: 60% × 80 + 40% × 76,5 = 79
Keine Tests zu Nass für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich59Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 51 Eagle F1 Asymmetric 3: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 50,7 = 59
Keine Tests zu Schnee für Eagle F1 Asymmetric 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
Eagle F1 Asymmetric 3 +472Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 73 Eco Contact EP: 40% × 68,5 (geschätzt) + 60% × 67,3 = 68
Eagle F1 Asymmetric 3: 40% × 69,6 (geschätzt) + 60% × 73,1 = 72
Keine Tests zu Komfort für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Eagle F1 Asymmetric 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 4 Tests – 64 Online gefundene Bewertungen – 76 Eagle F1 Asymmetric 3: 60% × 63,5 + 40% × 76,3 = 69
-
69
Laufleistung
Eco Contact EP +168Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 68 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 70 66 Eco Contact EP: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 69
Eagle F1 Asymmetric 3: 60% × 70,1 + 40% × 66 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für Eco Contact EP. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
61
Handling (Fahrer)
Eagle F1 Asymmetric 3 +1374Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Online gefundene Bewertungen 61 74 -
–
Effizienz
Kein Vergleich75Warum dieser Score
Quelle Eco Contact EP Eagle F1 Asymmetric 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests – 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental Eco Contact EP | Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 |
|---|---|---|
| Relative Score | 67 | 74 |
| Trocken | 66 | 74 |
| Nass | 68 | 79 |
| Schnee | – | 59 |
| Komfort | 68 | 72 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | 69 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 61 | 74 |
| Effizienz | – | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Eco Contact EP
Eagle F1 Asymmetric 3
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Eco Contact EP
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Niedriger Kraftstoffverbrauch
- Zuverlässiger Grip auf trockener und nasser Straße
Nachteile
- Vage oder schwache Rückmeldung der Lenkung
- Schwache Leistung auf Schnee
- Anfälligkeit für Risse in Flanke und Profil nach langer Alterung
Reifen B Eagle F1 Asymmetric 3
Vorteile
- Außergewöhnlicher Fahrkomfort und sehr gutes Ansprechverhalten auf Unebenheiten
- Niedriges Abrollgeräusch, besonders im Vergleich zur Erstausrüstung oder zu Konkurrenzreifen
- Starker Grip auf nasser und trockener Fahrbahn, im Alltag wie bei sportlicher Fahrweise
Nachteile
- Die weicheren Flanken sorgen bei zügiger Fahrweise für ein etwas schwammiges, weniger präzises Lenkgefühl
- Aggressive Fahrer berichten von schnellerem Verschleiß als erwartet
- Anfälligkeit für Flankenschäden, Beulen oder Reifenpannen durch Schlaglöcher
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Continental Eco Contact EP
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
Die Nutzer sehen den Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 häufig als erschwingliche Alternative beim Ersatz der Runflats ab Werk und loben das Handling, das niedrige Abrollgeräusch und den starken Grip im Vergleich zu früheren Reifen. Getrübt wird die Stimmung allerdings durch Kritik an der schwachen Eignung für Schnee als Sommerreifen, durch Klagen von Fahrern von Performance-Autos über die RunOnFlat-Version und durch gemischte Berichte zum Verschleiß im Vergleich zu Konkurrenten wie Michelin.
“Ich bin Conti 5P auf meinen E63 gefahren, und sie haben bei Nässe und Trockenheit guten Grip, halten ordentlich (ca. 13k Meilen hinten, vorne etwas länger, und ich wechsle meine Reifen bei 2,5 mm – 3 mm Profil), sind aber etwas laut. Auch der SLK55 meiner Frau fährt 5P, vorne halten sie etwa 20k, hinten 12k – 13k. Fährst du MO-Reifen oder die Standardversion? Das kann die Lebensdauer erheblich beeinflussen. Für was es wert ist: Ich fahre jetzt Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 auf meinem E63. Sie haben genauso viel Grip wie die 5P, wenn nicht mehr, und sind spürbar leiser. Ich habe 11,5k Meilen auf dem aktuellen Satz, und sie haben noch gute 5 mm Profil, also rechne ich damit, dass sie mindestens 14k Meilen laufen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Meine letzten 3 Reifen: Aktuell bei >40.000 km - Bridgestone Potenza RE003 ~20.000 km - Michelin Pilot Sport 4 ~35.000 km - Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 Der Pilot Sport 4 war mein klarer Favorit der drei – das Handling fühlte sich genauso gut an wie beim Goodyear Eagle F1, dazu weniger Abrollgeräusch und unglaublicher Nassgrip, nur haben sie nicht lange gehalten. Aber sie haben mir so viel Spaß gemacht, dass ich als Nächstes den Pilot Sport 5 probiere, der angeblich beim Verschleiß verbessert wurde.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Zitat von Trigger: Ich habe heute bei einigen örtlichen Reifenhändlern nach Preis und Verfügbarkeit für den Potenza Sport, den Conti ExtremeContact Sport 02 und den Michelin PS4-S herumtelefoniert, und niemand konnte einen davon (in 215/45/17) irgendwo in Kanada finden! Tire Rack liefert nach Kanada, oder? Wenn ich eine der kanadischen Postleitzahlen als Standort wähle, zeigt es mir sowohl 205/45R17 als auch 215/45R17 als verfügbar. Zitat von Trigger: Ein weiterer Reifen, der auf meinem Radar aufgetaucht ist und dem Michelin PS4-S ebenbürtig ist, ist der Goodyear Eagle F1 SuperSport … Eagle F1 Asymmetric 3 (F1A3) und Eagle F1 Asymmetric 3R (F1A3R) sind in den USA in der Größe 205/45R17 auf Lager. Keine anderen Goodyear-Sommerperformance-Reifen werden in den USA in Miata-Größen angeboten. Der SuperSport ist 19 Zoll und größer, glaube ich. Der F1A3 ist ein Konkurrent des PS4S, ich hatte ihn für meinen früheren Mustang V8 erwogen, aber die schwache Nassperformance hat mich abgeschreckt. Die Trockenperformance scheint in Ordnung zu sein. Ich habe ihn selbst nicht probiert. Der F1A3R ist im Grunde ein Rennstreckenreifen mit 100 Treadwear. Ich habe noch keine Leute persönlich gesehen, die sie auf einem Miata gefahren sind. Wenn mein Ziel maximaler Grip wäre, würde ich wohl mit einem bekannteren Reifen anfangen, vielleicht dem Bridgestone RE71RS.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 32 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental Eco Contact EP | B · Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 39 |
| Felgendurchmesser | — | 17″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B in 73 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 40 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 68–75 dB |
| Profiltiefe | — | 7 - 11/32″ |
| Seitenwand | — | Black Side Wall - Raised Black Lettering |
| Max. Druck | — | 2,9–3,5 bar (42 - 51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental Eco Contact EP
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3
Sieger: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Wo der Continental Eco Contact EP vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Continental Eco Contact EP stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 erreicht 74 vs 61 bei Handling.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 erreicht 79 vs 68 bei Nass.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 erreicht 74 vs 66 bei Trocken.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 erreicht 72 vs 68 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Eco Contact EP oder Eagle F1 Asymmetric 3?
Welcher ist besser bei Nässe, Eco Contact EP oder Eagle F1 Asymmetric 3?
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3, 79 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Eco Contact EP oder Eagle F1 Asymmetric 3?
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3, 74 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Eco Contact EP oder Eagle F1 Asymmetric 3?
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3, 72 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Eco Contact EP oder Eagle F1 Asymmetric 3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 68 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik