tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental TerrainContact A/T vs General Grabber Arctic LT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 0 Tests und 33 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir

TerrainContact A/T liegt vorn, 74–69

Preis bei Amazon prüfen · TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Continental TerrainContact A/T
Reifen AContinental

TerrainContact A/T

All-Terrain

± 7

Tests 74 · 2 Tests Fahrer 74 · 33 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 9 im 2025 Tire Rack All Terrain Tyre Test (bremsen trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 77

    Trocken

    TerrainContact A/T +9
    68
    Warum dieser Score
    QuelleTerrainContact A/TGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests76≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7869

    TerrainContact A/T: 60% × 76,5 + 40% × 78,4 = 77

    Grabber Arctic LT: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 80

    Nass

    TerrainContact A/T +6
    74
    Warum dieser Score
    QuelleTerrainContact A/TGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests77≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8475

    TerrainContact A/T: 60% × 77,2 + 40% × 83,5 = 80

    Grabber Arctic LT: 60% × 73,3 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 74

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 65

    Schnee

    Grabber Arctic LT +5
    70
    Warum dieser Score
    QuelleTerrainContact A/TGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6170

    TerrainContact A/T: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 61,1 = 65

    Grabber Arctic LT: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70

    Keine Tests zu Schnee für TerrainContact A/T. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 72

    Komfort

    TerrainContact A/T +5
    67
    Warum dieser Score
    QuelleTerrainContact A/TGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests72≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7266

    TerrainContact A/T: 40% × 72,2 + 60% × 72,3 = 72

    Grabber Arctic LT: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 66,1 = 67

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 79

    Geräusch

    TerrainContact A/T +13
    66
    Warum dieser Score
    QuelleTerrainContact A/TGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests82≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7464

    TerrainContact A/T: 60% × 81,6 + 40% × 74,4 = 79

    Grabber Arctic LT: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 68

    Laufleistung

    TerrainContact A/T +3
    65
    Warum dieser Score
    QuelleTerrainContact A/TGrabber Arctic LT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests67≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7064

    TerrainContact A/T: 60% × 66,9 + 40% × 69,8 = 68

    Grabber Arctic LT: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 74

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleTerrainContact A/TGrabber Arctic LT
    Online gefundene Bewertungen74–
Scores im Überblick
KategorieContinental TerrainContact A/TGeneral Grabber Arctic LT
Relative Score 74 69
Trocken 77 68
Nass 80 74
Schnee 65 70
Komfort 72 67
Geräusch 79 66
Laufleistung 68 65
Handling (Fahrer) 74 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

TerrainContact A/T

± 8

Grabber Arctic LT

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A TerrainContact A/T

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und komfortabler Fahrkomfort für einen All-Terrain-Reifen
  • Überlegene Traktion bei Nässe und hohe Aquaplaning-Resistenz
  • Starkes Handling und gute Stabilität auf der Straße, auch auf der Autobahn

Nachteile

  • Schwankende Leistung auf Eis und festgefahrenem Schnee
  • Eingeschränkte Fähigkeiten in tiefem Schlamm oder extremem Gelände
  • Berichte über vorzeitigen Profilverschleiß bei manchen schweren oder drehmomentstarken Fahrzeugen
Alle Fahrer-Themen im TerrainContact A/T-Test

Reifen B Grabber Arctic LT

Vorteile

  • Strong traction on packed snow, ice and freshly fallen unplowed snow, including on steep driveways
  • Marked improvement over previous all-season, all-terrain and 'no season' tires in slippery conditions
  • Improved braking and stopping in slippery conditions

Nachteile

  • One reviewer would like a more aggressive tread pattern
  • Tight fit when mounting on stock Ford wheels, though no leaks were reported in cold weather
  • Cost is not criticized directly, but one reviewer notes the Michelin Latitude X-Ice was 'quite expensive', implying the General is the more budget-oriented choice
Alle Fahrer-Themen im Grabber Arctic LT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental TerrainContact A/T B · General Grabber Arctic LT
KategorieAll-TerrainWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen306
Felgendurchmesser16″ – 22″16″ – 18″
EU-Label: NasshaftungC—
EU-Label: EnergieeffizienzD—
EU-Label: Abrollgeräusch72 dB—
Profiltiefe10 - 16/32″12,7 mm (16/32″)
Laufleistungsgarantie97.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White LetteringBlackwall
Max. Druck3,0–5,5 bar (44 - 80 psi)5,5 bar (80 psi)
Gemeinsame Größen66

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental TerrainContact A/T

General Grabber Arctic LT

Sieger: Continental TerrainContact A/T — besser bei Geräusch, Trocken und Nass. Wählen Sie den General Grabber Arctic LT, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. General Grabber Arctic LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Continental TerrainContact A/T erreicht 79 vs 66 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental TerrainContact A/T erreicht 77 vs 68 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental TerrainContact A/T erreicht 80 vs 74 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental TerrainContact A/T erreicht 72 vs 67 bei Komfort.

Reifen A · Continental TerrainContact A/T
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · General Grabber Arctic LT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT?

Welcher ist besser bei Nässe, TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT?

Continental TerrainContact A/T, 80 zu 74 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT?

Continental TerrainContact A/T, 77 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT?

General Grabber Arctic LT, 70 zu 65 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT?

Continental TerrainContact A/T, 79 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT?

Continental TerrainContact A/T, 72 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, TerrainContact A/T oder Grabber Arctic LT?

Continental TerrainContact A/T, 68 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik