Tests 75 · 8 Tests Fahrer 62 · 33 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2020 Nordic and Studded Winter Tyre Test (bremsen schnee)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental VikingContact 7 vs Michelin Alpin — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 8 + 0 Tests und 33 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Alpin liegt vorn, 78–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
Alpin +1076Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests 77 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 81 VikingContact 7: 60% × 76,6 + 40% × 50,8 = 66
Alpin: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 80,6 = 76
Keine Tests zu Trocken für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
67
Nass
Alpin +1683Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests 69 ≈ 80 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 66 88 VikingContact 7: 60% × 68,7 + 40% × 65,7 = 67
Alpin: 60% × 80 (geschätzt) + 40% × 87,6 = 83
Keine Tests zu Nass für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
76
Schnee
VikingContact 7 +175Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / – Tests 79 ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 78 VikingContact 7: 60% × 79 + 40% × 72,3 = 76
Alpin: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 77,7 = 75
Keine Tests zu Schnee für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
70
Komfort
Alpin +777Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 81 VikingContact 7: 40% × 70 + 60% × 70,6 = 70
Alpin: 40% × 71,2 (geschätzt) + 60% × 80,8 = 77
Keine Tests zu Komfort für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
79
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / – Tests 87 – Online gefundene Bewertungen 68 – VikingContact 7: 60% × 87 + 40% × 68,2 = 79
-
60
Laufleistung
Alpin +1777Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 56 84 VikingContact 7: 60% × 62,7 (geschätzt) + 40% × 55,8 = 60
Alpin: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 83,9 = 77
Keine Tests zu Laufleistung für VikingContact 7. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Alpin. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
64
Handling (Fahrer)
Alpin +1377Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Online gefundene Bewertungen 64 77 -
77
Effizienz
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle VikingContact 7 Alpin Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / – Tests 77 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental VikingContact 7 | Michelin Alpin |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 78 |
| Trocken | 66 | 76 |
| Nass | 67 | 83 |
| Schnee | 76 | 75 |
| Komfort | 70 | 77 |
| Geräusch | 79 | – |
| Laufleistung | 60 | 77 |
| Handling (Fahrer) | 64 | 77 |
| Effizienz | 77 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
VikingContact 7
78
/ 100
Alpin
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A VikingContact 7
Vorteile
- Außergewöhnlich leiser und komfortabler Lauf
- Starke Leistung auf Matsch und tiefem Schnee
- Stabiles, gut berechenbares Fahrverhalten bei Autobahntempo
Nachteile
- Gemischte Berichte zur Laufleistung und Haltbarkeit
- Spürbar schwächere Bremsleistung auf Eis als bei den besten Eis-Spezialisten
- Die Mischung kann verhärten oder nach mehreren Saisons nachlassen
Reifen B Alpin
Vorteile
- Außergewöhnliche Traktion und außergewöhnlicher Grip auf Schnee und Eis
- Deutlich verbesserte Eigenschaften bei Nässe und Kälte
- Leiser, komfortabler Fahrkomfort
Nachteile
- Hoher Anschaffungspreis bei Neukauf
- Kann auf Stadtstraßen mit Rollsplitt zu direkt oder zu aggressiv wirken
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental VikingContact 7 | B · Michelin Alpin |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 134 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 22″ | — |
| EU-Label: Nasshaftung | D | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | C in 83 % der Größen | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–75 dB | — |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Continental VikingContact 7
78
/ 100
Michelin Alpin
Sieger: Michelin Alpin — besser bei Laufleistung, Nass und Handling. Wo der Continental VikingContact 7 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Michelin Alpin stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Alpin erreicht 77 vs 60 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Alpin erreicht 83 vs 67 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Alpin erreicht 77 vs 64 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Alpin erreicht 76 vs 66 bei Trocken.
Reifen A · Continental VikingContact 7
Reifen B · Michelin Alpin
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
VikingContact 7 oder Alpin?
Welcher ist besser bei Nässe, VikingContact 7 oder Alpin?
Michelin Alpin, 83 zu 67 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, VikingContact 7 oder Alpin?
Michelin Alpin, 76 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, VikingContact 7 oder Alpin?
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, VikingContact 7 oder Alpin?
Michelin Alpin, 77 zu 70 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, VikingContact 7 oder Alpin?
Michelin Alpin, 77 zu 60 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik