Direktvergleich Aktualisiert

Dunlop Winter Sport 5 vs Hankook Winter i cept evo2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 25 + 5 Tests und 47 + 28 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Winter Sport 5 liegt vorn, 76–69

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Dunlop Winter Sport 5
Reifen ADunlop

Winter Sport 5

Winterreifen

± 4

Tests 75 · 25 Tests Fahrer 78 · 47 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 20 im 2024 Auto Bild Winter Tyre Test (traktion schnee)

Hankook Winter i cept evo2
Reifen BHankook

Winter i cept evo2

Winterreifen

± 7

Tests 67 · 5 Tests Fahrer 71 · 28 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2017 Sport Auto Winter Tyre Test (bremsen schnee)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Winter Sport 5 +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 19 / 5 Tests6665
    Online gefundene Bewertungen7471
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–097%95%
    Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–299%100%

    Winter Sport 5: 60% × 65,7 + 40% × 73,7 = 69

    Winter i cept evo2: 60% × 64,8 + 40% × 70,8 = 67

  2. 84

    Nass

    Winter Sport 5 +13
    71
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / 5 Tests8670
    Online gefundene Bewertungen8273
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–196%96%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–097%89%
    Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–098%94%

    Winter Sport 5: 60% × 86,3 + 40% × 81,6 = 84

    Winter i cept evo2: 60% × 70,2 + 40% × 73,4 = 71

  3. 83

    Schnee

    Winter Sport 5 +13
    70
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 25 / 5 Tests8772
    Online gefundene Bewertungen7866
    Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–097%93%
    Handling Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–099%97%

    Winter Sport 5: 60% × 86,7 + 40% × 77,9 = 83

    Winter i cept evo2: 60% × 71,9 + 40% × 66,2 = 70

  4. 75

    Komfort

    Winter Sport 5 +5
    70
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests74≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7671

    Winter Sport 5: 40% × 74,4 + 60% × 76 = 75

    Winter i cept evo2: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 70,6 = 70

    Keine Tests zu Komfort für Winter i cept evo2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 33

    Geräusch

    Winter i cept evo2 +22
    55
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 4 Tests1047
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–098%98%

    Winter Sport 5: 60% × 10,3 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 33

    Winter i cept evo2: 60% × 47,4 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 55

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 79

    Laufleistung

    Winter Sport 5 +10
    69
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 13 / 1 Tests7867
    Online gefundene Bewertungen8073
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–073%72%

    Winter Sport 5: 60% × 78,2 + 40% × 79,5 = 79

    Winter i cept evo2: 60% × 67,3 + 40% × 72,7 = 69

  7. 76

    Handling (Fahrer)

    Winter Sport 5 +3
    73
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Online gefundene Bewertungen7673
  8. 79

    Effizienz

    Winter Sport 5 +20
    59
    Warum dieser Score
    QuelleWinter Sport 5Winter i cept evo2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 18 / 4 Tests7959
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–090%88%
Scores im Überblick
Dunlop Winter Sport 5 vs Hankook Winter i cept evo2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieDunlop Winter Sport 5Hankook Winter i cept evo2
Relative Score 76 69
Trocken 69 67
Nass 84 71
Schnee 83 70
Komfort 75 70
Geräusch 33 55
Laufleistung 79 69
Handling (Fahrer) 76 73
Effizienz 79 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 4

Winter Sport 5

± 7

Winter i cept evo2

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 5 Tests mit beiden Reifen lag Dunlop Winter Sport 5 5-mal vorn, Hankook Winter i cept evo2 0-mal.

DisziplinKategorieWinter Sport 5Winter i cept evo2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 97% 95% +1,5 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Handling trocken Trocken 99% 100% −0,9 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Aquaplaning längs Nass 96% 96% −0,4 0–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Bremsen nass Nass 97% 89% +7,6 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Handling nass Nass 98% 94% +4,3 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Bremsen Schnee Schnee 97% 93% +4,1 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Handling Schnee Schnee 99% 97% +2,5 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Geräusch Geräusch 98% 98% +0,4 1–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Verschleiß Laufleistung 73% 72% +0,8 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Rollwiderstand Effizienz 90% 88% +2,0 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #16/20 #11/20 – 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Preis-Leistung Kosten 50% 61% −10,4 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2017 Auto Bild Winter Tyre Test · 225/50 R17
Gesamtplatzierung Gesamt #2/10 #8/10 – 5–0 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2017 AMS Performance 18 inch Winter Tyre Test · 225/40 R18

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Winter Sport 5

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip und kurze Bremswege auf Schnee, Matsch und bei richtig winterlichen Verhältnissen
  • Gutes Nassverhalten und zuverlässige Wasserverdrängung, die Aquaplaning vorbeugt
  • Beeindruckende Laufleistung und Haltbarkeit über mehrere Saisons hinweg

Nachteile

  • Weiche Flanken können zu einem schwammigen, schwimmenden Lenkgefühl und instabilem Kurvenverhalten führen, wenn die Temperaturen über 5–10 °C steigen
  • Geringere Lenkpräzision auf trockener Straße und längere Bremswege bei wärmeren Temperaturen
  • Ungenügender oder fehlender Felgenschutz, obwohl der Hersteller damit wirbt
Alle Fahrer-Themen im Winter Sport 5-Test

Reifen B Winter i cept evo2

Vorteile

  • Überzeugender Grip und Traktion auf Schnee und Eis
  • Hoher Fahrkomfort bei niedrigem Geräuschpegel
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu teureren Premiumalternativen

Nachteile

  • Weiche Flanken bzw. schwammiges Fahrgefühl auf trockener Fahrbahn, besonders bei milderen Wintertemperaturen
  • Leistung und Grip lassen mit zunehmendem Alter des Reifens über mehrere Saisons deutlich nach
  • Hohes Drehmoment bzw. hohe Leistung lassen sich bei Fahrzeugen mit Hinterradantrieb nur schwer auf die Straße bringen
Alle Fahrer-Themen im Winter i cept evo2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Dunlop Winter Sport 5 B · Hankook Winter i cept evo2
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4679
Felgendurchmesser15″ – 21″15″ – 22″
Gemeinsame Größen3737

Welchen sollten Sie kaufen?

Dunlop Winter Sport 5

Hankook Winter i cept evo2

Sieger: Dunlop Winter Sport 5 — besser bei Effizienz, Nass und Schnee. Wählen Sie den Hankook Winter i cept evo2, wenn Ihnen Geräusch am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Hankook Winter i cept evo2 erreicht 55 vs 33 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Dunlop Winter Sport 5 erreicht 79 vs 59 bei Effizienz.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Dunlop Winter Sport 5 erreicht 84 vs 71 bei Nass.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Dunlop Winter Sport 5 erreicht 83 vs 70 bei Schnee.

Reifen A · Dunlop Winter Sport 5
Reifen B · Hankook Winter i cept evo2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Welcher ist besser bei Nässe, Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Dunlop Winter Sport 5, 84 zu 71 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Dunlop Winter Sport 5, 83 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Hankook Winter i cept evo2, 55 zu 33 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Dunlop Winter Sport 5, 75 zu 70 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Dunlop Winter Sport 5, 79 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, Winter Sport 5 oder Winter i cept evo2?

Dunlop Winter Sport 5, 79 zu 59 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik