Falken Azenis FK510 vs Falken Azenis FK520 — im Vergleich

“Ich habe den FK510 auf meinen 535d M Sport von 2014 gezogen, und die hinteren haben nur 10.000–11.000 oder ein Jahr gehalten. Probiere etwas anderes aus. Sie sind ein guter Performance-Sommerreifen, aber es lohnt sich nicht, sie jedes Jahr zu ersetzen.”

Aus dem Englischen übersetzt

“Preise für den Falken Azenis FK510? Weiß jemand, warum die Preise für den Falken Azenis FK510 im letzten Monat um 25 % oder mehr gestiegen sind? 235/40R18 ging von 154 $ auf 192 $. Der ganze Vorteil dieser Reifen ist, dass sie PS4S-Performance für viel weniger Geld bieten. Jetzt kann man auch gleich die Michelin kaufen. Ich habe bei keinem anderen Sommerreifen so einen Preissprung gesehen. Ich weiß, dass Falken für 2022 eine Preiserhöhung angekündigt hat, aber es waren nur etwa 5 %. Was ist da los? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

“Ich habe seit ein paar Monaten einen Satz Falken Azenis FK510 auf meinem Auto, und gerade letztes Wochenende habe ich einen Ausflug über kurvige Straßen hoch nach Prescott gemacht und das Auto den Berg hinauf so hart gefahren, wie ich konnte. Ich war etwas nervös, da ich noch nie Falken-Reifen gefahren war, habe aber den Bewertungen von Tire Rack vertraut und in jeder Kurve ans Limit gegangen. Es war eine angenehme Überraschung, dass die Reifen genauso gut hafteten wie die viel teureren Michelin, die sie ersetzt hatten, und ich habe sogar mit 0,95 g eine persönliche Bestmarke in einer der fieseren Kurven erreicht. Während der gesamten Fahrt hatte ich kein einziges Mal das Gefühl, dass die Reifen nicht perfekt haften oder dass ich die Kontrolle verlieren würde, weil sie ausbrechen. Das Abrollgeräusch ist so gut wie nicht vorhanden, und sie laufen auf jedem Belag, den ich bisher gefahren bin, ziemlich ruhig. Alles in allem bereue ich meinen Kauf kein bisschen, und wenn ihre Haltbarkeit so ist wie bei meinem vorherigen Satz Michelin, kaufe ich auf jeden Fall wieder einen Satz, wenn dieser fertig ist.”

Aus dem Englischen übersetzt

“Reifenwahl – Kraftstoffverbrauch. Ich suche Reifen für eines unserer Autos hier zu Hause (Nissan Qashqai), das 225/45 R19 fährt. Und ich hatte die Falken Azenis FK520 oder die Hankook Ventus S1 Evo3 K127 im Blick, beide Sommerreifen. Obwohl Hankook als „Premium“ gilt, sind die Falken teurer, haben aber auch einen Felgenschutz (den diese Hankook nicht haben). Inzwischen habe ich aber die Pirelli Powergy gefunden, ebenfalls Sommerreifen, mit dem Unterschied, dass sie bei der Kraftstoffeffizienz Klasse B haben, statt Klasse C wie Falken und Hankook. Sie kosten 30 € mehr als die Hankook und 11 € mehr als die Falken. Meine Frage ist, ob die bessere Kraftstoffeffizienzklasse in der Praxis einen echten, praktischen Nutzen bringt, der es rechtfertigt, mehr für die Reifen zu zahlen, wenn ich danach vielleicht spürbar Sprit spare? Oder sind diese Klassen in der Praxis irrelevant, und man nimmt besser die anderen beiden, günstigeren mit Klasse C? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

“Ich habe die vorne auf meinem T6 Ocean 150 und kann nichts bemängeln. Als Sommerreifen ist nichts Besonderes oder Beunruhigendes an ihnen, und sie haben einen vernünftigen Preis.”

Aus dem Englischen übersetzt

“Deine Preise für Hankook scheinen völlig daneben. Hier ein Vergleich der EU-Preise für 245/40/19 – Falken FK520 und Hankook Evo K137 (der neueste und sehr gut im Vergleich zu Conti, GY und Michelin) liegen bei etwa 140 €. GY F1AS6 kostet 170 € pro Stück. Ich habe mich für den neuesten HK Evo K137 entschieden und könnte nicht glücklicher sein – er hält bei schneller Fahrweise sehr gut mit, ist leise und spricht hervorragend an. Der Falken FK520 ist bei Nässe bissig. Goodyear sind Rentnerreifen, sterbenslangweilig.”

Aus dem Englischen übersetzt