Tests 76 · 21 Tests Fahrer 66 · 1.244 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (aquaplaning längs)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, sehr griffig, besonders im Nassen.”
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Goodyear EfficientGrip Performance 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 21 + 25 Tests und 1.244 + 5.971 Kundenbewertungen. So bewerten wir
EfficientGrip Performance 2 liegt vorn, 84–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 87 · 25 Tests Fahrer 83 · 5.971 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (verschleiß)
“17" Goodyear EfficientGrip Performance 2 kleines Leck gefunden Hi, an meinem VW Touran 2019, 1.5 TSI, mit 17"-Alu-Originalfelgen habe ich den Goodyear EfficientGrip Performance 2 drauf. Es gibt einen kleinen Luftverlust, sagen wir, der Druck sinkt in etwa 7–10 Tagen von 2,5 psi auf 2 psi. Das VW-Reifendruckkontrollsystem warnt mich meist alle 2–3 Wochen. Ich eröffne ein neues Thema, weil ich im anderen anscheinend keine Bilder hochladen kann... Dank etwas Hilfe hier habe ich das Leck gefunden. Seht euch die Bilder an. Ich habe keine Ahnung, was diese rundliche Form ist, sie wirkt glatt/gummiartig und das Loch kommt eindeutig von innen daraus. Was jetzt? Dichtmittelflasche? Kleber? Oder dieses Ding, das man wie bei einem Reifenreparaturset mit so einer Art Schnur hineinsteckt? Danke!”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
Die wichtigsten Fakten
- In 13 Tests, die bremsen trocken bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 8-mal und EfficientGrip Performance 2 5-mal vorn (im Schnitt 96 % zu 96 % vom Besten).
- In 13 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 9-mal und EfficientGrip Performance 2 4-mal vorn (im Schnitt 93 % zu 92 % vom Besten).
- In 10 Tests, die aquaplaning längs bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 9-mal und EfficientGrip Performance 2 1-mal vorn (im Schnitt 98 % zu 95 % vom Besten).
- In 9 Tests, die geräusch bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 4-mal und EfficientGrip Performance 2 5-mal vorn (im Schnitt 98 % zu 99 % vom Besten).
- In 8 Tests, die handling nass bei beiden gemessen haben, lag ZIEX ZE310 EcoRun 1-mal und EfficientGrip Performance 2 7-mal vorn (im Schnitt 97 % zu 98 % vom Besten).
-
74
Trocken
EfficientGrip Performance 2 +781Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun EfficientGrip Performance 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 22 Tests 79 81 Online gefundene Bewertungen 66 82 Bremsen trocken (% vom Besten) · 13 gemeinsame Tests · Siege 8–5 96% 96% Handling trocken (% vom Besten) · 7 gemeinsame Tests · Siege 3–3 99% 99% Handling trocken (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 94% 92% Trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 92% 97% ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 79,5 + 40% × 66,4 = 74
EfficientGrip Performance 2: 60% × 81 + 40% × 82,1 = 81
-
79
Nass
EfficientGrip Performance 2 +483Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun EfficientGrip Performance 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 20 / 22 Tests 85 82 Online gefundene Bewertungen 70 83 Aquaplaning quer (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 3–2 93% 92% Aquaplaning längs (% vom Besten) · 10 gemeinsame Tests · Siege 9–1 98% 95% Nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 97% 96% Bremsen nass (% vom Besten) · 13 gemeinsame Tests · Siege 9–4 93% 92% Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 93% 91% Kreisbahn nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 98% 99% Handling nass (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests · Siege 1–7 97% 98% ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 85 + 40% × 69,6 = 79
EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,2 + 40% × 83 = 83
-
61
Komfort
EfficientGrip Performance 2 +1879Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun EfficientGrip Performance 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 4 Tests 60 82 Online gefundene Bewertungen 62 77 Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 93% 100% ZIEX ZE310 EcoRun: 40% × 59,9 + 60% × 62,3 = 61
EfficientGrip Performance 2: 40% × 82,2 + 60% × 77,4 = 79
-
66
Geräusch
EfficientGrip Performance 2 +874Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun EfficientGrip Performance 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 14 / 13 Tests 66 80 Online gefundene Bewertungen ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Geräusch (% vom Besten) · 9 gemeinsame Tests · Siege 4–5 98% 99% ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 66,1 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 66
EfficientGrip Performance 2: 60% × 79,8 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 74
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
69
Laufleistung
EfficientGrip Performance 2 +2594Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun EfficientGrip Performance 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 9 Tests 72 100 Online gefundene Bewertungen 63 85 Abrieb (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 56% 75% Verschleiß (% vom Besten) · 5 gemeinsame Tests · Siege 0–5 65% 98% ZIEX ZE310 EcoRun: 60% × 72,3 + 40% × 63,2 = 69
EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,6 = 94
-
66
Handling (Fahrer)
EfficientGrip Performance 2 +1581Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun EfficientGrip Performance 2 Online gefundene Bewertungen 66 81 -
31
Effizienz
EfficientGrip Performance 2 +5990Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun EfficientGrip Performance 2 Professionelle Tests (TWG-Score) · 15 / 18 Tests 31 90 Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–2 94% 97% Rollwiderstand (% vom Besten) · 8 gemeinsame Tests · Siege 1–7 78% 92%
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Goodyear EfficientGrip Performance 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 84 |
| Trocken | 74 | 81 |
| Nass | 79 | 83 |
| Komfort | 61 | 79 |
| Geräusch | 66 | 74 |
| Laufleistung | 69 | 94 |
| Handling (Fahrer) | 66 | 81 |
| Effizienz | 31 | 90 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
84
/ 100
EfficientGrip Performance 2
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 17 Tests mit beiden Reifen lag Falken ZIEX ZE310 EcoRun 3-mal vorn, Goodyear EfficientGrip Performance 2 14-mal.
| Disziplin | Kategorie | ZIEX ZE310 EcoRun | EfficientGrip Performance 2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Trocken | Trocken | 92% | 97% | −5,1 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Al Volante Summer Tire Test R16 · 205/60R16 |
| Bremsen trocken | Trocken | 96% | 96% | 0,0 | 8–5 in 13 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken | Trocken | 99% | 99% | +0,2 | 3–3 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 94% | 92% | +2,9 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Aquaplaning quer | Nass | 93% | 92% | +0,9 | 3–2 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Aquaplaning längs | Nass | 98% | 95% | +2,5 | 9–1 in 10 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Nass | Nass | 97% | 96% | +1,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Al Volante Summer Tire Test R16 · 205/60R16 |
| Bremsen nass | Nass | 93% | 92% | +0,9 | 9–4 in 13 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Bremsen nass (Beton) | Nass | 93% | 91% | +2,5 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Kreisbahn nass | Nass | 98% | 99% | −0,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Auto Bild Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Handling nass | Nass | 97% | 98% | −1,0 | 1–7 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 70% #8/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 88% #2/6 · 2024 ACE/ARBÖ/GTÜ Summer Tire Test R17 | – | Verschiedene Tests |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 93% | 100% | −7,1 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Geräusch | Geräusch | 98% | 99% | −0,9 | 4–5 in 9 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Abrieb | Laufleistung | 56% | 75% | −18,3 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Verschleiß | Laufleistung | 65% | 98% | −33,6 | 0–5 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Kraftstoffverbrauch | Effizienz | 94% | 97% | −3,3 | 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Rollwiderstand | Effizienz | 78% | 92% | −13,5 | 1–7 in 8 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test · 205/55 R16 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Preis | Kosten | 83% | 67% | +15,1 | 3–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Gesamtkosten | Kosten | #13/20 | #1/20 | – | 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16 |
| Preis-Leistung | Kosten | 68% | 85% | −16,8 | 0–5 in 5 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 ADAC Summer Tyre Test · 215/55 R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/6 | #2/6 | – | 3–14 in 17 gemeinsamen Tests Neuester: 2025 Wybór Kierowców Summer Tire Test R16 · 205/55R16 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Außergewöhnlich niedriges Abrollgeräusch und hoher Komfort im Innenraum
- Guter Grip und stabiles Fahrverhalten sowohl bei Nässe als auch auf trockener Straße
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von höherem Rollwiderstand und leicht erhöhtem Kraftstoffverbrauch
- Weiche Flanken können zu einem vagen Ansprechen der Lenkung und zu weniger Sportlichkeit bei zügiger Kurvenfahrt führen
- Gelegentlich Klagen über einen strafferen, härteren Abrollkomfort bei Unebenheiten, je nach Fahrwerk und Querschnittsverhältnis
Reifen B EfficientGrip Performance 2
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Leiser Lauf und hoher Komfort im Innenraum
- Starker Grip und gut vorhersehbares Fahrverhalten auf nasser und trockener Straße
Nachteile
- Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu unpräzisem Lenkgefühl oder Wankneigung führen
- Manche Fahrer berichten von zunehmendem Reifengeräusch oder Dröhnen, wenn das Profil abgefahren wird
- Gelegentlich Kritik an schwächerem Bremsen und Grip bei Nässe im Vergleich zu reinen Sportreifen
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Die Fahrer bewerten den Falken ZIEX ZE310 EcoRun überwiegend positiv, besonders gelobt wird der starke Nassgrip. Häufig sehen sie ihn als günstige Alternative neben anderen preiswerten Reifen für kleinere oder normale Pkw.
Top-Themen
#Leistung bei Nässe#Günstige Optionen#Verfügbare Größen#Grip und Fahrverhalten#Effizienz
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Positiv
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Die Fahrer bewerten den Goodyear EfficientGrip Performance 2 überwiegend positiv und loben immer wieder die außergewöhnliche Leistung bei Nässe, die hohe Haltbarkeit und den Komfort. Einige finden, dass die weichen Flanken ihn bei sportlicher Kurvenfahrt weniger direkt wirken lassen. Für Effizienz, Bremsen und Laufleistung bleibt er trotzdem eine Top-Wahl.
r/TyreReviews
·3 Upvotes ·2026-06-16
“Hankook Ventus Prime 4 oder Goodyear EfficientGrip Performance 2. Ich kann mich seit einer Ewigkeit nicht zwischen diesen beiden Reifen entscheiden. Die Kundenbewertungen gehen völlig auseinander. Ich fahre einen getunten Volkswagen Polo Mk6 von 2020. Ich brauche etwas, das beim sportlichen Fahren in Kurven Vertrauen gibt, mit guter Stabilität, hauptsächlich Handling und Bremsen im Trockenen, aber auch relativ komfortabel. Bisher habe ich gelernt, dass der Goodyear komfortabler ist, bei Nässe besser, beim Bremsen besser, aber wegen der weichen Flanken im Handling extrem schlecht. Kann jemand, der den EGP2 gefahren ist, diese Aussagen bestätigen, oder übertreiben sie? Polos in Basisausstattung sind für ihren harten Fahrkomfort bekannt, und ich lebe auf dem Balkan. Die Straßen sind voller Schlaglöcher, und manchmal kann man ihnen nicht mal ausweichen. Daten: 195/55R16 87V”
Aus dem Englischen übersetzt
r/TyreReviews
·5 Upvotes ·2026-08-23
“Rat zu neuen Reifen. Mein Auto wurde gestohlen (R.I.P.) und ich habe mir einen MB C200d von 2016 mit hinten 245/40R18 gekauft. Es ist Zeit, sie zu wechseln, und ich weiß nicht, was ich nehmen soll. Ganzjahresreifen brauche ich nicht, weil Schnee in Zentralspanien sehr selten ist. Die Wintertemperaturen liegen zwischen 0 und 10 °C, im Sommer zwischen 30 und 40. Da ich 25–30.000 km im Jahr fahre, sind mir Nassverhalten und Haltbarkeit besonders wichtig (mindestens 35–40.000 km). Das Problem ist, dass die Reifen, die perfekt zu mir passen würden, in dieser Größe nicht erhältlich sind (GY EfficientGrip Performance 2 – die besten Reifen, die ich je hatte – und Michelin Primacy 5). Gefunden habe ich Firestone (Roadhawk 2 und Roadhawk Sport), Continental PC7, GY Asymmetric 6, Michelin PS5, Bridgestone T6, Dunlop Sport TG, Kormoran/Tigar/Taurus Summer 2, Nexen Sport, Hankook (Ventus Evo 137 und Ventus Prime 4) und Kumho PS72. Auch wenn es schön wäre, etwas Geld zu sparen, mache ich mir Sorgen, bei Nässe hinten Grip zu verlieren (es ist mein erster Hecktriebler), also ist es nicht wichtig. Was würdet ihr nehmen? Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
r/tires
·1 Upvote ·2024-11-10
“17" Goodyear EfficientGrip Performance 2 kleiner Luftverlust Hi, an meinem VW Touran 2019, 1.5 TSI, mit 17"-Alu-Originalfelgen habe ich den Goodyear EfficientGrip Performance 2 drauf. Es gibt einen kleinen Luftverlust, sagen wir, der Druck sinkt in etwa 7–10 Tagen von 2,5 psi auf 2 psi. Das VW-Reifendruckkontrollsystem warnt mich meist alle 2–3 Wochen. Das sind Sommerreifen, ich habe sie gerade zum Austausch gegen Winterreifen abgenommen und noch nicht gereinigt. Sie sind im Moment ziemlich dreckig. Der undichte, auf dem Foto, war dieses Jahr vorne, ich tausche sie jedes Jahr vorne/hinten. Meiner Meinung nach schafft er hinten noch ein letztes Jahr (nächsten Sommer). Wie würdet ihr das Leck beheben? Ich habe gelesen, dass diese Dichtmittel-Sprays den Reifen mit der Zeit innen beschädigen, aber er geht meiner Meinung nach ohnehin schnell dem Ende seiner Lebensdauer entgegen... Ich habe eine Sichtprüfung gemacht, ich sehe wirklich nichts außer vielleicht ein oder zwei ganz winzige Stellen, die ein Nagelstich oder so gewesen sein könnten, aber nichts Sicheres... Vielleicht Seife + Wasser? Danke für Hinweise. PS: Ich habe das Werkzeug für die Profiltiefenmessung irgendwo, ich finde es gerade nicht.”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Nassleistung und Bremsen#Haltbarkeit und Laufleistung#Weiche Flanken und Kurven#Komfort und Rollwiderstand#Vergleich mit Michelin Primacy
Basierend auf 9 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Goodyear EfficientGrip Performance 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 86 | 35 |
| Felgendurchmesser | 14″ – 19″ | 15″ – 21″ |
| EU-Label: Nasshaftung | A | A in 90 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 50 % der Größen | A in 51 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 67–72 dB | 67–71 dB |
| Profiltiefe | — | 6,4 mm (8/32″) |
| Seitenwand | — | Black Side Wall - Raised Black Lettering |
| Max. Druck | — | 3,4 bar (50 psi) |
| Gemeinsame Größen | 24 | 24 |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
84
/ 100
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Sieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — besser bei Effizienz, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 90 vs 31 bei Effizienz.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 94 vs 69 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 79 vs 61 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 81 vs 66 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist aquaplaning längs am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun gewann 9 von 10 gemeinsamen Tests (aquaplaning längs).
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Goodyear EfficientGrip Performance 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2?
Welcher ist besser bei Nässe, ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 83 zu 79 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 81 zu 74 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 74 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 79 zu 61 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, ZIEX ZE310 EcoRun oder EfficientGrip Performance 2?
Goodyear EfficientGrip Performance 2, 90 zu 31 bei unserem Wert für effizienz.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik