Tests – · noch keine Fahrer 77 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Firehawk 900 vs Firestone RoadHawk — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 17 Tests und 7 + 644 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Firehawk 900 liegt vorn, 74–58
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 70 · 17 Tests Fahrer 40 · 644 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)
“Ich weiß nicht, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, lebe aber in den USA. Ich verfolge weiterhin die Infos aus Polen, kaufe dort aber keine Reifen mehr. Die Zeitschrift Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in ihrem Test der „günstigen“ Sommerreifen dabei: Firestone Roadhawk. Er verlor gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lag aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Im Test der Premium- und Mittelklasse waren sie nicht dabei. Die deutsche Auto Bild (und ihre polnische Ausgabe Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht, und derselbe Roadhawk bestand die Vorauswahl (53 runter auf 20: Bremswege nass und trocken zusammengezählt, Platz 13) und wurde im Detailtest 18. Firestone ist also in Polen und Europa als günstigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie ist, weiß ich nicht. Krzyś”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
Firehawk 900 +568Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 16 Tests ≈ 71 (geschätzt) 82 Online gefundene Bewertungen 76 46 Firehawk 900: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 73
RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 46 = 68
Keine Tests zu Trocken für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
75
Nass
Firehawk 900 +1065Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 17 Tests ≈ 74 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 76 47 Firehawk 900: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,1 = 75
RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 47,3 = 65
Keine Tests zu Nass für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
76
Komfort
Firehawk 900 +2650Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 71 (geschätzt) 67 Online gefundene Bewertungen 79 39 Firehawk 900: 40% × 70,7 (geschätzt) + 60% × 79 = 76
RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 39 = 50
Keine Tests zu Komfort für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
71
Geräusch
Firehawk 900 +2645Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 8 Tests ≈ 66 (geschätzt) 31 Online gefundene Bewertungen 78 ≈ 66 (geschätzt) Firehawk 900: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 77,9 = 71
RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 45
Keine Tests zu Geräusch für Firehawk 900. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
73
Laufleistung
Firehawk 900 +2350Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 6 Tests ≈ 70 (geschätzt) 64 Online gefundene Bewertungen 77 29 Firehawk 900: 60% × 70,3 (geschätzt) + 40% × 77 = 73
RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,9 = 50
Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk 900. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
79
Handling (Fahrer)
Firehawk 900 +4435Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 RoadHawk Online gefundene Bewertungen 79 35 -
–
Effizienz
Kein Vergleich72Warum dieser Score
Quelle Firehawk 900 RoadHawk Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 9 Tests – 72
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Firehawk 900 | Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 58 |
| Trocken | 73 | 68 |
| Nass | 75 | 65 |
| Komfort | 76 | 50 |
| Geräusch | 71 | 45 |
| Laufleistung | 73 | 50 |
| Handling (Fahrer) | 79 | 35 |
| Effizienz | – | 72 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Firehawk 900
58
/ 100
RoadHawk
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Firehawk 900
Vorteile
- Zuverlässiger und sicherer Grip sowohl bei Nässe als auch auf trockener Fahrbahn
- Guter Fahrkomfort und gute Dämpfung auf schlechten oder unebenen Straßen
- Ansprechende Optik
Nachteile
- Deutliches Abrollgeräusch, vor allem bei den Run-Flat-Versionen bei niedrigen Geschwindigkeiten oder bei geöffneten Fenstern
- Es kann vorkommen, dass der Händler ältere, länger gelagerte Reifen liefert, was sich auf die Haltbarkeit des Gummis auswirkt
- Der Grip auf trockener Fahrbahn kann mit zunehmendem Alter des Reifens nachlassen
Reifen B RoadHawk
Vorteile
- Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
- Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
- Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten
Nachteile
- Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
- Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
- Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Was echte Fahrer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Firestone Firehawk 900
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Firestone RoadHawk
Die Fahrer sehen den Firestone Roadhawk gemischt: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken beim Verschleiß. Manche Testergebnisse platzieren ihn unter den günstigen Sommerreifen konkurrenzfähig, doch die Fahrer sprechen auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz zwischen den Modellgenerationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.
r/automobil
·2025-11-20
“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
r/tires
·2026-04-22
“Ich finde beim besten Willen keinen Firestone Roadhawk (Gen 1) 205/50 R17 93W XL irgendwo in Europa. Das Problem ist, GEN 1 ist ausgelaufen, und es gibt nur noch GEN 2, also den Roadhawk 2. Und ich habe 3 völlig intakte Roadhawk (GEN 1) und keinen Reifen, um einen Satz voll zu machen. Manche Händler zeigen sogar Bilder von GEN 1, schicken aber tatsächlich GEN 2. Der hat, da bin ich mir ziemlich sicher, ein anderes Profil und andere Kennzeichnungen. Irgendwelche Ideen?”
Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Sorge um Verschleiß#Tests von Billigreifen#Probleme beim Ersatz#Unterschiede der Generationen#Fahrgeräusche
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Firehawk 900 | B · Firestone RoadHawk |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 115 |
| Felgendurchmesser | — | 15″ – 21″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | A in 83 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | C in 86 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70–73 dB |
| UTQG | 300 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 2,9 bar (42 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Firestone Firehawk 900
58
/ 100
Firestone RoadHawk
Sieger: Firestone Firehawk 900 — besser bei Handling, Komfort und Geräusch. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Firehawk 900 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Firestone Firehawk 900 erreicht 79 vs 35 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Firehawk 900 erreicht 76 vs 50 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Firestone Firehawk 900 erreicht 71 vs 45 bei Geräusch.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Firehawk 900 erreicht 73 vs 50 bei Laufleistung.
Reifen A · Firestone Firehawk 900
Reifen B · Firestone RoadHawk
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Firehawk 900 oder RoadHawk?
Welcher ist besser bei Nässe, Firehawk 900 oder RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 75 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Firehawk 900 oder RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 73 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist leiser, Firehawk 900 oder RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 71 zu 45 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Firehawk 900 oder RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 76 zu 50 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Firehawk 900 oder RoadHawk?
Firestone Firehawk 900, 73 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik