tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Firestone RoadHawk vs Goodyear EfficientGrip Performance 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 17 + 25 Tests und 644 + 5.956 Kundenbewertungen. So bewerten wir

EfficientGrip Performance 2 liegt vorn, 84–57

Preis bei Amazon prüfen · EfficientGrip Performance 2 oder RoadHawk bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone RoadHawk
Reifen AFirestone

RoadHawk

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 17 Tests Fahrer 40 · 644 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)

“Ich weiß nicht, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, lebe aber in den USA. Ich verfolge weiterhin die Infos aus Polen, kaufe dort aber keine Reifen mehr. Die Zeitschrift Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in ihrem Test der „günstigen“ Sommerreifen dabei: Firestone Roadhawk. Er verlor gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lag aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Im Test der Premium- und Mittelklasse waren sie nicht dabei. Die deutsche Auto Bild (und ihre polnische Ausgabe Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht, und derselbe Roadhawk bestand die Vorauswahl (53 runter auf 20: Brems­wege nass und trocken zusammengezählt, Platz 13) und wurde im Detailtest 18. Firestone ist also in Polen und Europa als günstigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie ist, weiß ich nicht. Krzyś”

Goodyear EfficientGrip Performance 2
Reifen BGoodyear

EfficientGrip Performance 2

Sommerreifen

± 4

Tests 87 · 25 Tests Fahrer 83 · 5.956 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 21 im 2022 Auto Bild Summer Tyre Test (verschleiß)

“Hankook Ventus Prime 4 oder Goodyear EfficientGrip Performance 2. Ich kann mich seit einer Ewigkeit nicht zwischen diesen beiden Reifen entscheiden. Die Kundenbewertungen gehen völlig auseinander. Ich fahre einen getunten Volkswagen Polo Mk6 von 2020. Ich brauche etwas, das beim sportlichen Fahren in Kurven Vertrauen gibt, mit guter Stabilität, hauptsächlich Handling und Bremsen im Trockenen, aber auch relativ komfortabel. Bisher habe ich gelernt, dass der Goodyear komfortabler ist, bei Nässe besser, beim Bremsen besser, aber wegen der weichen Flanken im Handling extrem schlecht. Kann jemand, der den EGP2 gefahren ist, diese Aussagen bestätigen, oder übertreiben sie? Polos in Basisausstattung sind für ihren harten Fahrkomfort bekannt, und ich lebe auf dem Balkan. Die Straßen sind voller Schlaglöcher, und manchmal kann man ihnen nicht mal ausweichen. Daten: 195/55R16 87V”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

Die wichtigsten Fakten

  • In 6 Tests, die bremsen trocken bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 2-mal und EfficientGrip Performance 2 4-mal vorn (im Schnitt 96 % zu 96 % vom Besten).
  • In 6 Tests, die bremsen nass bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 4-mal und EfficientGrip Performance 2 2-mal vorn (im Schnitt 89 % zu 91 % vom Besten).
  • In 3 Tests, die aquaplaning längs bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 3-mal und EfficientGrip Performance 2 0-mal vorn (im Schnitt 97 % zu 93 % vom Besten).
  • In 3 Tests, die verschleiß bei beiden gemessen haben, lag RoadHawk 0-mal und EfficientGrip Performance 2 3-mal vorn (im Schnitt 59 % zu 97 % vom Besten).
  1. 68

    Trocken

    EfficientGrip Performance 2 +13
    81
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 16 / 22 Tests8281
    Online gefundene Bewertungen4682
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 2–496%96%
    Handling trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0100%99%

    RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 46 = 68

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 81 + 40% × 82 = 81

  2. 65

    Nass

    EfficientGrip Performance 2 +17
    82
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 22 Tests7682
    Online gefundene Bewertungen4783
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–092%88%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 3–097%93%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 6 gemeinsame Tests · Siege 4–289%91%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–187%98%
    Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0100%97%

    RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 47,3 = 65

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 82,1 + 40% × 82,9 = 82

  3. 50

    Komfort

    EfficientGrip Performance 2 +30
    80
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 4 Tests6783
    Online gefundene Bewertungen3978

    RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 39 = 50

    EfficientGrip Performance 2: 40% × 82,6 + 60% × 77,5 = 80

  4. 45

    Geräusch

    EfficientGrip Performance 2 +30
    75
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 13 Tests3180
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–296%99%

    RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 45

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 80,1 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 75

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 50

    Laufleistung

    EfficientGrip Performance 2 +44
    94
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 9 Tests64100
    Online gefundene Bewertungen2985
    Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–151%57%
    Verschleiß (% vom Besten) · 3 gemeinsame Tests · Siege 0–359%97%

    RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,9 = 50

    EfficientGrip Performance 2: 60% × 100 + 40% × 84,6 = 94

  6. 35

    Handling (Fahrer)

    EfficientGrip Performance 2 +46
    81
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
    Online gefundene Bewertungen3581
  7. 72

    Effizienz

    EfficientGrip Performance 2 +18
    90
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkEfficientGrip Performance 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 18 Tests7290
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–193%97%
    Rollwiderstand (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 0–290%98%
Scores im Überblick
KategorieFirestone RoadHawkGoodyear EfficientGrip Performance 2
Relative Score 57 84
Trocken 68 81
Nass 65 82
Komfort 50 80
Geräusch 45 75
Laufleistung 50 94
Handling (Fahrer) 35 81
Effizienz 72 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

RoadHawk

± 4

EfficientGrip Performance 2

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 7 Tests mit beiden Reifen lag Firestone RoadHawk 3-mal vorn, Goodyear EfficientGrip Performance 2 4-mal.

DisziplinKategorieRoadHawkEfficientGrip Performance 2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 96% 96% −0,3 2–4 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Handling trocken Trocken 100% 99% +0,9 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning quer Nass 92% 88% +4,5 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Aquaplaning längs Nass 97% 93% +4,3 3–0 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Bremsen nass Nass 89% 91% −2,4 4–2 in 6 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16
Bremsen nass (Beton) Nass 87% 98% −11,1 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Handling nass Nass 100% 97% +2,4 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Geräusch Geräusch 96% 99% −2,3 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Abrieb Laufleistung 51% 57% −6,1 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Verschleiß Laufleistung 59% 97% −38,1 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Kraftstoffverbrauch Effizienz 93% 97% −3,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2023 ADAC Summer Tyre Test · 205/55 R16
Rollwiderstand Effizienz 90% 98% −7,6 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtkosten Kosten #3/20 #1/20 – 0–2 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Preis-Leistung Kosten 61% 84% −23,3 0–3 in 3 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 AutoBild Summer Tyre Test · 205/55 R16
Gesamtplatzierung Gesamt #12/55 #13/55 – 3–4 in 7 gemeinsamen Tests Neuester: 2024 Summer Tyre Market Overview · 205/55 R16

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A RoadHawk

Vorteile

  • Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
  • Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
  • Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten

Nachteile

  • Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
  • Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
  • Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im RoadHawk-Test

Reifen B EfficientGrip Performance 2

Vorteile

  • Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
  • Leiser Lauf und hoher Komfort im Innenraum
  • Starker Grip und gut vorhersehbares Fahrverhalten auf nasser und trockener Straße

Nachteile

  • Weiche Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu unpräzisem Lenkgefühl oder Wankneigung führen
  • Manche Fahrer berichten von zunehmendem Reifengeräusch oder Dröhnen, wenn das Profil abgefahren wird
  • Gelegentlich Kritik an schwächerem Bremsen und Grip bei Nässe im Vergleich zu reinen Sportreifen
Alle Fahrer-Themen im EfficientGrip Performance 2-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Firestone RoadHawk

Gemischt

Die Fahrer sehen den Firestone Roadhawk gemischt: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken beim Verschleiß. Manche Testergebnisse platzieren ihn unter den günstigen Sommerreifen konkurrenzfähig, doch die Fahrer sprechen auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz zwischen den Modellgenerationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.

r/automobil ·2025-11-20

“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·2026-04-22

“Ich finde beim besten Willen keinen Firestone Roadhawk (Gen 1) 205/50 R17 93W XL irgendwo in Europa. Das Problem ist, GEN 1 ist ausgelaufen, und es gibt nur noch GEN 2, also den Roadhawk 2. Und ich habe 3 völlig intakte Roadhawk (GEN 1) und keinen Reifen, um einen Satz voll zu machen. Manche Händler zeigen sogar Bilder von GEN 1, schicken aber tatsächlich GEN 2. Der hat, da bin ich mir ziemlich sicher, ein anderes Profil und andere Kennzeichnungen. Irgendwelche Ideen?”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Sorge um Verschleiß#Tests von Billigreifen#Probleme beim Ersatz#Unterschiede der Generationen#Fahrgeräusche

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Reifen B

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Positiv

Die Fahrer bewerten den Goodyear EfficientGrip Performance 2 überwiegend positiv und loben immer wieder die außergewöhnliche Leistung bei Nässe, die hohe Haltbarkeit und den Komfort. Einige finden, dass die weichen Flanken ihn bei sportlicher Kurvenfahrt weniger direkt wirken lassen. Für Effizienz, Bremsen und Laufleistung bleibt er trotzdem eine Top-Wahl.

r/tires ·1 Upvote ·2024-11-10

“17" Goodyear EfficientGrip Performance 2 kleines Leck gefunden Hi, an meinem VW Touran 2019, 1.5 TSI, mit 17"-Alu-Originalfelgen habe ich den Goodyear EfficientGrip Performance 2 drauf. Es gibt einen kleinen Luftverlust, sagen wir, der Druck sinkt in etwa 7–10 Tagen von 2,5 psi auf 2 psi. Das VW-Reifendruckkontrollsystem warnt mich meist alle 2–3 Wochen. Ich eröffne ein neues Thema, weil ich im anderen anscheinend keine Bilder hochladen kann... Dank etwas Hilfe hier habe ich das Leck gefunden. Seht euch die Bilder an. Ich habe keine Ahnung, was diese rundliche Form ist, sie wirkt glatt/gummiartig und das Loch kommt eindeutig von innen daraus. Was jetzt? Dichtmittelflasche? Kleber? Oder dieses Ding, das man wie bei einem Reifenreparaturset mit so einer Art Schnur hineinsteckt? Danke!”

Aus dem Englischen übersetzt
r/TyreReviews ·5 Upvotes ·2026-08-23

“Rat zu neuen Reifen. Mein Auto wurde gestohlen (R.I.P.) und ich habe mir einen MB C200d von 2016 mit hinten 245/40R18 gekauft. Es ist Zeit, sie zu wechseln, und ich weiß nicht, was ich nehmen soll. Ganzjahresreifen brauche ich nicht, weil Schnee in Zentralspanien sehr selten ist. Die Wintertemperaturen liegen zwischen 0 und 10 °C, im Sommer zwischen 30 und 40. Da ich 25–30.000 km im Jahr fahre, sind mir Nassverhalten und Haltbarkeit besonders wichtig (mindestens 35–40.000 km). Das Problem ist, dass die Reifen, die perfekt zu mir passen würden, in dieser Größe nicht erhältlich sind (GY EfficientGrip Performance 2 – die besten Reifen, die ich je hatte – und Michelin Primacy 5). Gefunden habe ich Firestone (Roadhawk 2 und Roadhawk Sport), Continental PC7, GY Asymmetric 6, Michelin PS5, Bridgestone T6, Dunlop Sport TG, Kormoran/Tigar/Taurus Summer 2, Nexen Sport, Hankook (Ventus Evo 137 und Ventus Prime 4) und Kumho PS72. Auch wenn es schön wäre, etwas Geld zu sparen, mache ich mir Sorgen, bei Nässe hinten Grip zu verlieren (es ist mein erster Hecktriebler), also ist es nicht wichtig. Was würdet ihr nehmen? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt
r/tires ·1 Upvote ·2024-11-10

“17" Goodyear EfficientGrip Performance 2 kleiner Luftverlust Hi, an meinem VW Touran 2019, 1.5 TSI, mit 17"-Alu-Originalfelgen habe ich den Goodyear EfficientGrip Performance 2 drauf. Es gibt einen kleinen Luftverlust, sagen wir, der Druck sinkt in etwa 7–10 Tagen von 2,5 psi auf 2 psi. Das VW-Reifendruckkontrollsystem warnt mich meist alle 2–3 Wochen. Das sind Sommerreifen, ich habe sie gerade zum Austausch gegen Winterreifen abgenommen und noch nicht gereinigt. Sie sind im Moment ziemlich dreckig. Der undichte, auf dem Foto, war dieses Jahr vorne, ich tausche sie jedes Jahr vorne/hinten. Meiner Meinung nach schafft er hinten noch ein letztes Jahr (nächsten Sommer). Wie würdet ihr das Leck beheben? Ich habe gelesen, dass diese Dichtmittel-Sprays den Reifen mit der Zeit innen beschädigen, aber er geht meiner Meinung nach ohnehin schnell dem Ende seiner Lebensdauer entgegen... Ich habe eine Sichtprüfung gemacht, ich sehe wirklich nichts außer vielleicht ein oder zwei ganz winzige Stellen, die ein Nagelstich oder so gewesen sein könnten, aber nichts Sicheres... Vielleicht Seife + Wasser? Danke für Hinweise. PS: Ich habe das Werkzeug für die Profiltiefenmessung irgendwo, ich finde es gerade nicht.”

Aus dem Englischen übersetzt
Top-Themen
#Nassleistung und Bremsen#Haltbarkeit und Laufleistung#Weiche Flanken und Kurven#Komfort und Rollwiderstand#Vergleich mit Michelin Primacy

Basierend auf 9 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Goodyear EfficientGrip Performance 2
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen11535
Felgendurchmesser15″ – 21″15″ – 21″
EU-Label: NasshaftungA in 83 % der GrößenA in 90 % der Größen
EU-Label: EnergieeffizienzC in 86 % der GrößenA in 51 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–73 dB67–71 dB
Profiltiefe—6,4 mm (8/32″)
Seitenwand—Black Side Wall - Raised Black Lettering
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen2121

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone RoadHawk

Goodyear EfficientGrip Performance 2

Sieger: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 81 vs 35 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 94 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 80 vs 50 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Goodyear EfficientGrip Performance 2 erreicht 75 vs 45 bei Geräusch.

Reifen A wählen Ihnen ist aquaplaning längs am wichtigsten

Firestone RoadHawk gewann 3 von 3 gemeinsamen Tests (aquaplaning längs).

Reifen A · Firestone RoadHawk
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Goodyear EfficientGrip Performance 2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2?

Welcher ist besser bei Nässe, RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 82 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 81 zu 68 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 75 zu 45 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 80 zu 50 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 94 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, RoadHawk oder EfficientGrip Performance 2?

Goodyear EfficientGrip Performance 2, 90 zu 72 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik