Direktvergleich Aktualisiert

Firestone RoadHawk vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 17 + 33 Tests und 645 + 21.761 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossClimate 2 liegt vorn, 87–56

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone RoadHawk
Reifen AFirestone

RoadHawk

Sommerreifen

± 6

Tests 70 · 17 Tests Fahrer 39 · 645 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)

“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”

Michelin CrossClimate 2
Reifen BMichelin

CrossClimate 2

Ganzjahresreifen

± 4

Tests 87 · 33 Tests Fahrer 87 · 21.761 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)

“Wir haben von den serienmäßigen 21" am GTline auf 20"-Felgen verkleinert und die CC2 montiert – die hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen konnte ich nicht ausstehen. Es wurde so viel leiser, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Räder.”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 67

    Trocken

    CrossClimate 2 +28
    95
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 16 / 31 Tests8299
    Online gefundene Bewertungen4488

    RoadHawk: 60% × 82,2 + 40% × 44,4 = 67

    CrossClimate 2: 60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95

  2. 64

    Nass

    CrossClimate 2 +23
    87
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 31 Tests7683
    Online gefundene Bewertungen4792

    RoadHawk: 60% × 76,3 + 40% × 46,8 = 64

    CrossClimate 2: 60% × 83,1 + 40% × 91,8 = 87

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    91
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 27 Tests–99
    Online gefundene Bewertungen–79

    CrossClimate 2: 60% × 98,6 + 40% × 78,7 = 91

  4. 50

    Komfort

    CrossClimate 2 +29
    79
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 4 Tests6767
    Online gefundene Bewertungen3886

    RoadHawk: 40% × 67,1 + 60% × 38,3 = 50

    CrossClimate 2: 40% × 67,1 + 60% × 86,1 = 79

  5. 45

    Geräusch

    CrossClimate 2 +34
    79
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 20 Tests3177
    Online gefundene Bewertungen≈ 66 (geschätzt)83

    RoadHawk: 60% × 30,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 45

    CrossClimate 2: 60% × 76,9 + 40% × 82,5 = 79

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 50

    Laufleistung

    CrossClimate 2 +34
    84
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 7 Tests6481
    Online gefundene Bewertungen2888

    RoadHawk: 60% × 64,3 + 40% × 28,3 = 50

    CrossClimate 2: 60% × 81,2 + 40% × 88 = 84

  7. 34

    Handling (Fahrer)

    CrossClimate 2 +48
    82
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Online gefundene Bewertungen3482
  8. 72

    Effizienz

    CrossClimate 2 +18
    90
    Warum dieser Score
    QuelleRoadHawkCrossClimate 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 23 Tests7290
Scores im Überblick
Firestone RoadHawk vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone RoadHawkMichelin CrossClimate 2
Relative Score 56 87
Trocken 67 95
Nass 64 87
Schnee – 91
Komfort 50 79
Geräusch 45 79
Laufleistung 50 84
Handling (Fahrer) 34 82
Effizienz 72 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

RoadHawk

± 4

CrossClimate 2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieRoadHawkCrossClimate 2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 97% #11/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview 100% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #5/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 98% #4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil) Trocken 83% #7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 100% #1/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 – Verschiedene Tests
Aquaplaning quer Nass 92% #8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 90% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Nass 98% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 93% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 90% #13/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview 92% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Bremsen nass (Beton) Nass 87% #29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 94% #10/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Handling nass Nass 99% #3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 93% #5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil) Nass 27% #15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 83% #8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 – Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil) Komfort 88% #12/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 95% #4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16 – Verschiedene Tests
Geräusch Geräusch 97% #20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 98% #9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Abrieb Laufleistung 51% #9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 100% #1/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Verschleiß Laufleistung 66% #6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 95% #4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch Effizienz 93% #47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test 98% #2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15 – Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 98% #4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 100% #1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4 – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis Kosten 58% #14/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test 55% #12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtkosten Kosten #3/20 2024 AutoBild Summer Tyre Test #3/15 2024 AutoBild All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Preis-Leistung Kosten 74% #7/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test 47% #14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt #12/55 2024 Summer Tyre Market Overview #2/6 2026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17 – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A RoadHawk

Vorteile

  • Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
  • Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
  • Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten

Nachteile

  • Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
  • Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
  • Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Alle Fahrer-Themen im RoadHawk-Test

Reifen B CrossClimate 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und Traktion auf Schnee, Matsch und bei winterlichen Bedingungen
  • Starke Brems- und Handling-Eigenschaften auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Lange Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Höherer Anschaffungspreis
  • Leicht negativer Einfluss auf Kraftstoffverbrauch bzw. Reichweite bei manchen Fahrern
  • Abrollgeräusche und Härte können mit zunehmendem Verschleiß zunehmen
Alle Fahrer-Themen im CrossClimate 2-Test

Was echte Fahrer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Firestone RoadHawk

Gemischt

Die Fahrer sehen den Firestone Roadhawk gemischt: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken beim Verschleiß. Manche Testergebnisse platzieren ihn unter den günstigen Sommerreifen konkurrenzfähig, doch die Fahrer sprechen auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz zwischen den Modellgenerationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.

r/automobil ·2025-11-20

“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”

Aus dem Englischen übersetzt

bobistheoilguy.com ·2023-09-18

“Ich weiß nicht, ob es das ist, was du suchst. Ich bin Pole, lebe aber in den USA. Ich verfolge weiterhin die Infos aus Polen, kaufe dort aber keine Reifen mehr. Die Zeitschrift Motor testet Reifen. magazynauto.pl Firestone war in ihrem Test der „günstigen“ Sommerreifen dabei: Firestone Roadhawk. Er verlor gegen Uniroyal, Semperit, Dębica, lag aber vor Kumho, Apollo, Tomket, Imperial und Double Coin. Im Test der Premium- und Mittelklasse waren sie nicht dabei. Die deutsche Auto Bild (und ihre polnische Ausgabe Auto Świat) hat 2019 einen Test gemacht, und derselbe Roadhawk bestand die Vorauswahl (53 runter auf 20: Brems­wege nass und trocken zusammengezählt, Platz 13) und wurde im Detailtest 18. Firestone ist also in Polen und Europa als günstigere Marke von Bridgestone präsent, aber wie beliebt sie ist, weiß ich nicht. Krzyś”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Sorge um Verschleiß#Tests von Billigreifen#Probleme beim Ersatz#Unterschiede der Generationen#Fahrgeräusche

Basierend auf 5 Community-Beiträgen

Reifen B

Michelin CrossClimate 2

Positiv

Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.

teslamotorsclub.com ·3 Upvotes ·2024-04-28

“Mein Model X von 2019 hat 60.000 Meilen runter. Der General ist mein dritter Reifensatz und ersetzt den Michelin Cross Climate 2, der drauf war. Nach 200 Meilen habe ich mit diesen General G-Max AS-07 bisher Folgendes festgestellt. Geräusch = Der General ist VIEL besser als der Michelin Cross Climate. Tatsächlich kommt der General in diesem Punkt dem Conti-Erstausrüster ziemlich nahe. Reichweite = Der General liegt bei der Effizienz (oder deren Fehlen) etwa 5 % über dem Conti-Erstausrüster und dem abgefahrenen Michelin, aber 5–10 % über meinem NEUEN Michelin. Beim Michelin hatte ich erst dann wieder Effizienz, als die Innenseite kahl wurde. Komfort = Der Fahrkomfort ist auf dem Niveau von Michelin und Conti-Erstausrüster, keiner war von Anfang an besonders gut. Der Michelin war wahrscheinlich der beste, der General vermutlich der schlechteste, aber es ist nichts Schlimmes. Fahrleistung = Sorry, es ist ein Model X und mein Alltagsauto. Ich fahre es nicht hart genug, um dazu etwas sagen zu können. Preis = Der General kostet nach Rabatt unter 800 $, Michelin und Conti wahrscheinlich über 1.500 $ im Moment.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/TeslaModel3 ·2 Upvotes ·2025-11-20

“Ich wohne in Vancouver, WA, und der CC2 ist super für unser Klima, sogar bei leichtem Schneefall. Ich habe einen SR+, also die 18"-Version. Nach 2 Jahren habe ich etwa 22K Meilen damit runter und seit der Montage im Schnitt 240 Wh/Meile verbraucht, und ich fahre nicht gerade sparsam. Der Verbrauch ist dadurch um etwa 15–20 Wh/Meile gestiegen. Ich war außerdem faul und habe sie nicht getauscht, und sie verschleißen trotzdem sehr gut. Vorne noch etwa 8/32 Zoll, hinten 6/32. Viel besser als die Serienreifen, die bei 22K fast durch waren. Beachtet, dass Läden wie Costco diese nicht auf euren Tesla montieren, weil sie den werkseitigen Geschwindigkeitsindex nicht erfüllen. Das ist eine Absicherungssache.”

Aus dem Englischen übersetzt

r/Ioniq5 ·2 Upvotes ·2025-07-26

“Ich habe meinen für mich neuen 2022er Ultimate RWD im Mai dieses Jahres bekommen, die Reifen waren alle Mist, also habe ich CrossClimate 2 auf alle 4 Räder gezogen. Ich kann nicht sagen, wie es vorher war, aber jetzt komme ich in der Stadt auf 3,7 mi/kWh und auf der Autobahn auf 3,2 mi/kWh. Ich habe einen ziemlich schweren Gasfuß, aber bei 100 % Ladung zeigt er rund 270 Meilen an, allerdings ist meiner ein früher 72-kWh-Akku, also bedenkt das.”

Aus dem Englischen übersetzt

Top-Themen
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil

Basierend auf 762 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone RoadHawk B · Michelin CrossClimate 2
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen11592
Felgendurchmesser15″ – 21″15″ – 21″
EU-Label: NasshaftungA in 83 % der GrößenB
EU-Label: EnergieeffizienzC in 86 % der GrößenC in 55 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch70–73 dB69–73 dB
Profiltiefe—9 - 10/32″
Laufleistungsgarantie—97.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen6363

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone RoadHawk

Michelin CrossClimate 2

Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Handling, Geräusch und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 34 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Michelin CrossClimate 2 erreicht 79 vs 45 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin CrossClimate 2 erreicht 84 vs 50 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin CrossClimate 2 erreicht 79 vs 50 bei Komfort.

Reifen A · Firestone RoadHawk
Reifen B · Michelin CrossClimate 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

RoadHawk oder CrossClimate 2?

Welcher ist besser bei Nässe, RoadHawk oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 87 zu 64 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, RoadHawk oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 95 zu 67 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist leiser, RoadHawk oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 45 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, RoadHawk oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 79 zu 50 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, RoadHawk oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 84 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.

Welcher rollt leichter, RoadHawk oder CrossClimate 2?

Michelin CrossClimate 2, 90 zu 72 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik