Firestone RoadHawk vs Michelin CrossClimate 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 17 + 33 Tests und 645 + 21.761 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 15 im 2019 Summer and All Season Tyre Test (handling nass)
“sind diese Sommerreifen noch okay? Im August 2023 gekauft und circa 25 tausend km gefahren. Firestone Roadhawk, DOT 4922. Habe an meinem Opel Meriva beim Anfahren nach links, zB beim Ausparken oder beim Anfahren in einer engen Linkskurve von vorne rechts ein mehrmaliges Poltern gehört. Habe ein bisschen gegoogelt und von ausgeschlagenem Querlenker gelesen. Im Oktober 2022 hat das Auto einen neuen Vorderachsträger und neue Querlenker bekommen. Nun habe ich Winterräder montiert und das Poltern beim Anfahren nach links ist weg. Was kann das sein? Mehr lesen”
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 35 im 2023 All Season Tyre 35 Set Shootout (bremsen trocken)
“Wir haben von den serienmäßigen 21" am GTline auf 20"-Felgen verkleinert und die CC2 montiert – die hässlichen Serienfelgen und Plastikabdeckungen konnte ich nicht ausstehen. Es wurde so viel leiser, dass wir das Radio auf Landstraßen von 6 auf 4 und auf der Autobahn von 8 auf 5 runterdrehen konnten. Die Effizienz hat sich leicht verbessert, möglicherweise wegen der leichteren Räder.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
67
Trocken
CrossClimate 2 +28
95
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Professionelle Tests (TWG-Score) · 16 / 31 Tests
82
99
Online gefundene Bewertungen
44
88
RoadHawk:60% × 82,2 + 40% × 44,4 = 67
CrossClimate 2:60% × 99,2 + 40% × 88,3 = 95
64
Nass
CrossClimate 2 +23
87
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Professionelle Tests (TWG-Score) · 17 / 31 Tests
76
83
Online gefundene Bewertungen
47
92
RoadHawk:60% × 76,3 + 40% × 46,8 = 64
CrossClimate 2:60% × 83,1 + 40% × 91,8 = 87
–
Schnee
Kein Vergleich
91
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 27 Tests
–
99
Online gefundene Bewertungen
–
79
CrossClimate 2:60% × 98,6 + 40% × 78,7 = 91
50
Komfort
CrossClimate 2 +29
79
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 4 Tests
67
67
Online gefundene Bewertungen
38
86
RoadHawk:40% × 67,1 + 60% × 38,3 = 50
CrossClimate 2:40% × 67,1 + 60% × 86,1 = 79
45
Geräusch
CrossClimate 2 +34
79
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Professionelle Tests (TWG-Score) · 8 / 20 Tests
31
77
Online gefundene Bewertungen
≈ 66 (geschätzt)
83
RoadHawk:60% × 30,6 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 45
CrossClimate 2:60% × 76,9 + 40% × 82,5 = 79
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für RoadHawk. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
50
Laufleistung
CrossClimate 2 +34
84
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Professionelle Tests (TWG-Score) · 6 / 7 Tests
64
81
Online gefundene Bewertungen
28
88
RoadHawk:60% × 64,3 + 40% × 28,3 = 50
CrossClimate 2:60% × 81,2 + 40% × 88 = 84
34
Handling (Fahrer)
CrossClimate 2 +48
82
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Online gefundene Bewertungen
34
82
72
Effizienz
CrossClimate 2 +18
90
Warum dieser Score
Quelle
RoadHawk
CrossClimate 2
Professionelle Tests (TWG-Score) · 9 / 23 Tests
72
90
Scores im Überblick
Firestone RoadHawk vs Michelin CrossClimate 2: Scores nach Kategorie (0–100)
Kategorie
Firestone RoadHawk
Michelin CrossClimate 2
Relative Score
56
87
Trocken
67
95
Nass
64
87
Schnee
–
91
Komfort
50
79
Geräusch
45
79
Laufleistung
50
84
Handling (Fahrer)
34
82
Effizienz
72
90
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
56
/ 100
± 6
RoadHawk
87
/ 100
± 4
CrossClimate 2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
Disziplin
Kategorie
RoadHawk
CrossClimate 2
Δ
Direktvergleich
Bremsen trocken
Trocken
97%#11/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview
100%#2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Handling trocken
Trocken
100%#5/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
98%#4/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4
–
Verschiedene Tests
Handling trocken (Testerurteil)
Trocken
83%#7/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test
100%#1/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16
–
Verschiedene Tests
Aquaplaning quer
Nass
92%#8/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
90%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Aquaplaning längs
Nass
98%#4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
93%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Bremsen nass
Nass
90%#13/55 · 2024 Summer Tyre Market Overview
92%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Bremsen nass (Beton)
Nass
87%#29/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test
94%#10/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Handling nass
Nass
99%#3/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
93%#5/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4
–
Verschiedene Tests
Handling nass (Testerurteil)
Nass
27%#15/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test
83%#8/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16
–
Verschiedene Tests
Komfort (Testerurteil)
Komfort
88%#12/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test
95%#4/8 · 2025 Die Reifentester All Season Tyre Test - 195/55 R16
–
Verschiedene Tests
Geräusch
Geräusch
97%#20/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
98%#9/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Abrieb
Laufleistung
51%#9/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test
100%#1/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Verschleiß
Laufleistung
66%#6/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
95%#4/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Kraftstoffverbrauch
Effizienz
93%#47/50 · 2023 ADAC Summer Tyre Test
98%#2/16 · 2026 ADAC All Season Tyre Test - 185/65 R15
–
Verschiedene Tests
Rollwiderstand
Effizienz
98%#4/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
100%#1/5 · 2026 TUV Test Report Goodyear Vector All Season 4
–
Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis
Kosten
58%#14/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test
55%#12/12 · 2024 Minivan / SUV All Season Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Gesamtkosten
Kosten
#3/202024 AutoBild Summer Tyre Test
#3/152024 AutoBild All Season Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Preis-Leistung
Kosten
74%#7/20 · 2024 AutoBild Summer Tyre Test
47%#14/15 · 2025 ADAC All Season Tyre Test
–
Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung
Gesamt
#12/552024 Summer Tyre Market Overview
#2/62026 Wybór Kierowców Winter Tire Test R17
–
Verschiedene Tests
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A RoadHawk
Vorteile
Hervorragende Nässeeigenschaften, besonders bei stehendem Wasser und Starkregen
Starker Grip auf trockener Straße und sicheres Kurvenverhalten im Alltag
Komfortables Fahrverhalten mit gutem Abfedern von Unebenheiten
Nachteile
Schneller und teils ungleichmäßiger Profilverschleiß, dadurch kürzere Laufleistung als erwartet
Weiche Flanken, die optisch den Eindruck von zu wenig Luftdruck erwecken und zu einem schwammigen Kurvenverhalten führen können
Wenig Rückmeldung und geringe Lenkpräzision bei sportlicher Fahrweise
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Firestone RoadHawk
Gemischt
Die Fahrer sehen den Firestone Roadhawk gemischt: Es gibt ordentliche Bewertungen, aber auch Bedenken beim Verschleiß. Manche Testergebnisse platzieren ihn unter den günstigen Sommerreifen konkurrenzfähig, doch die Fahrer sprechen auch praktische Probleme an, etwa ungewöhnliche Geräusche, schwierigen Ersatz zwischen den Modellgenerationen und das Preis-Leistungs-Verhältnis insgesamt.
#Sorge um Verschleiß#Tests von Billigreifen#Probleme beim Ersatz#Unterschiede der Generationen#Fahrgeräusche
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Michelin CrossClimate 2
Positiv
Die Community lobt den Michelin CrossClimate 2 fast einhellig für seine außergewöhnliche Traktion auf Schnee, Eis und nasser Fahrbahn und nennt ihn oft den idealen Ganzjahresreifen. Viele Fahrer berichten von einem leisen, komfortablen Abrollen und solider Haltbarkeit, manche nennen aber auch Nachteile: höheren Kraftstoff- bzw. Stromverbrauch, Abrollgeräusche auf bestimmten Fahrbahnbelägen und einen hohen Preis. Einige weisen außerdem darauf hin, dass der Reifen in Regionen ohne nennenswerten Winter überdimensioniert sein kann.
#Traktion auf Schnee und Eis#Nassgrip und Aquaplaning#Abrollgeräusch und Komfort#Verbrauch und Reichweite#Verschleiß und Laufleistung#Hoher Preis#Laufrichtungsgebundenes Profil
Basierend auf 762 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
Merkmal
A · Firestone RoadHawk
B · Michelin CrossClimate 2
Kategorie
Sommerreifen
Ganzjahresreifen
Fahrzeugtyp
Passenger Car / Crossover
Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen
115
92
Felgendurchmesser
15″ – 21″
15″ – 21″
EU-Label: Nasshaftung
A in 83 % der Größen
B
EU-Label: Energieeffizienz
C in 86 % der Größen
C in 55 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch
70–73 dB
69–73 dB
Profiltiefe
—
9 - 10/32″
Laufleistungsgarantie
—
97.000 km
Seitenwand
—
Black Side Wall
Max. Druck
—
3,4–3,5 bar (50 - 51 psi)
Gemeinsame Größen
63
63
Welchen sollten Sie kaufen?
56
/ 100
Firestone RoadHawk
87
/ 100
Michelin CrossClimate 2
Sieger: Michelin CrossClimate 2 — besser bei Handling, Geräusch und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählenSie mögen präzises, direktes Handling
Michelin CrossClimate 2 erreicht 82 vs 34 bei Handling.
Reifen B wählenSie wollen einen leiseren Innenraum
Michelin CrossClimate 2 erreicht 79 vs 45 bei Geräusch.
Reifen B wählenSie wollen die höchste Laufleistung
Michelin CrossClimate 2 erreicht 84 vs 50 bei Laufleistung.
Reifen B wählenSie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin CrossClimate 2 erreicht 79 vs 50 bei Komfort.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik