Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 1 Tests und 805 + 165 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: G-MAX AS-05 70, Ecsta PA51 69.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 68 · 805 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
“18 ST auf frisch aufgearbeiteten Snowflakes und General G-MAX AS-05 Reifen. Der mobile Montageservice von Tire Rack ist klasse.”
Tests – · 1 Test Fahrer 70 · 165 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 69 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 70 |
G-MAX AS-05: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 70
Ecsta PA51: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 69,9 = 69
Keine Tests zu Trocken für G-MAX AS-05. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 71 (geschätzt) | ≈ 71 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 71 | 71 |
G-MAX AS-05: 60% × 70,6 (geschätzt) + 40% × 70,6 = 71
Ecsta PA51: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 71,4 = 71
Keine Tests zu Nass für G-MAX AS-05. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 64 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 51 | 59 |
G-MAX AS-05: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 51,1 = 59
Ecsta PA51: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 59,4 = 64
Keine Tests zu Schnee für G-MAX AS-05. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Ecsta PA51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 65 |
G-MAX AS-05: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,8 = 67
Ecsta PA51: 40% × 67,9 (geschätzt) + 60% × 64,7 = 66
Keine Tests zu Komfort für G-MAX AS-05 oder Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 66 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 68 | 74 |
G-MAX AS-05: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 67,9 = 67
Ecsta PA51: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 74 = 69
Keine Tests zu Geräusch für G-MAX AS-05 oder Ecsta PA51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 77 | 70 |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 74 |
| Tested Tread Life (Miles) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 87% | 67% |
G-MAX AS-05: 60% × 77 + 40% × 72,7 = 75
Ecsta PA51: 60% × 69,9 + 40% × 74,4 = 72
| Quelle | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 70 | 67 |
| Kategorie | General G-MAX AS-05 | Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Relative Score | 70 | 69 |
| Trocken | 70 | 69 |
| Nass | 71 | 71 |
| Schnee | 59 | 64 |
| Komfort | 67 | 66 |
| Geräusch | 67 | 69 |
| Laufleistung | 75 | 72 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
G-MAX AS-05
Ecsta PA51
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag General G-MAX AS-05 1-mal vorn, Kumho Ecsta PA51 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | G-MAX AS-05 | Ecsta PA51 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Tested Tread Life (Miles) | Laufleistung | 87% | 67% | +20,0 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires · 225/40R18 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #3/19 | #7/19 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires · 225/40R18 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Nutzer halten den General G-Max AS-05 weitgehend für ein hervorragendes Preis-Leistungs-Angebot unter den Ganzjahres-Ultra-High-Performance-Reifen und loben oft das direkte Lenkansprechen, das starke Handling auf trockener Straße und den Nassgrip als günstigere Alternative zu Continental und Michelin. Beim Abrollgeräusch gehen die Meinungen jedoch weit auseinander, von leise bis deutlich laut, und das Schnee- und Winterverhalten gilt häufig als mittelmäßig oder nur bei leichten Bedingungen brauchbar.
“General Tire G-MAX AS-05 Ich habe gerade einen Satz General Tire G-MAX AS-05 für meinen Bolt bestellt. Tirerack.com sagt, das sei ein „Ultra High Performance All-Season“-Reifen. Mit 28.000 Meilen auf den Werksreifen spüre ich, wie er bei Starkregen anfängt, aufzuschwimmen. Ich tausche, bevor etwas Schlimmeres passiert als „fängt an aufzuschwimmen“. Und ich freue mich darauf, dass das Fahren viel mehr Spaß macht. :-) General Tire G-MAX AS-05”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich hatte die Michelin Pilot Sport A/S 3 auf meinem GTI und fand sie nicht besonders gut. Überbewertet, Punkt. Die +-Version ist vielleicht besser? Ich habe 4 Continental SureContact RX auf meinem GTI, und sie sind die besten UHP-Ganzjahresreifen, die ich je hatte. Sie sind nicht dafür bekannt, im Schnee in ihrer Klasse überragend zu sein wie die Conti DWS06. Aber sie haften ausgezeichnet im Regen und funktionieren bei Kälte und Hitze großartig. Jeder andere Ganzjahresreifen, den ich hatte, ließ bei heißem Sommerwetter in der Traktion nach, außer den Conti auf meinem Auto und den General Gmax AS-05 am Audi meiner Frau. Diese General werden von Continental in Portugal gefertigt. Sie haben einen Tick mehr Abrollgeräusch als meine Reifen, sind aber sonst besser. Ich gehe nicht mehr davon aus, dass Michelin und teure Premiumreifen immer besser sind.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich bin Reifenhändler. Wenn ihr den General GMax AS05 in eurer Größe bekommt... Nehmt ihn. Er ist so unterschätzt. Ich fahre schon den 2. Satz. Das ist das einzige Mal, dass ich einen Reifen noch einmal gekauft habe. Das Interessanteste an ihm ist das Geräusch bei extremer Kurvenfahrt. Es gibt kein Quietschen. Er macht ein tiefes Brummen. Und er ist billig. General ist eine Schwestermarke von Continental.”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 88 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · General G-MAX AS-05 | B · Kumho Ecsta PA51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 13 |
| Felgendurchmesser | 19″ | 16″ – 19″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 8,3 mm (10.5/32″) |
| UTQG | 500 A - AA A | 500 A A |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | 72.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
General G-MAX AS-05
Kumho Ecsta PA51
Zu knapp für ein Urteil: General G-MAX AS-05 und Kumho Ecsta PA51 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. General G-MAX AS-05 ist stärker bei Laufleistung. Kumho Ecsta PA51 ist stärker bei Schnee.
Kumho Ecsta PA51 erreicht 64 vs 59 bei Schnee.
General G-MAX AS-05 erreicht 75 vs 72 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 71 zu 71 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 69 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Kumho Ecsta PA51, 64 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 66 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
General G-MAX AS-05, 75 zu 72 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
