tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

General Grabber Arctic LT vs Kumho Crugen HT51 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 7 + 164 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Grabber Arctic LT liegt vorn, 69–64

Preis bei Amazon prüfen · Grabber Arctic LT oder Crugen HT51 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Crugen HT51
Reifen BKumho

Crugen HT51

Ganzjahresreifen

± 8

Tests 55 · 2 Tests Fahrer 75 · 164 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 9 im 2024 Tire Rack Highway All Season Tyre Test (kreisbahn trocken)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    Grabber Arctic LT +3
    65
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 68 (geschätzt)58
    Online gefundene Bewertungen6976

    Grabber Arctic LT: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 68

    Crugen HT51: 60% × 58,2 + 40% × 75,8 = 65

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 74

    Nass

    Grabber Arctic LT +7
    67
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 73 (geschätzt)60
    Online gefundene Bewertungen7578

    Grabber Arctic LT: 60% × 73,3 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 74

    Crugen HT51: 60% × 59,5 + 40% × 78 = 67

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 70

    Schnee

    Grabber Arctic LT +21
    49
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 70 (geschätzt)36
    Online gefundene Bewertungen7070

    Grabber Arctic LT: 60% × 70,2 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 70

    Crugen HT51: 60% × 35,7 + 40% × 69,5 = 49

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 67

    Komfort

    Crugen HT51 +3
    70
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6670

    Grabber Arctic LT: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 66,1 = 67

    Crugen HT51: 40% × 69 (geschätzt) + 60% × 70,4 = 70

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Crugen HT51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 66

    Geräusch

    Crugen HT51 +6
    72
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6479

    Grabber Arctic LT: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66

    Crugen HT51: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 72

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic LT oder Crugen HT51. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 65

    Laufleistung

    Crugen HT51 +1
    66
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTCrugen HT51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 65 (geschätzt)58
    Online gefundene Bewertungen6476

    Grabber Arctic LT: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 65

    Crugen HT51: 60% × 58,4 + 40% × 76,4 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic LT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    74
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber Arctic LTCrugen HT51
    Online gefundene Bewertungen–74
Scores im Überblick
KategorieGeneral Grabber Arctic LTKumho Crugen HT51
Relative Score 69 64
Trocken 68 65
Nass 74 67
Schnee 70 49
Komfort 67 70
Geräusch 66 72
Laufleistung 65 66
Handling (Fahrer) – 74

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Grabber Arctic LT

± 8

Crugen HT51

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Grabber Arctic LT

Vorteile

  • Strong traction on packed snow, ice and freshly fallen unplowed snow, including on steep driveways
  • Marked improvement over previous all-season, all-terrain and 'no season' tires in slippery conditions
  • Improved braking and stopping in slippery conditions

Nachteile

  • One reviewer would like a more aggressive tread pattern
  • Tight fit when mounting on stock Ford wheels, though no leaks were reported in cold weather
  • Cost is not criticized directly, but one reviewer notes the Michelin Latitude X-Ice was 'quite expensive', implying the General is the more budget-oriented choice
Alle Fahrer-Themen im Grabber Arctic LT-Test

Reifen B Crugen HT51

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als die Premium-Konkurrenz
  • Sanfter, leiser und komfortabler Lauf auf der Autobahn
  • Guter Grip auf trockener und nasser Fahrbahn sowie bei Schnee und im Winter

Nachteile

  • Im Vergleich zu manchen Erstausrüster-Reifen etwas schwammiges Lenkgefühl und weichere Flanken
  • Möglicherweise höherer Kraftstoffverbrauch (einige Truck-Fahrer berichten von schlechteren Verbrauchswerten)
  • Vereinzelt Berichte über schnelleren Verschleiß an den Schultern oder Probleme beim Auswuchten
Alle Fahrer-Themen im Crugen HT51-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic LT B · Kumho Crugen HT51
KategorieWinterreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen644
Felgendurchmesser16″ – 18″15″ – 22″
EU-Label: Nasshaftung—C in 50 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 50 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—72–73 dB
Profiltiefe12,7 mm (16/32″)9,9 mm (12.5/32″)
Laufleistungsgarantie—113.000 km
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck5,5 bar (80 psi)3,4 bar (50 psi)
Gemeinsame Größen66

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber Arctic LT

Kumho Crugen HT51

Sieger: General Grabber Arctic LT — besser bei Schnee, Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Crugen HT51, wenn Ihnen Geräusch und Komfort am wichtigsten sind. General Grabber Arctic LT stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

General Grabber Arctic LT erreicht 70 vs 49 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

General Grabber Arctic LT erreicht 74 vs 67 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kumho Crugen HT51 erreicht 72 vs 66 bei Geräusch.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

General Grabber Arctic LT erreicht 68 vs 65 bei Trocken.

Reifen A · General Grabber Arctic LT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Crugen HT51
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber Arctic LT oder Crugen HT51?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic LT oder Crugen HT51?

General Grabber Arctic LT, 74 zu 67 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic LT oder Crugen HT51?

General Grabber Arctic LT, 68 zu 65 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic LT oder Crugen HT51?

General Grabber Arctic LT, 70 zu 49 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Grabber Arctic LT oder Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 72 zu 66 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic LT oder Crugen HT51?

Kumho Crugen HT51, 70 zu 67 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Grabber Arctic LT oder Crugen HT51?

Keiner, nach unseren Zahlen: 65 zu 66 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik