Tests – · noch keine Besitzer 70 · 18 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 8 im 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
General Grabber Arctic vs Bridgestone Blizzak LM25 4X4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Grabber Arctic führt, 69–65 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 63 · 5 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 7 von 8 im 2010 Auto Bild Winter 4x4 Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
64
Trocken
Blizzak LM25 4X4 +266Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak LM25 4X4 Online gefundene Bewertungen 62 65 -
71
Nass
Grabber Arctic +962Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak LM25 4X4 Online gefundene Bewertungen 71 60 -
75
Schnee
Grabber Arctic +669Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak LM25 4X4 Online gefundene Bewertungen 79 69 -
68
Komfort
Grabber Arctic +662Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak LM25 4X4 Online gefundene Bewertungen 67 56 -
65
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak LM25 4X4 Online gefundene Bewertungen 63 – -
67
Laufleistung
Grabber Arctic +463Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak LM25 4X4 Online gefundene Bewertungen 69 62 -
–
Handling
Kein Vergleich62Warum dieser Score
Quelle Grabber Arctic Blizzak LM25 4X4 Online gefundene Bewertungen – 62
Scores im Überblick
| Kategorie | General Grabber Arctic | Bridgestone Blizzak LM25 4X4 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 69 | 65 |
| Trocken | 64 | 66 |
| Nass | 71 | 62 |
| Schnee | 75 | 69 |
| Komfort | 68 | 62 |
| Geräusch | 65 | – |
| Laufleistung | 67 | 63 |
| Handling | – | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Grabber Arctic
65
/ 100
Blizzak LM25 4X4
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Grabber Arctic | Blizzak LM25 4X4 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 57% #4/8 · 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires | 14% #7/8 · 2010 Auto Bild Winter 4x4 Tyre Test | +42,9 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Grabber Arctic
Vorteile
- Exceptional traction and handling in snow and slush
- Great value and affordable price point compared to premium competitors
- Reliable cold-weather performance on wet and icy surfaces
Nachteile
- Moderate road noise when studded or on dry/slightly wet pavement
- Average performance on hard-packed ice unless studded
- Directional/rotational tread pattern may limit tire rotation options for some drivers
Reifen B Blizzak LM25 4X4
Vorteile
- Exceptional traction and climbing ability in deep snow and challenging winter conditions.
- Impressive long-term durability and sidewall integrity over extended periods.
- Stable and sporty handling characteristics on dry pavement.
Nachteile
- Reports of excessive road noise during operation.
- Inconsistent performance on wet or cold surfaces, with some users noting a lack of grip.
- Sensitivity to rubber aging, which can significantly degrade performance if tires are not fresh.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Grabber Arctic | B · Bridgestone Blizzak LM25 4X4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 6 | 4 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 17″ – 19″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
General Grabber Arctic
65
/ 100
Bridgestone Blizzak LM25 4X4
Sieger: General Grabber Arctic — besser bei Nass, Schnee und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
General Grabber Arctic erreicht 71 vs 62 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
General Grabber Arctic erreicht 75 vs 69 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
General Grabber Arctic erreicht 68 vs 62 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
General Grabber Arctic erreicht 67 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A · General Grabber Arctic
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM25 4X4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.