tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

General Grabber Arctic vs General Grabber APT — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 1 Tests und 18 + 82 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Grabber Arctic führt, 71–69 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Grabber Arctic oder Grabber APT bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

General Grabber Arctic
Reifen AGeneral

Grabber Arctic

Winterreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 72 · 18 Bewertungen

General Grabber APT
Reifen BGeneral

Grabber APT

All-Terrain

± 7

Tests – · 1 Test Fahrer 67 · 82 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 66

    Trocken

    Grabber APT +1
    67
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6567

    Grabber Arctic: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 64,6 = 66

    Grabber APT: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 67

    Keine Tests zu Trocken für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für Grabber APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 74

    Nass

    Gleichauf
    74
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7575

    Grabber Arctic: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 74,8 = 74

    Grabber APT: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74

    Keine Tests zu Nass für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Grabber APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 77

    Schnee

    Grabber Arctic +10
    67
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8264

    Grabber Arctic: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 81,6 = 77

    Grabber APT: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 63,9 = 67

    Keine Tests zu Schnee für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Grabber APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 68

    Komfort

    Grabber Arctic +5
    63
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6760

    Grabber Arctic: 40% × 68,3 (geschätzt) + 60% × 67,1 = 68

    Grabber APT: 40% × 67 (geschätzt) + 60% × 60,2 = 63

    Keine Tests zu Komfort für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Grabber APT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 66

    Geräusch

    Grabber Arctic +5
    61
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber APT
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6553

    Grabber Arctic: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,8 = 66

    Grabber APT: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 52,7 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Grabber Arctic oder Grabber APT. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    Gleichauf
    70
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber APT
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 68 (geschätzt)71
    Online gefundene Bewertungen7269

    Grabber Arctic: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 70

    Grabber APT: 60% × 71,1 + 40% × 68,7 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Grabber Arctic. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    58
    Warum dieser Score
    QuelleGrabber ArcticGrabber APT
    Online gefundene Bewertungen–58
Scores im Überblick
KategorieGeneral Grabber ArcticGeneral Grabber APT
Relative Score 71 69
Trocken 66 67
Nass 74 74
Schnee 77 67
Komfort 68 63
Geräusch 66 61
Laufleistung 70 70
Handling (Fahrer) – 58

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Grabber Arctic

± 7

Grabber APT

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieGrabber ArcticGrabber APTΔDirektvergleich
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #4/8 2022 Consumer Reports Winter/Snow Truck/SUV Tires #6/18 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Grabber Arctic

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Handling auf Schnee und Matsch
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstiger als Premium-Konkurrenten
  • Zuverlässiges Kaltwetterverhalten auf nasser und vereister Fahrbahn

Nachteile

  • Mäßiges Abrollgeräusch mit Spikes oder auf trockener bis leicht nasser Fahrbahn
  • Auf festgefahrenem Eis nur durchschnittlich, sofern nicht mit Spikes
  • Das laufrichtungsgebundene Profil schränkt für manche Fahrer die Möglichkeiten beim Reifenwechsel der Achsen ein
Alle Fahrer-Themen im Grabber Arctic-Test

Reifen B Grabber APT

Vorteile

  • Hervorragende Traktion auf nasser und verschneiter Fahrbahn sowie im leichten Gelände
  • Für einen All-Terrain-Reifen leise und komfortabel
  • Markanter, robuster Look, der das Fahrzeug optisch aufwertet

Nachteile

  • Schwierig korrekt auszuwuchten, was zu Vibrationen führt
  • Uneinheitliche Berichte zur Laufleistung, einige Fahrer klagen über vorzeitigen Verschleiß
  • Neigt dazu, Schotter in den Profilrillen aufzunehmen und festzuhalten
Alle Fahrer-Themen im Grabber APT-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · General Grabber Arctic B · General Grabber APT
KategorieWinterreifenAll-Terrain
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen825
Felgendurchmesser16″ – 20″16″ – 22″
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)12 - 16/32″
UTQG—360 - 740 A - AA A - B
Laufleistungsgarantie—97.000 km
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,0–6,2 bar (44 - 90 psi)
Gemeinsame Größen55

Welchen sollten Sie kaufen?

General Grabber Arctic

General Grabber APT

Knapper Vorsprung: General Grabber Arctic — besser bei Schnee, Komfort und Geräusch. Wo der General Grabber APT vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. General Grabber Arctic stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 18 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

General Grabber Arctic erreicht 77 vs 67 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber Arctic erreicht 68 vs 63 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

General Grabber Arctic erreicht 66 vs 61 bei Geräusch.

Reifen A · General Grabber Arctic
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · General Grabber APT
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Grabber Arctic oder Grabber APT?

Welcher ist besser bei Nässe, Grabber Arctic oder Grabber APT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 74 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Grabber Arctic oder Grabber APT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 67 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, Grabber Arctic oder Grabber APT?

General Grabber Arctic, 77 zu 67 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Grabber Arctic oder Grabber APT?

General Grabber Arctic, 66 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Grabber Arctic oder Grabber APT?

General Grabber Arctic, 68 zu 63 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Grabber Arctic oder Grabber APT?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 70 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik